0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jo alltså, jag var nog inte så himla imponerad av IVT försäljaren heller.. Han slog sig för bröstet och sågade alla andra VP vid fotknölarna. IVT pumpar är säkert bra och så, men nog finns det fler som kan göra bra ifrån sig.Det är tom nästan så att om försäljaren varit lite mindre dryg och självgod hade jag kanske slagit till direkt.
Ok avgiven/tillförd energi, där är vi överens.Men jag menade mer så här, att samma skillnad i COP får större inverkan på årscop vid en låg temp än vid hög, eftersom man har fler drifttimmar där.Alltså är det viktigare med bra cop där man tar ut mest effekt.(Ang. cop -15. Har fått informationen från CTC att 107 ska ge 4 kW vid -15 och ha cop 1,9 exkl avfrostn etc)
Citat från: Uddo skrivet 30 januari 2008, 14:09:15Ok avgiven/tillförd energi, där är vi överens.Men jag menade mer så här, att samma skillnad i COP får större inverkan på årscop vid en låg temp än vid hög, eftersom man har fler drifttimmar där.Alltså är det viktigare med bra cop där man tar ut mest effekt.(Ang. cop -15. Har fått informationen från CTC att 107 ska ge 4 kW vid -15 och ha cop 1,9 exkl avfrostn etc)Och vad blir det för COP inklusive avfrostningar? COP=1,2?
Citat från: larryd skrivet 30 januari 2008, 15:10:41Citat från: Uddo skrivet 30 januari 2008, 14:09:15Ok avgiven/tillförd energi, där är vi överens.Men jag menade mer så här, att samma skillnad i COP får större inverkan på årscop vid en låg temp än vid hög, eftersom man har fler drifttimmar där.Alltså är det viktigare med bra cop där man tar ut mest effekt.(Ang. cop -15. Har fått informationen från CTC att 107 ska ge 4 kW vid -15 och ha cop 1,9 exkl avfrostn etc)Och vad blir det för COP inklusive avfrostningar? COP=1,2?