Ämne: Hur värma litet hus? Vad är mest fördelaktig? LLVP eller ved?

[BigGitt]

För ett par år sen, har jag deltagit i liknande tråd. Hittar dock inte den. Min fråga lyder som i rubriken...

Vad blir mest fördelaktig? Rent allmänt.

[torbjorn_forsman]

Det beror på.
Om det redan finns ett vattenburet värmesystem eller inte, om man har tillgång till ved från egen skog eller måste köpa den, om man gillar att hålla på med vedverksamhet (och har de maskinresurser som behövs för att underlätta den) eller ser den som ett besvär, om man vill kunna hålla huset varmt även om man är bortrest någon längre tid på vintern osv.

[Rickard]

Det enda som talar för ved är väl om man tycker det är mysigt, och gillar att motionera med vedhantanteringen.
Har man "gratis ved" och de maskiner som behövs blir det nog även lite billigare med ved.
Men säljer man "gratisveden" istället så brukar det räcka för att betala strömmen för värmepumpen, på ett ungefär.

[purjo__]

Hur stor är ett litet hus? Behövs varmvatten? Rör dig som ett nybyggt typ attefallshus med modern isoleringsstandard så är det nog billigast sett över de närmsta 15-20 åren med direktel.
Sen får man ju tänka på att ju mindre huset är desto mer utrymme procentuellt sett 'går åt' till pannrummet. I ett litet hus vill man kanske utnyttja utrymmet bättre.

[Gasgubben]

Det enda som talar för ved är väl om man tycker det är mysigt, och gillar att motionera med vedhantanteringen.
Har man "gratis ved" och de maskiner som behövs blir det nog även lite billigare med ved.
Men säljer man "gratisveden" istället så brukar det räcka för att betala strömmen för värmepumpen, på ett ungefär.

Jag har räknat på det där eftersom jag är hjärtligt trött på (den jättefina och jättedyra) vedanläggningen som den förra ägaren installerade mitt i en Stockholmskommun ( . Men även om jag köper björkved för 470:- m3s (~= 0.4 m3f) så ger dessa 470:- mig 0,4*2600=1040 kWh, så ett "SCOP" på 2,2. Inte fantastiskt, men tillräckligt bra för att det ska vara svårt att motivera investeringen i en annan anläggning.

[Rickard]

Sotar du själv?
Är priset för ved inkl hemkörning?
Hur värderar du lagringsutrymmet?
Den egna arbetsinsatsen?

När man summerar alla faktiska kostnader + jobbet så blir det väldigt lite vinst med veden, men som sagt, lite billigare blir det, och då speciellt i delar av landet med högre energiskatt.
Här i Piteå betalar vi bara ca 65 öre kWh idag... inkl alla skatter.

[Gasgubben]

Nix, kommunen sotar, 1500:- per år. Priset är med hemkörning, så det som tillkommer är att stapla veden och sen själva eldningsarbetet. Skulle som sagt alla gånger i världen vilja ha bergvärme istället, men har i alla fall en LVVP dockad som klarar själv att driva huset april-oktober. Men i och med att anläggningen bara är 10 år gammal känns det dumt att skrota den och investera 100kkr+ för en ny anläggning, svårt att räkna hem det i kronor och ören.

[Josth]

Sedan beror det ju ocksÃ¥ pÃ¥ vilka regler kommunen har satt upp där man bor. Här har t.ex. E4:an 10 filer (5 körfält i varje riktning) sÃ¥ det är redan fullt tillräckligt med skräp i luften. Kommunens regler här är: 

Vedeldning
"I Sollentuna gäller så kallad trivseleldning när du eldar med ved, till exempel i din eldstad eller kakelugn. Trivseleldning innebär eldning upp till fyra timmar per tillfälle och högst två tillfällen per vecka.

Anledningen till att det finns begränsningar är att vedeldning i tätbebyggda omrÃ¥den kan störa övriga boende. Röken innehÃ¥ller sot, partiklar och andra ämnen som kan besvära mÃ¥nga människor. Astmatiker och allergiker är särskilt känsliga för rök frÃ¥n vedeldning. Det är du som eldar som ansvarar för att eldningen inte innebär problem för omgivningen. 

Begränsningarna står inte i någon lag eller allmänna råd eller liknande men de har använts i flera domar som avgjorts de senaste åren i mark- och miljööverdomstolen. Juridiskt är principen om trivseleldning alltså väl förankrad och du förväntas följa den om du bor i tätort och har grannar som kan störas av din eldning. Vid klagomål riskerar du annars att miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna bestämmer att du måste begränsa eldningen. Begränsningarna gäller i princip för alla eldstäder, även kakelugn."

[BigGitt]

Om huset.

Hur stor är huset?
- 90 kvm
U-format suterränghus.

Finns det vattenburen värme?
- Nej

Är det en öppen planlösning?
- Nej

Finns det elradiatorer?
- Nej

Vilken temperatur gillar ni?
- ca 20-22 grader

Vilket år är det byggt?
- 1967

Vad är det för fasad? Trä, sten (tegel)?
- Trä

Finns det ovanvåning?
- Den U-formade biten är övervÃ¥ningen pÃ¥ Suterrängbyggnaden och det är där sovrum,  vardagsrum,  hall, kök och badrummet är i.

PÃ¥ nedervÃ¥ningen är tvättstuga, förrÃ¥d och extra  badrum.

Således en enda vedugn och stor fläkt i taket som flyttar värmen.

Vad tycker ni?

[shelter]

Personligen tycker jag inte ved är värt besväret, men bra att kunna elda vid eventuella kalla vinterdagar eller vid strömavbrott. Känner en som kör nästan uteslutet ved för uppvärmning/varmvatten och det blir mycket ved det, 2 våningshus.

[BigGitt]

Kaminen är enda värmekälla.

Var skulle ni placera LLVP?

ETT SPECIELLT MÄRKE?
Gäller Jönköping.

[Smurfen.]

Man kan inte bara säga vedeldning allt beror på hur man eldar har man bara en kamin värmer man inte hela huset värmer inget vv samt det blir kallt mellan eldningarna har man en hyffsat modern vedanläggning har man minst samma komfort som med bergvärme men man får elda 1 gång per dygn. Även om jag inte gillar LLVP så ogillar jag kaminer mera så i den typen av hus skulle jag valt en LLVP även om man inte kan värma hela huset med den så lär den spara en hel del och tror det blir billigare eftersom man slipper ha elraddarna på så mycket vilket behövs med kamin om man ska någorlunda komfort med kaminvärme.

[Tågråttan]

I vardagsrummet mellan fönster och fönster vid köksväggen, utblåset riktat ut mot hallen.

[kuntri]

Säger som Tågråttan, mellan kök och bord. Då blåser det mot hallen plus att du får en del i vardagsrummet.