Ämne: Energibesiktning Anticimex -stressat och slarvigt

[Izra]

Snabb presentation, jag deltog lite förr i forumet med intresse för speciellt IVT äldre FLVP då jag själv installerade en sån begagnad och satte mig in i funktionen osv.
Sedermera är jag så pass sjuklig att jag bytte till en mycket mindre och mer lättskött villa med enklare värmesystem på köpet när jag ändå ville byta bostadsort.
Nu kommer jag inte åt min gamla e-postadress och har glömt lösenordet så det blir att börja om.
Minns seriös respons från många, tex Rickard och roliga diskussioner runt nya ideer med tex "Tok-Jan" som tyvärr verkar vara försvunnen här?

Men nu gäller det energibesiktning.
Förr, i Gävletrakten anlitade jag en mycket duktig, noggrann och seriös besiktningsman med eget företag, Lund energikonsult i Sandviken, ett par gånger. Dels när jag sålde ett hus och dels i annan angelägenhet.
Det var verkligen både trevligt och givande.

Nu anlitade säljaren av mitt nya mindre hus i Västmanland Anticimex.
Jag ställer mig frågande både då det gäller noggrannhet, kunskaper och uppförandet samt uppföljningen.
Jag vill kolla vad ni ev. har för erfarenheter eller åsikter.

Villan har vattenburet och en modern Panasonic LLP plus en rejäl braskamin "Roto Royal" men bara i orig utf med endast plåt (och cirkulationsfläkt)
Modern ny fin pelletsanläggning och elpatron.
Självdrag som jag håller igång bättre med en köksfläkt (frånluft) på lägsta fart.
Dvs behöver kolla upp skorstenen trots sotning utförd alldeles innan köp.
Taxerat 71 + 71 kvm bia men är lite större.
Stackarn som bodde i huset före mig (inte säljare då han var avliden) saknade helt ventilation i sovrummen, han visste nog inte att tilluften var helt blockerad av ny fasadpanel.
Detta åtgärdade jag omedelbart då det var enkelt att känna noll ventilation.

Efter detta kom en besiktningsman med andan i halsen, han ville komma 1,5 timme innan utsatt tid och sprang runt på en kvart. så var det "klart" och ca fem minuters snack vid köksbordet där säljaren (arvtagaren) fanns med (trots att jag redan tillträtt huset någon månad tidigare) och jag vet fortfarande inte varför. Kanske för att det var han som betalade eländet? Men sen visade han inget intresse för det förmodat dåliga i besiktningen.
Jag tror knappast att besiktaren ens gick in i pannrummet. Jag och säljaren var med nere i källaren, säljaren vet inte och jag tror inte att han ens stack in näsan i pannrummet.
I alla händelser fanns inte pelletsalternativet ens omnämnt i protokollet.
Hade det getts rimlig tid i pannrummet skulle jag kommit ihåg att nämna att det inte går att stänga av cirkulationspumpen utan att förlora elpatronens verkan. De är hopkopplade. det borde en avancerad specialist se själv. Men inte genom en källardörr förstås.
Detta innebär en onödig energiförlust att driva pumpen på sommaren och besiktarna tar ju upp andra bagateller som kan spara nån hundring på ett år.
Vad säger ni om det.
Även fast den avlidne inte orkade använda pellets pga säckarna och jag bara elpatronen än så länge pga sommar, så förstår jag alltså inte varför alternativet pellets inte ska omnämnas, det kan ju bli ändrade förhållanden i framtiden? Besiktningen ska ju gälla i tio år. Det mesta kan inträffa på den tiden och vi kan tom bli helt utan el.
Idag anses ju elenergi vara effektivare (men dyrare) så då är det bara det som omnämns och energiklassen grundas på?
Jag tänker dock osökt på miljöhänsyn såsom kärnkraft och avfall, drift och underhåll av elkraftverk och ledningsnät osv.
Är verkligen elkraften miljövänligare och effektivare med detta inräknat.
Dvs hur mycket energi går det inte åt till det jag tog upp i jämförelse med pelletsframställning, lagring och transport.
Ska man alltså inte ens omnämna en pelletsanläggning, vad säger ni och hur brukar det vara. Jag har sökt min bekant i Sandviken som kan det här men han har semester.

Energiklass F blev det och det verkar för mig märkligt.
En modern LLP kan lätt dominera hela boytan i detta fall.
Vad säger ni om det.
Har dessa besiktare klarat grundvux?
Antagligen har de det men är det rätt att stressa runt på en kvart och sätta denna klass "F"?
Mitt förra hus med sämre isolering och en ineffektiv FLVP IVT480 (bra dock för ventilationen) hade i övrigt bara en mycket gammal kombipanna el-ved-olja där jag själv satt in patronen.
Den villan fick klass "D".
Båda husen hyfsad isolering på vinden och plåttak.

Dessutom har besiktaren skrivit att "man bör se över ventilationen".
Detta var ju vad jag just gjort och åtgärdat.
Borde han inte skriva vad han avser, på vilket sätt ventilationen ska ses över och åtgärdas?

Protokollet är fattigt jämfört med de jag sett från Lund och OBM.
Lund ritar själv upp en noggrann planritning med måttangivelser på allt mm.
Här frågade besiktaren om det fanns ritning på huset och jag gav honom en sån från byggåret (49) vilket han snabbt knäppte av med sin mobilkamera..
Den enda åtgärd som föreslås är att sätta vattenbesparande sak, vad de nu kallas, på tre kranar.
Då räknade han fel, det finns bara två kranar plus en tvättho i tvättstugan i källaren, som man mest bara fyller upp nån gång och inte vill strila över en kaffekopp.

Trots att jag inte betalat för eländet sÃ¥ är jag kritisk. Säljaren som betalat bryr sig inte  (och dÃ¥ undrar man över syftet med hans besök, jag bjöd inte in honom utan han begärde att fÃ¥ vara med)
Man tjänar in besiktningskostnaden på ca 10 år genom att göra föreslagen åtgärd.

Betr uppföljningen besvarade inte besiktaren e-post med frågor innan jag sände en skarp påminnelse. Då kom det i stort sett bara "goddag yxskaft" och att han inte trodde jag vet vad en energibesiktning går ut på.

Synpunkter tack..

/editerad, borttagen personlig information pga troll-beteenden

[svenske kocken]

Jag anser att energibesiktningen är ännu en av myndigheterna påtvingad åtgärd av litet eller inget värde. Och jag tycker att det är köparen som borde ha intresse av, och bekosta, en energibesiktning OM köparen inte är kapabel att själv bedöma husets energistatus.

[Rickard]

Jag vet inte vad de olika betygen baseras på, troligen är det i mångt och mycket isoleringsstandarden som avgör.
Skulle inte förvåna mig om luftvärmepumpen inte räknas alls, då den inte anses vara den huvudsakliga uppvärmningen som kan värma huset på egen hand vid DUT.
Pelletsanläggningen borde absolut vara med, om det kommer krav på värmepump eller biobränsle i framtiden (t.ex. för att slippa straffskatt p.g.a. hög max eleffekt vid kallt väder) så åker du troligen på en ny besiktning om du vill slippa en högre skatt, även om det ligger inom 10 års intervallen som nuvarande besiktning skall avse.

Jag tror inte att köksfläkt på låg hastighet anses vara en mekanisk frånluftsventilation, och absolut inte om den kan stängas av...
Skulle tro att han bedömt din ventilation vara självdrag av den anledningen.

[purjo__]

Dom energibesiktingar jag har sett har varit rena skämtet. Det måste vara det mest lönsamma myndighetsstödda lurendrejeri man kan syssla med.
För tretusen kronor får man veta att det skulle vara bra att tilläggsisolera och sätta in en luftvärmepump (Ja, jag skojar inte. Utav säkert tio olika besiktingsprotokoll jag har läst så har alla kommit till exakt samma slutsats). Förmodligen använder alla samma mall man får på utbildningen och byter ut adress och fastighetsbeteckning.

[Rickard]

En arbetsskapande åtgärd genomförd av alliansregeringen, enligt dem så behövs ju ingen produktion av varor i framtiden, vi skall alla leva på tjänsteproduktion och enkla jobb.
De som inte lever på bidrag alltså.
Av samma skäl behåller sossarna 1 års besiktningsintervall på bilar trots att alla vet att det är totalt onödigt med så täta intervaller.

[shelter]

Alla hembesök är väl mer eller mindre av sämre karaktär, vare sig det är Jehovas vittnen, dammsugar/larm/fönster -försäljare eller besiktningar.

[Tågråttan]

Välkommen tillbaka.

Energibesiktningen är ett måste för säljaren och han skiter i vad det står i den, framförallt när det redan är sålt. Anticimex gräver guld på någonting ingen vill ha men måste göras.

Har skrivit det förut, jag vet en kille som började jobba som besiktningsman åt Anticimex och han kunde ingenting om hus, men han var less på sitt jobb och ville byta och utan utbildning blev han besiktningsman, precis som Purjo skriver jobbar dom med färdiga mallar.

Just nu vet jag en till som jobbar åt Anticimex, han gör det på somrarna, övrig tid säljer han sprit i Thailand.

Om jag inte missminner mig ägs Anicimex av försäkringsbolagen och dom är inte kända för att göra förlustaffärer.

Sen tycker inte jag staten kan kräva någonting som sen bara kan utföras av privata aktörer, det första som jag reagerade på var när alla i Sthlm tvingades att åka halkkörning på Gillinge som är privatägt, på den tiden också den enda valmöjligheten.
Nästa gång kräver väll staten att man måste spendera 10% av sin lön på ICA.
Kräver staten att man ska besikta bilen, måste dom även ha statliga stationer, även om dom nu skulle eventuellt vara sämre, besikta bilar varje år är onödigt. När bilen blir 50år behöver den inte besiktas, vilket skämt då blev den helt plötsligt trafiksäker eller motorcyklar 40år.

Gds-Jan är saknad, han och ett antal till.
Förresten vad hade du tidigare för nicknamn?

Mvh//RÃ¥ttan

[Izra]

Tack grabbar för bra respons redan, jag instämmer i alla synpunkterna.
De som jobbar politiskt i forumet skulle kunna arbeta med att informera och komma med förslag till förändring. Man lär kunna ta kontakt med den i fullmäktige som har en riksdagsplats (skulle ju kunna göra det själv)
Vem behöver hjälp med att räkna ut energianvändning, att läsa av en elmätare eller räkna tex pellets-säckar under ett år. Ett ytterst fåtal antar jag. Man skulle kunna ha en nätsida där man fyller i fakta om huset och får ut resultatet, "klassen". Att ta en titt på vinden om det går att extraisolera eller öht behövs klarar de flesta själva. Samma gäller fönsterglas osv.
Att "besiktning" kan göras på en kvart säger väl det mesta ifall den nu inte är felaktig, vilket jag tror den är.

Extra fakta i det här, denna rundspringning på en kvart kostade inte 3000 kr utan ca 4.000 kr enligt säljaren. Dvs 16.000/timme. Eller kanske hälften om de ska ha lika mycket för restiden.
Däremot den kunnigare och seriösare energirådgivaren med eget företag jag nämnde tog 3.000 kr förra året och lade ned mer än en timme vid besöket och är ju i varje fall bättre.

Jag körde inte köksfläkten under besöket men faktum är att den på lägsta farten ger mer än tillräcklig ventilation i samtliga utrymmen ovan mark tillsammans med självdraget.
Får be sotaren rensa även ventilationskanal i skorstenen om det går för sig men helt stopp är det inte vilket det sägs vara i många gamla hus.

Chefen på Antiklimax i Falun svarade först efter påminnelse, även han och just idag. Jag håller mig till att myndighetspersoner i aktiva allmäninriktade myndigheter och dito företag ska i vart fall bekräfta e-post inom ett dygn och ev svara senare om de behöver tid på sig.
Då anger man hur lång tid svaret kommer dröja.
Jag fick veta att ventilationskontroll inte ingår i energibesiktning.
Texten i protokollet säger dock att jag bör kolla upp ventilationen.
Det kanske är en standardtext som så mycket annat där.
Jag uppfattade det som att bes.mannen hittat brister i ventilationen.
I övrigt fick jag inte svar på en enda fråga.

Jag har hänvisat dem båda till grundvux för läsövningar.
Klagar vidare hos högre chefer nånstans eller styrelsen men jag tycker också det är viktigt att allmänheten får läsa om detta infantila påhitt med energideklarationer här.
Dvs allrahelst när det sköts illa.
Sen vet jag inte om ARN tar upp saken när jag, som inte betalat denna gång, klagar.

Tågråttan, jag kommer inte ihåg varken nicken jag hade eller lösenordet och kommer inte åt gammal e-post ellr kontot öht
ska kolla lite och se om jag hittar nåt gammalt inlägg så löser det sig väl.
Har tyvärr haft olika nickar i olika forum.
Jasså bytte Jan till GDS-Jan.

[Mike]

Tid på plats är en sak men det är ju mycket annat som tar tid, resa, protokoll, inlämnande till myndighet, fakturering mm mm.
Sedan kostar utbildning, certifiering, prov mm också pengar.
Låter som en högst rimlig fakturering för ett större företag.

Visst en ensamföretagare kan hålla en lägre kostnad.

[Izra]

Visst är det rimligt -om det sköts väl.
Blir det fel energiklass, som jag tror, och man struntar i frågor i efterhand trots att man lovat att det går bra att fråga senare, då är det helkass och bortkastade pengar.
Kommer gå till botten med i första hand energiklassen och avvaktar en bekants hemkomst från semester så kommer det reda upp sig.
Ska också ta reda på om det är rätt att inte ens omnämna en ny fin pelletspanna osv enligt ovan.

[Rickard]

Självdragsventilerade hus med en köksfläkt på lägsta fart ÄR inte korrekt ventilerat, det ventileras troligen antingen för mycket, eller för lite.
Därför tror jag att de anmärker på denna typ av ventilation alldeles oavsett, en mekansik ventilation skall gå justera in enligt protokoll för korrekt ventilation, varken mer eller mindre än nödvändigt.
Annars funkar näsan rätt bra.

[Izra]

Ok!  Med denna rätt kraftiga fläkt pÃ¥ lägsta fart känns det som lite för mycket ventilation och för mig är det oväntat. SÃ¥nt borde man ju märkt när fläkten gÃ¥r pÃ¥ högsta.
Det drar bra i ventilerna i alla utrymmen vid lägsta fart.
Är ju rätt enkelt att reglera, i värsta fall med annan fläktmotor.
MEN ventilationskontroll ingår inte i energibesiktning och det är det enda de besvarat.
Texten "se över ventilationen" är standardtext som dom skickar runt så snart det är hus med självdrag.
Frågor som "varför omnämns inte ens pelletsanläggningen" -besvarades inte.
Samma betr enregiklass, LLP och vad som orsakat denna dåliga klassning. -besvarades inte.

Jag har kollat runt lite, även med en släkting/jurist och det ska anmälas till Boverket och till den som står för certifieringen av Anticimex Falun / två figurer där som i mitt tycke borde söka läsförståelse på Hermods som finns i Falun.
Edit;  Kiwa Swedcert  kommer fÃ¥ frÃ¥gor frÃ¥n oss.

[Mike]

Tror inte du har sÃ¥ mycket att hämta faktiskt men lycka till 

[Izra]

Tack för det, men intressantare är det med sakdebatt.
Finns det inte någon läsare som vet exakt vad en energideklaration går ut på och vilka åtgärder som sparar energi i äldre / gamla hus?
Jag sätter mig in i det hela och märker både vad jag missuppfattat och vad som är underligt eller fel. Naturligtvis ska det redas ut och dessa "experter" ska besvara frågor som de lovat.
Ingen som tycker det är konstigt?
Utom de som redan kommenterat att energideklarerande är mest ett skämt och en terapisysselsättning som skördar enkla pengar och som är helt onödig överallt där säljare eller köpare kan räkna på fingrarna åtminstone.
För att kolla energianvändningen om man bara har elvärme oavsett hur, så klarar svensson att läsa av en elmätare eller lägga ihop fakturor och beräkna ett årssnitt om det inte har hunnit gå ett år. "experten" kan inte tvinga sig till dessa uppgifter från tex ett dödsbo eller el-leverantören. Då måste "experten" gissa med grund i byggnadens beskaffenhet.
De siffror man dragit till med på mitt hus stämmer inte alls med verklig förbrukning.
Besparingsförslaget är rent löjeväckande (perlatorer på kranarna) när det finns brister såsom otäta fönster med bara tvåglas samt olämpligt kopplad cirkulationspump och elpatron.
Isoleringen är normal, det finns en effektiv LLP som lätt dominerar våningsplanet medan källaren kan hålla högst 10 grader. Man kan åtgärda fönstren för att få bättre effektivitet.
Inte ens omnämnt.
Isoleringen pÃ¥ vinden?  Inte ens omnämnd.
Att inte nämna pelletspannan kan vara ganska ok då man betänker grundiden med deklarationen men ändå en osund ide på flera sätt.
Det hela verkar långt ifrån genomtänkt då reglerna infördes.
Att det kanske inte finns regler för hur en bes man ska uppföra sig vore inte oväntat.
Men där finns det också solklara brister som ett barn kan förstå.
På ett sånt här forum borde det finnas mer kunskap än bara "rena skämtet" eller "du kommer ingenstans" och jag saknar motivationer bortsett från några utmärkta praktikexempel på mass kopierade deklarationstexter.

[Mike]

Jag har arbetat i 2 år med att granska energideklarationer i hundratal så jag har full förståelse för experterna i många fall.
Kunden vill ha det så billigt som möjligt och då finns inte ekonomiskt utrymmme att utföra det du efterfrågar, det är det korta svaret.
Hade du varit beredd att betala 20000:- för deklarationen så hade den varit betydligt bättre.

Reglerna borde varit sådana att energiexperterna skulle föreslå åtgärder för att minska förbrukningen till vissa bestämda nivåer, det hade varit bättre.

Vad gäller klassning så är det medvetet valt att många äldre hus får dålig klassning för att man ska få tydligare skillnader mot dagens nybyggnadskrav.

Sedan så drar visserligen värmepumpen lite energi men husets klimatskal vilket är det som klassas blir inte ett dugg bättre.
Om man stoppade in en värmepump med COP 5 i ett uselt isolerat hus skulle det få bra klassning om man bara tog hänsyn till köpt energi, så vill man ju absolut inte ha det!

[Izra]

Tackar,  jag har börjat sätta mig in i omrÃ¥det en aning och förstÃ¥r skillnaden mellan att spara energi/pengar och själva "skalets" klass. Detta förändrar min syn lite pÃ¥ det som skett i fallet men skillnaden är alldeles för stor i seriositet dÃ¥ jag jämför med en deklaration gjord av konsulten Lönn i Sandviken Ã¥r -2016 (här kallad "D2" -deklaration 2,  men det saknas oavsett detta, viktig information / fakta om aktuell byggnad (här kallad "D1") i deklarationen.
En sammanställning av denna skillnad kommer gå till Boverket och jag ska klaga till den som utfärdat certifikat i det aktuella fallet.
Info som helt saknas är exempelvis typen av isolering på vinden.
Lönn angav befintlig isolering och mycket noga hur den kan förbättras. Det var bara ca 15 cm sågspån i D2. Jag vet inte vad det är i D1 men en snabb titt jag tog själv säger mig att det i vart fall inte är sämre och frågan är om det finns sämre i bostadshus. Jag vet inte.
D1 är byggt 1949 och D2 1930.

Ytterväggarnas totala tjocklek var 28 cm för D2 och jag mätte idag D1 till 22 cm.
SÃ¥ här finns en indikation för kanske en klass skillnad, men hur kan D1 fÃ¥ tvÃ¥ klasser sämre. 
(F mot D)

Därutöver, hur kan en skillnad på bara 8% i energiprestanda betyda två klassers skillnad.
D2 angavs till 92 kwh/kvm/Ã¥r  och D1 till 100.
Den senare siffran förefaller grovt gissad.

Hur kunde besiktningsmannen  för D1 ange "faktisk förbrukning" av elkraft.
Den som bodde i huset är avliden, inga släktingar och Vattenfall säger att det finns sekretess.
Jag köpte av dödsbo. Siffrorna är uppenbart felaktiga då jag ser till vad huset "drar" med bara elpatronen den tid jag använt det.
Föreg ägare var så sjuk att han inte orkade använda den fina pelletsanläggningen som är nästan oanvänd efter installation!
(Att denna inte ens omnämns i dekl av D1 är i vart fall motbjudande)
Lönn däremot  (D2) hade exakta uppgifter om förbrukningen av elkraft frÃ¥n mig.

Dekl av D1 kostade 4000 kr och av D2 3000 kr.  Även om det varit tvärtom är deklarationen D1 oerhört mager jämfört med D2.
Det tog en kvart att springa runt för herr D1 och mer än en timme för herr Lönn / D2.

Lönn uppträder trevligt, gör en noggrann muntlig genomgång och besvarar i efterhand frågor.
Anticimex beter sig illa i detta fall, besvarar inte relevanta frågor alls.
Låt vara att jag ställt frågor också som inte var relevanta innan jag satte mig in i vad deklarationen ska innebära.
Men att helt strunta i att ens svara är givetvis helt uselt.

Sammanfattningsvis är D1 ett hafsverk där viktiga upplysningar saknas och man som enda förbättrande åtgärd angett "vattenperlator" på kran.
Det är löjeväckande mot bakgrund av att fönster behöver tätas men helst bytas mot treglas, vinden sannolikt tilläggsisoleras då det behövdes i fall D2 vilket noga angavs med beräkningar för kostnadsbesparing, D2 beskriver noga tätning av fönster.
Samt att värmen inte går att fimpa helt sommartid i fall D1 utan att bli av med också varmvatten enligt ovan. Detta ger givetvis en onödig energiförlust.

Finns det möjlighet att Lönn klassat D2 fel?  Borde detta gamla hus frÃ¥n 1930, 15 cm sÃ¥gspÃ¥n pÃ¥ vinden och tvÃ¥glasfönster haft sämre klass än D ?
Boytan i D2 är förresten 121 kvm och D1 71 kvm. Atemp 171 resp 118 kvm. I båda fallen hel källare, D1 har garage på 25 kvm i källaren. Skulle större boyta betyda så mycket fördelaktigare klassning om isoleringen är ungefär likvärdig? I så fall varför?
Dvs bortsett från att Lönn informerat mycket bättre både skriftligt och muntligt så är klassningsskillnaden ett frågetecken som jag tänker räta ut.

[svenske kocken]

Tänk om det är Lönn som har "överarbetat" sin rapport lÃ¥ngt över vad standard säger, ska dom dÃ¥ ta av honom rätten att göra energibesiktningar  .

[Ewald]

En arbetsskapande åtgärd genomförd av alliansregeringen, enligt dem så behövs ju ingen produktion av varor i framtiden, vi skall alla leva på tjänsteproduktion och enkla jobb.
De som inte lever på bidrag alltså.
Av samma skäl behåller sossarna 1 års besiktningsintervall på bilar trots att alla vet att det är totalt onödigt med så täta intervaller.

Menas med energibesktning en energideklaration för en byggnad om man säljer eller hyr ut den? Den beror på ett EU-direktiv och är obligatoriskt i alla EU medlemsländer.

[svenske kocken]

Oavsett ursprung en lika onödig och värdelös kostnad som man tvingar på folk som inte vill ha den.

[Tågråttan]

Varför är energideklarationen så viktig Izra, vad ska du med den till?
Det är säljarens skyldighet att göra en sån och du har ju ändå köpt huset, därför var det förmodligen bara rena formaliteterna.

Den är nog tänkt för dom som INTE kan någonting om hus, "Som politikerna" där standard rekommendationer för energiförbättringar är:

Isolera vinden.
Sätt in LLVP.
Stoppa droppande kranar.
Täta fönster.
Vilket du redan har kunskap om.


Tok-Jan, haha, jag bara utgick att det handlade om GDS-Jan.
Och nu när jag har forskat i ämnet visar det sig att Tok-Jan bytte nicknamn till GDS-Jan nÃ¥n gÃ¥ng mellan 9 oktober 2010 till april 2011..  

[Izra]

Tänk om det är Lönn som har "överarbetat" sin rapport lÃ¥ngt över vad standard säger, ska dom dÃ¥ ta av honom rätten att göra energibesiktningar  .

"honom"  dÃ¥ hoppas jag du menar killen frÃ¥n anticimex, annars blir det . frÃ¥n mig ocksÃ¥..
Dvs det finns inget fel i att vara noggrann.
Ingen annan ska lida av om nån överarbetar, det har du rätt i och med den usla svenska myndighetskontroll som finns på de flesta områden så riskerar ingen jobbet här.
Det behövs många klagomål från olika håll för att någon ska bry sig öht.
(Men inget annat fungerar enl min erfarenhet så illa som svenska polisen)
I många andra länder "överarbetar" eller "överreagerar" myndigheter ofta som vi vet och man får vara försiktig om man kommer från sillmjölke-Sverige.
Jag är mest intresserad av ignoransen efter den supersnabba "besiktningen" och OM det är fel energiklass satt , vilket jag alltså misstänker.

[Izra]

Varför är energideklarationen så viktig Izra, vad ska du med den till?
Det är säljarens skyldighet att göra en sån och du har ju ändå köpt huset, därför var det förmodligen bara rena formaliteterna.

Den är nog tänkt för dom som INTE kan någonting om hus, "Som politikerna" där standard rekommendationer för energiförbättringar är:

Isolera vinden.
Sätt in LLVP.
Stoppa droppande kranar.
Täta fönster.
Vilket du redan har kunskap om.


Tok-Jan, haha, jag bara utgick att det handlade om GDS-Jan.
Och nu när jag har forskat i ämnet visar det sig att Tok-Jan bytte nicknamn till GDS-Jan nån gång mellan 9 oktober 2010 till april 2011..

Där kom frågan jag väntat mig, är det inte bara att gilla läget och att det finns en gratis (för köparen, mig) energi-lek, som jag själv måste ha när jag säljer huset "nån gång i framtiden".
Jo, så kitslig är jag inte att jag klagar på allt som går att klaga på utan den där framtiden är redan här.
Jag köpte nämligen detta lilla hus som en tillfällig lösning, trött på annan tillfällig lösning ända sen jag sålde ett annat förra året.
Letar mao varje dag efter rätt ställe och har inte ens sett nåt sånt saluföras på hela tiden sen i höstas. Det blev oväntat svårt och priserna har ju rusat i nästan hela landet.
Så när jag ska sälja huset vidare, troligen ganska snart, gillar jag inte att det är en usel energiklass att visa upp, allrahelst om den är felaktig.
Därför SKA jag veta allt runt orsaken till att man satt klass "F" och det verkar ju rimma väldigt illa med andra deklarationer på likvärdiga hus!

[Mike]

 

[purjo__]

Är det någon som bryr sig om den där deklarationen när dom köper hus? Jag har iallafall inte tittat många sekunder på den, utan kollat på aktuellt värmesystem och senaste årens driftkostnader.

[Izra]

Tja Purjo, det är mitt hus, dessutom fullt betalt, helt mitt och då känner jag mig felbehandlad om det kommer in en prisse som klassar huset som mycket dåligt ur energisynpunkt, ifall det är så fel som jag tror.
Skulle deklarationen redan varit gjord då jag köpte det, skulle jag nog inte ens tittat i den.
Den skulle haft noll betydelse för mitt val och jag skulle tänkt som du men också struntat i årsförbrukningen. Den gick f.ö. inte att få reda på i detta fall.
Men ingen ska f-n komma in med felaktig nerklassning och sen ge f-n i att besvara frågor.
Inte ens titta in i pannrummet.
Stressa runt med andan i halsen därför att annat viktigare är på gång.
Vad är detta för dj-a sätt?
Skulle du inte bry dig i det läget?
Jag ska informera kommunens politiker, miljö/hälsa och Boverket men också info här känns helt rätt. Fanns min Riksdagskontakt kvar där skulle jag använt den. Hon var suverän på att länka rätt och satt i justitieutskottet. Här behövs regeländringar.
Man ska verkligen inte tvinga på folk sån här trams.
Vi skulle kunna diskutera om hur det borde göras.

[svenske kocken]

Jag tycker att du har ett mycket otrevligt sätt att uttrycka dig och har därför svÃ¥rt att ge dig "stöd". Uppför dig lite mer moget sÃ¥ kanske du kan fÃ¥ hjälp av nÃ¥gon 

[Mike]

 

[purjo__]

Tja Purjo, det är mitt hus, dessutom fullt betalt, helt mitt och då känner jag mig felbehandlad om det kommer in en prisse som klassar huset som mycket dåligt ur energisynpunkt, ifall det är så fel som jag tror.

Det är själva fenomenet energideklaration jag är kritisk till, inte det exakta utförandet i ditt hus.

[Izra]

Jag tycker att du har ett mycket otrevligt sätt att uttrycka dig och har därför svÃ¥rt att ge dig "stöd". Uppför dig lite mer moget sÃ¥ kanske du kan fÃ¥ hjälp av nÃ¥gon 

Ett personangrepp kommer flygande från "ingenstans" och fullständigt oväntat samt avvikande från alla andra kommentarer.
Varför skulle inte jag kunna antyda grövre uttryck nån enstaka gång när ni andra skriver ut dessa som de är? (Tex fan eller djävlar och mycket annat. medan jag skrivit tex f-n en gång)
Det är du själv som saknar omdöme då du påstår att jag uppträder omoget.
Känner du kanske besiktningsmannen personligen? Eller har denne bett dig begå personangrepp?
Har aldrig stött på såna påståenden om mig i nåt sammanhang och har själv modererat forum inom filosofi. Där plockade jag bort s.k. "troll". Utbildat gymnasielärare i ett fackämne.
Om du vill understödja ett galet system och dåliga uppträdanden av besiktningsmän så ska du inte begå personangrepp mot de som har annan åsikt.
Ta dig för pannan och lär dig bedöma saker på ett vuxet sätt, spotta inte ut helt ogrundade irrelevanta saker om andra.
Jag har NOLL behov av ditt stöd och om du varit ärlig och läskunnig så hade du tagit in att jag fått stöd av flera personer som vet vad det hela handlar om.
Jag har noll behov av stöd i det aktuella fallet öht och är mest intresserad av ett felaktigt system som behöver rättas. På samma sätt som jag arbetat för att ändra andra galna system och gett bidrag till lagstiftning.
Det är pga dylika beteenden med ogrundade beskyllningar osv som en del seriöst folk lämnar forumen och det tänker jag också göra om ditt inlägg inte raderas.
Jag är inte medlem där sån där skitsnack får finnas.
Jag tycker du ska inrikta dig på Hamsterpaj och liknande, osakligt meningslöst tjafs kan du få gensvar för på såna platser.

[purjo__]

Jag tycker att du har ett mycket otrevligt sätt att uttrycka dig och har därför svÃ¥rt att ge dig "stöd". Uppför dig lite mer moget sÃ¥ kanske du kan fÃ¥ hjälp av nÃ¥gon 

Man mÃ¥ste väl fÃ¥ vara bitter om man anser att man har blivit felaktigt behandlat? 

[Izra]

Du  anmärker inte pÃ¥ troll-beteenden.
Grattis.
En vuxen människa kommenterar på ett relevant sätt.
Jag har tittat tillbaka i forumet och förstår varför tex GDS-Jan (som jag uppskattade) lämnade det.
Det är nog inget för mig heller.
Hade förväntat mig bättre från detta forum även om "trollen" härjar överallt på nätet.
En seriös och mycket kunnig person jag fått kontakt med (inte medlem här) förstår sig inte på det som Anticimex sysslar med. Han får det inte att gå ihop säger han och tar några intressanta exempel.

[svenske kocken]

Tyvärr så blir många av oss inte imponerad av påstådda utbildningar och påstådda kvalifikationer utan man förtjänar under tid respekt med hjälp av sitt beteende.

[Mike]

För att alla ska fatta vad vi talar om:
F = EP är > 180 - ≤ 235 procent av kravet för en ny byggnad.

Kraven för nya byggnader är hårda numera vilket gör att de flesta byggnader som är mer än 10-15 år hamnar i energiklass F eller G.

Eldriven uppvärmning räknas i många fall upp med faktor 2,5 om jag minns rätt såsom värmepump, dvs drar pumpen 4000kWh räknas det upp till 10000kWh eftersom det är klimatskal i första hand som ska godkännas.

De senaste reglerna säger även att förbrukningar ska normaliseras så om man bor ensam i ett hus och har 18 grader ska energin räknas upp till ett normalt brukande om 21 grader och troligen ca 4 personer.

Sedan vad gäller kostnader så ligger många större företag på mellan 800-1200:- per timma + moms.
Räknar man då en timma på plats, en timma för resa och en timma för rapport (troligen mindre tid på plats och mer för rqpport) så hamnar man på 2400-3600:- + moms om 25% + bilersättning om 50-75:- per mil.

De mindre ensamföretagarna vi arbetade med la sig på 400-500:- per timma + moms och ibland fri resa om det var inom tätort. Men det var mer än 5 år sedan nu.

[Izra]

Tågråttan, jag kommer inte ihåg varken nicken jag hade eller lösenordet och kommer inte åt gammal e-post eller kontot öht
ska kolla lite och se om jag hittar nåt gammalt inlägg så löser det sig väl.
Har tyvärr haft olika nickar i olika forum.

Hej,  nu har jag hittat min gamla nick, den var " Hiz".
Jag lämnade forumet 2012 och raderade alla mina inlägg pga missnöje med för många "troll" och otillräcklig moderering.
Därför blev det lite svårare att hitta på nicken.
Trollen tillåts poppa upp från sina lömska gömställen och plötsligt spotta ut ett personangrepp.
Detta efter att dessförinnan ha uppträtt normalt.
Jag tänker lämna forumet också nu om eländet kvarstår och det givetvis för gott.
Jag hade faktiskt glömt hur illa det är här ibland, det är ju fem år sen.
Kan gissa orsaken till GDS-Jans sorti.

[Izra]

Det är själva fenomenet energideklaration jag är kritisk till, inte det exakta utförandet i ditt hus.

Och jag är kritisk till både systemet och utförandet i mitt senaste hus.
Notera gärna att detta är mitt tionde hus inkl en hyresfastighet i Huddinge Stockholm.
Jag har en hel del att jämföra med men har aldrig haft intresse att sätta mig in i saken innan jag ser denne besiktare göra allt på en kvart.
Då hoppas jag det är ok att undersöka resultatet utan att anses vara mycket otrevlig och omogen.
Jag ska väl inte skriva ut det exakta ordet för vad det handlar om.

[Izra]

Tyvärr så blir många av oss inte imponerad av påstådda utbildningar och påstådda kvalifikationer utan man förtjänar under tid respekt med hjälp av sitt beteende.

Se över ditt eget beteende och grundlösa påhopp.
Är du inte läskunnig så uppsök samma utbildning som energibesiktaren tycks behöva.

[svenske kocken]

Jag kan även tala om att alla dina 125 inlägg under ditt g:a nick finns att läsa om man så vill.
Och jag har inga problem med läsförstÃ¥else, orkar du sÃ¥ kan du ju lusläsa mina inlägg och sedan kan vi diskutera om jag kan läsa eller ej 

[Mike]

För att alla ska fatta vad vi talar om:
F = EP är > 180 - ≤ 235 procent av kravet för en ny byggnad.

Kraven för nya byggnader är hårda numera vilket gör att de flesta byggnader som är mer än 10-15 år hamnar i energiklass F eller G.

Eldriven uppvärmning räknas i många fall upp med faktor 2,5 om jag minns rätt såsom värmepump, dvs drar pumpen 4000kWh räknas det upp till 10000kWh eftersom det är klimatskal i första hand som ska godkännas.

De senaste reglerna säger även att förbrukningar ska normaliseras så om man bor ensam i ett hus och har 18 grader ska energin räknas upp till ett normalt brukande om 21 grader och troligen ca 4 personer.

Sedan vad gäller kostnader så ligger många större företag på mellan 800-1200:- per timma + moms.
Räknar man då en timma på plats, en timma för resa och en timma för rapport (troligen mindre tid på plats och mer för rqpport) så hamnar man på 2400-3600:- + moms om 25% + bilersättning om 50-75:- per mil.

De mindre ensamföretagarna vi arbetade med la sig på 400-500:- per timma + moms och ibland fri resa om det var inom tätort. Men det var mer än 5 år sedan nu.

[Izra]

För att alla ska fatta vad vi talar om:
F = EP är > 180 - ≤ 235 procent av kravet för en ny byggnad.

Kraven för nya byggnader är hårda numera vilket gör att de flesta byggnader som är mer än 10-15 år hamnar i energiklass F eller G.

Eldriven uppvärmning räknas i många fall upp med faktor 2,5 om jag minns rätt såsom värmepump, dvs drar pumpen 4000kWh räknas det upp till 10000kWh eftersom det är klimatskal i första hand som ska godkännas.

De senaste reglerna säger även att förbrukningar ska normaliseras så om man bor ensam i ett hus och har 18 grader ska energin räknas upp till ett normalt brukande om 21 grader och troligen ca 4 personer.

Sedan vad gäller kostnader så ligger många större företag på mellan 800-1200:- per timma + moms.
Räknar man då en timma på plats, en timma för resa och en timma för rapport (troligen mindre tid på plats och mer för rqpport) så hamnar man på 2400-3600:- + moms om 25% + bilersättning om 50-75:- per mil.

De mindre ensamföretagarna vi arbetade med la sig på 400-500:- per timma + moms och ibland fri resa om det var inom tätort. Men det var mer än 5 år sedan nu.

Hårda krav för nybyggnation?
De flesta hamnar inom klass "C", anses det inte duga?

Uppräkningarna är naturliga mot bakgrund av det du förklarat förut, att det är "skalets" kvalitet som bedöms.
Men i mitt fall nu så fanns flera värmekällor som inte ens omnämnts i deklarationen.
Om man de fakto inte intresserar sig för faktiska kostnader och miljövinster med tex värmepumpande, varför då inte lägga med en jämförande uppräkning som avser ev övriga befintliga system.
I detta fall en nästan ny pelletsanläggning (samt en stor effektiv braskamin med fläktsystem)

[Izra]

Jag kan även tala om att alla dina 125 inlägg under ditt g:a nick finns att läsa om man så vill.
Och jag har inga problem med läsförstÃ¥else, orkar du sÃ¥ kan du ju lusläsa mina inlägg och sedan kan vi diskutera om jag kan läsa eller ej 

Då upprepar jag, varför går du plötsligt in med ett personangrepp.
Ska jag upprepa igen med större tecken?

[svenske kocken]

DÃ¥ kan jag upprepa det, jag tyckte att du hade en mycket otrevlig ton i dina inlägg. Om du inte förstod det i mitt tidigare inlägg kanske det är du som har problem med läsförstÃ¥elsen  .

[Izra]

DÃ¥ kan jag upprepa det, jag tyckte att du hade en mycket otrevlig ton i dina inlägg. Om du inte förstod det i mitt tidigare inlägg kanske det är du som har problem med läsförstÃ¥elsen  .

Vad har du för SYFTE med det där plötsligt otrevliga attityden riktad mot en särskilt utvalt debattör, dvs mig.
Har du inte gått i någon form av skoia och lärt dig "sakdebatt" och att man ska undvika personangrepp, dvs bete sig någorlunda vuxet.
Det gör inte du och i stället för att be om ursäkt fortsätter ditt direkt sjuka spottande.
det är just pga såna som du jag lämnade forumet för fem år sen och även abdra jag hade kontakt med då lämnade pga såna som du.
Ska jag upprepa lite,, vad har du för syfte med att skriva i den här tråden?
Klarar du att förklara det.
Jag anser att deltagare med ditt beteende ska kastas ut.
Det är bättre än att seriösa lämnar.
Jag tycker också det vore en fördel om en trådskapare har eget verktyg att blockera folk som går in och förstör trådarna.

[svenske kocken]

Mitt syfte var att få dig att ändra "tonläge", och om jag är seriös nog för att motivera min fortsatta medverkan på forumet lämnar jag till moderatorerna att avgöra.
Tål man inte "kritik" så ska man kanske inte medverka i ett offentligt forum, bara en tanke.

[Mike]

En pelletskamin eller braskamin kommer i praktiken inte påverka energiklassningen.
Det är ju hela poängen med att klimatskalet i första hand ska avgöra.

Att nya hus hamnar i C är helt ok och avsiktligt, nollenergihus skulle tex annars hamna i ett sådant där träsk som A+++ osv

Man gjorde nyligen om klassningen för vitvaror mm just för att undvika alla +++

[Izra]

Mitt syfte var att få dig att ändra "tonläge", och om jag är seriös nog för att motivera min fortsatta medverkan på forumet lämnar jag till moderatorerna att avgöra.
Tål man inte "kritik" så ska man kanske inte medverka i ett offentligt forum, bara en tanke.

Du ska ge fan i mitt "tonläge" och inrikta dig på sakfrågor eller lämna tråden om du inte har nått vettigt att tillföra.
De som bespetsar sig på en speciell debattör och glömmer sakfrågor har inget i forum att göra.
Då är det en helt ointressant terapi som ska bedrivas på Hamsterpaj.
Jag såg ibland spöken som du då jag var moderator och kastade ut dem efter en varning om spottandet fortgick.

[Mike]

För övrigt så tycker de allra flesta att energideklarationer är ett dyrt fiasko men det är ju EU-regler

De som är mest nöjda är dem som har större fastigheter och inte duktiga på energi som fått en bra genomgång men dessa deklarationer har oftast kostat en hel del.
50000:- kan i dessa fall ändå vara billigt när man kan spara flera 100000:- per år.

De mest missnöjda är självklart de fastighetsägare som har koll och har arbetat med energieffektiviseringar under många år, de kan ju redan sitt hus så mycket bättre. För dessa är det bara en onödig kostnad.

Så ja reglerna skulle behövas ändras ordentligt, kommer det att ske nej. Sveriges stora fastighetsorganisationer har bankat huvudet i väggen under mer än 10 år i ärendet.

[svenske kocken]

Izra, jag ska inte få mästra dig men du är i din fulla frihet att mästra mig, konsekvent

[jehu]

Du ska ge fan i mitt "tonläge" och inrikta dig på sakfrågor eller lämna tråden om du inte har nått vettigt att tillföra.

Du kunde få en bättre diskussion om du uttryckte dig mindre aggressivt.
Bara ett blygsamt förslag i all vänskaplighet 

[Izra]

En pelletskamin eller braskamin kommer i praktiken inte påverka energiklassningen.
Det är ju hela poängen med att klimatskalet i första hand ska avgöra.

Det vet vi redan sen länge, men frågan är varför man ägnar sig åt omräkningar för bara ett energislag när det finns möjlighet till flera.
I det aktuella huset kördes bara elpatronen pga förre ägarens sjukdom, han orkade inte en säck pellets och hade tydligen ingen hjälp.
Som jag meddelat så fanns heller inga uppgifter om elförbrukningen.
Du menar att det är både gissat och därefter omräknat i såna fall.
Man borde i såna fall titta på ett tidigare år där det finns säkra uppgifter om pelletsförbrukning?

Editerar (trots lämnat svammelforum)  Trist att den ende som kan nÃ¥got om energiklasser inte läst frÃ¥geställningen/problemet. Jag har sÃ¥ledes jämfört med dels mitt tidigare hus, 20 Ã¥r äldre som fÃ¥tt energiklass D i en seriöst utförd deklaration, samt nu även grannhus dito. Besiktare där inte Anticimex utan dels Lund energikonsult och dels OBM.
Har också sett seriösare protokoll från Anticimex än det jag har.
skulle ha skannat in dessa om jag inte ledsnat pÃ¥ illasinnade/ljugande  eller "efterblivna"troll och liknande.
Börjat få mycket intressant info från de som faktiskt kan både läsa innantill och kan området just idag under kvällen från folk som är hemkomna från semester.
Läggs ut via annan portal senare. / Hans  som avslutat sen kvälls arbete inom ett juridiskt verksamhetsfält och avslutar för gott pÃ¥ denna portal.

[Izra]

Du kunde få en bättre diskussion om du uttryckte dig mindre aggressivt.
Bara ett blygsamt förslag i all vänskaplighet 

Du förstår mao inte att detta skrevs efter ett antal upprepade påhopp från Svenske idioten?
Till slut tröttnar man och det är för en läskunnig helt uppenbart att jag inte använt en aggressiv ton utan hållit mig till sakfrågor.
I all vänlighet även till dig, ta ett varv på komvux om det är svårt att följa texter och se vad som förekommer.
Jag tänker inte ägna tid åt idiotfora. Det har jag vuxit ifrån för sådär 20 år sen.
Ta en titt på hur de egentliga skitsnackarna uppför sig och vad förståndigt folk skrivit förr.
Det har som jag sett varit många problem med troll och ogrundade påståenden om trolleri -från just dessa troll De avslöjar sig genom att hela tiden uppträda som de de svartmålar, så snart de pressas lite på vad de är ute efter.
som sagt detta forum är inte bättre än för fem år sen då jag tröttnade på allt skitsnack. Men den här gången raderar jag int5e. Man har tydligen "trollat" fram inläggen ändå mot min vilja.
Ha det nu så roligt i plaskdammen.
Jag har annat att göra och ni missar intressant info från ing. Lönn och andra samt utvecklingen av en anmälan.

[Izra]

Izra, jag ska inte få mästra dig men du är i din fulla frihet att mästra mig, konsekvent

Åter meningslöst skitsnack. Jag anmärkte bara på att du skrev så grammatiskt illa att det inte gick att se vem du syftade på då det gällde att "förlora jobbet".
Men på grundvux kan du lära dig att syfta rätt och tydligt.
Frågan om den oklarheten ska du inte kalla "mästra", jag upprepar för tror jag tredje gången, du dyker inmed p-angrepp efter att tidigare har fungerat normalt.
Eftersom jag inte vissta vad du är för en figur så svarade jag.
Annars ignorerar jag trollen.
Betr. "skitsnack" så har du själv använt det ordet så många gånger att det inte rymdes på en dumpsida.

Adjö i skitsnacksrlådan, och igen, glöm inte komvux.
Gå inte heller andras vägar i dina infantila lögnaktiga påhopp.

[jehu]

Jag tänker inte ägna tid åt idiotfora.

MendÃ¥sÃ¥ 
Ska fundera pÃ¥ de där med komvux 

[svenske kocken]

  

[Ewald]

Det är anligtvis ägaren som måste ta fram underlag (när uppfördes byggnaden, ritningar, byggbeskrivningar, uppgifter om renoveringar etc.). Kan ägaren inte ta fram sådant får besiktningsmannen använda schablonvärden.

Besiktningsmannen ansvarar också för en deklaration till en viss grad.

[Rickard]

Har haft besök sedan i fredags, så jag har inte varit inne i forumet och modererat.
Även jag mÃ¥ste fÃ¥ ha nÃ¥gon dags semester. 

JAg tycker att Svenskae Kockens första kommentar i tråden var relevant, Izra ber "oss" i forumet om hjälp att ändra lagstifningen, och hur energibesiktningar skall utföras, och om Svenske Kocken anser att Izra:s sätt att uttrycka sig minskar hans chanser att få stöd från andra i forumet så tycker jag att det är relevant att han skriver så.
Han bör dessutom får skriva så utan att bli påhoppad som han blivit av dig Izra.
Ditt uppträdande i denna tråd är oförsvarligt, och om det fortsätter så kommer du att bli avstängd, om du inte lämnat på eget bevåg, som du påstår.

Jag tror att alla i sak håller med dig Izra, energibesiktningar är inget som borde vara ett krav på småhus, och att det borde kunna ändras lite i regelverket OM det nu trots allt måste vara kvar, men om man debatterar som du gör så skaffar man sig fort ovänner, och det gör ju inte utsikterna att lyckas påverka större, tvärt om.

[purjo__]

https://www.radron.se/artiklar/Ockerpriser-for-energideklaration-/

[putte82]

Kan bara instämma i att energibesiktningen är slöseri med pengar. Sällan någon större arbetsinsats för att säkerställa en god bedömning av energiförbrukningen. Tar ofta bara befintlig elförbrukning och matar in det i en standardkalkyl. Ingen eller liten hänsyn tas till olika faktorer som spelar in på faktiska energiförbrukningen. Oförskämt lättförtjänta pengar för de som utför besiktningen.

Läste nyligen en deklaration där en bergvärmeanläggning beräknades sänka nuvarande beräknade energiförbrukning för värme och varmvatten med 100%. Blandat ihop siffror kanske. Men i samma deklaration var den beräknade mängden hushållsel mer än den lägsta månadsförbrukningen *12.

Lika meningslös som tidigare byggfelsförsäkring som man bittert var tvungen att teckna även fast man byggde i egen regi och därav inte ens täcktes av försäkringen.

[cougar]

När jag sÃ¥lde mitt förra hus sÃ¥ fick jag rÃ¥det i energibesiktningen att montera luftluft värmepump som energibesparande Ã¥tgärd.... jag hade fulleffektdimmensionerad bergvärme+13m2 solfÃ¥ngare pÃ¥ huset  en luftluft skulle ge mig exakt noll energibesparing.
(finns en tråd om det här någonstans)

[Ewald]

Om man gör en energibesiktning så kollar man ju hur huset värms.

Om det finns tidigare besiktningar/ utredningar bör man upplyssna energiexperten om detta.
Om man tycker att man har fått en för dålg bedömning på huset (energideklaration) då bör man ta det med energiexperten.

Annars så är det viktigt att ha en standard eller ngt liknande som följs vid sådana besiktningar. Har man Ingen Standard/ Ingen vägledning (som definierar ngt minimi-kvalitet) är det svårt att avgöra om ngt är utfört slarvigt eller inte ....

[svenske kocken]

Och vem bryr sig om energibesiktningar utom dom som utför dom? Och att ta dit någon mer "expert" för att få ett "kompletterande" utlåtande är väl bara att slänga än mera pengar i sjön.

[Ewald]

Och vem bryr sig om energibesiktningar utom dom som utför dom? Och att ta dit någon mer "expert" för att få ett "kompletterande" utlåtande är väl bara att slänga än mera pengar i sjön.

Om det är lagkrav på t.ex. energideklaration så är det ju tillsynsmyndigheten som tar fram vägledningar etc.

När jag räknade energideklarationer (inte i Sverige) hade jag ett dataprogram som var "certfierat" och programmet räknade efter diverse standarder. Besiktningen måste jag såklart göra själv, men man kunde sen t.ex. kryssa rätt sak i programmet ....

[Rickard]

Kravet på energibesiktningar är/var en jobbskapande åtgärd som infördes genom politiska beslut.
Tror det var alliansen som genomförde det år 2006.
Alliansen tror/strävar efter att vi alla skall arbeta med tjänster, och att det skall kunna försörja oss, jag delar inte den uppfattningen, utan är helt säker på att tillverkning, förädling och export av varor (och tjänster) är det som skapar ett handelsöverskott som vi sedan har att fördela på bästa sätt.

Energibesiktningar av egnahem är ett ofog som borde slopas, likaså kravet på att besiktiga bilar varje år, det är rent ut sagt löjligt.

[Mike]

Nej det är ett EU-beslut som medlemsländerna måste följa och införliva i lag om vi pratar energideklaration.

Det gäller även den nya lagen om energiöversyn i alla större företag.

[Rickard]

OK, i så fall är det ett jobbskapande förslag som EU fattat, troligen vilt påhejat av Svenska politiker.
Sen må det finnas skäl till energiöversyn i vissa EU-länder, troligen exakt de länder som INTE införlivat kraven.
I Sverige är ju detta i princip en ickefråga som jag ser det, de flesta vet väl vad som kan göras för att minska energinotan, och hur man gör en beräkning på pay-off-tid.

Min ståndpunkt är att detta är ett av de signaler på överförmynderi som folk i allmänhet hatar.
Nu betalar folk så mycket för besiktningen att de inte har råd med de energibesparande åtgärder de skulle kunnat göra annars.
Och rÃ¥den som i regel är vattensparventiler och luftvärmepump är ju mer eller mindre värdelösa. 

[Ewald]

Nej det är ett EU-beslut som medlemsländerna måste följa och införliva i lag om vi pratar energideklaration.

Det gäller även den nya lagen om energiöversyn i alla större företag.

För stora företag är det obbligatoriskt att genomföra en energikartläggning.

Små och medelstora företag kan få bidrag om de genomför en energikartläggning frivilligt.

http://www.energimyndigheten.se/globalassets/energieffektivisering/program-och-uppdrag/smf/nrp-broschyr.pdf

http://www.energimyndigheten.se/nrp/stod-for-energikartlaggning-i-sma-och-medelstora-foretag/

[Ewald]

Det finns kurser för energikartläggare. Här är ett exempel:

http://www.teknologiskinstitut.se/energideklarationer-utbildning-infor-certifiering-till-energiexpert-sakkunnig-pbl/k9127

[Ewald]

Kanske också bra att veta.

https://www.boverket.se/sv/byggande/energideklaration/bestall-ny-sammanfattning/

Energinivå är inte lika med energiklass

Den äldre sammanfattningen innehåller sju energinivåer, från låg till hög energianvändning. De nya energiklasserna är också sju till antalet och sträcker sig från A till G. Skalorna är däremot inte desamma. Det betyder till exempel att om din byggnad har hamnat på energinivå fyra så får den inte nödvändigtvis energiklass D i den nya sammanfattningen.
När du följer instruktionerna för att beställa en ny sammanfattning kommer du att se vilken energiklass byggnaden får innan du beställer.

[HIZ]

....sedan så drar visserligen värmepumpen lite energi men husets klimatskal vilket är det som klassas blir inte ett dugg bättre.
Om man stoppade in en värmepump med COP 5 i ett uselt isolerat hus skulle det få bra klassning om man bara tog hänsyn till köpt energi, så vill man ju absolut inte ha det!

Jag kollade med en besiktningsman varför ett gammalt hus jag spekulerade på fått så hög klassning som B.
Resonemanget gick ut på att det mest berodde på förbrukad energi under ett års tid.
Det betyder att husets klimatskal INTE är det som klassas utan klassningen grundar sig mest i vem som bott i huset. Har hen varit bortrest halva tiden och kört på sparlåga, som i detta fall, då blir det en GOD KLASSNING.
Han höll med om att det finns svagheter i systemet.
Det kan man ju minst sagt hålla med om.
Det finns ett passande ord :
sk------t

[jehu]

Det skulle ju krävas en hel del arbete att ta fram energiprofilen för ett hus.
Lättare pengar bara titta på elräkningen