0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Om man räknar att man lånar till investeringen, och att månadskostnaden för lånet månad 1 (ej annuitestslån) blir lägre eller lika med den besparing man gör på elströmmen så kan man investera, blir det dyrare är det mer tveksamt, det kan mycket väl finnas fog för att invetera i något annat, lite sämre, men med större besparing initialt.
Citat från: Rickard skrivet 05 juni 2006, 09:42:53Om man räknar att man lånar till investeringen, och att månadskostnaden för lånet månad 1 (ej annuitestslån) blir lägre eller lika med den besparing man gör på elströmmen så kan man investera, blir det dyrare är det mer tveksamt, det kan mycket väl finnas fog för att invetera i något annat, lite sämre, men med större besparing initialt.Rikard är möjligen lite otydlig på att det i fallet vi diskuterar måste gälla besparing jämfört med annan investering (luft/luft) och inte mot situationen innan?
Tja,Jag väntar ett tag till innan jag konverterar. Man jag har haft det i åtanke, och då i samband med utbyggnad av solvärmesystemet. Vårt hus är litet och ligger i växtzon 2. Dessutom byggt -79 med hyfsad isolering. För mej är både fjärrvärme och bergvärme svårt/omöjligt att räkna hem. Just nu har jag nördat ner mej i isolering och har just räknat ut att jag kan sänka min förlustfaktor från 110 W/K ner till 95 W/K. Vid -20 ger det ca 0,5 kW lägre värmebehov, = 3,5 kW. Då blir det ännu värre att räkna hem lite dyrare alternativ, för i princip "flyttar jag huset till Danmark" med isoleringen. Dessutom öppnar det ännu mer för luft/luftvärme.Bergvärme är fina grejor, men lite för dyrt för vår lilla skokartong.MVH/Gano
Det finns ytterligare ett par aspekter på saken som sällan lyfts fram, nämligen:1. Luftvärmepumpar är fula. Det gäller både L/V och L/L. Även om de ofta kan byggas in en smula så lyfter de aldrig utseendet på huset och/eller tomten. Tvärtom.2. De låter illa. Under fyra-fem månader årligen går pumpen på full effekt och låter som tusan. Det berör även grannar (om man har sådana nära), eftersom pumpen oftast står intill en vägg så riktas ljudet effektivt till grannen.3. Innedelen på L/L-pumpen låter illa. De brukar marknadsföras med uttryck som marknadens tystaste pump, etc, etc. Sanningen är att samtliga låter som själva fasiken när de går på full fart, och det gäller perioden december-mars/april. Brummandet hörs i hela huset och jag själv upplever det som störande.4. Det blåser! Innedelen behöver optimal placering för att pumpen ska bli effektiv. Samtidigt blåser det så infernaliskt att man kan inte ha den någonstans där man vistas eftersom luftdraget blir besvärande. Hall eller liknande utrymme är egentligen enda tänkbara alternativet.Som jag ser det är L/L-pumpen en nödlösning då det inte finns bättre alternativ. Men gudarna ska veta att om man bara ser till besparing per investerad krona så finns det antagligen inget som slår dem.
Vill påpeka en sak bara, med en luft/luft eller en luft/vatten så slipper man kompressorljudet inne, det ljudet är värre i mina öron än luftutblåset från en luft/luft pump.Så om man måste placera en berg/frånluftspump i våningsplanet man vistas på så kan man nog störas mer av kompressorljudet än av luftflåset från en luft/luft.
Undrar hur jag skulle gjort egentligen?3 st duschar varje morgon, bubbelbadet går ngn gång i veckan, vi bor i en och en halv plans hus med källare.Ett garage i källare som inte har dörr till resten av källaren.(Förste ägaren ville nog inte ha in avgaserna).Dessutom ett fristående garage på detta.MEN, jag har förhållandevis långt till grannarna.Men många utomhus fläktar hade det blivit ....Det känns inte helknasigt att ha borrat ... /Erland
Catfight, catfight....
VEM VINNER
Citat från: pricken skrivet 06 juni 2006, 12:36:21Catfight, catfight.... Hmmm, det känns inte som om detta tillför så mycket, men medlarinstinkten blommar upp i denna typ av diskussioner...
De medföribland att de som disskuterar pressar sig till det yttersta för att övertala varandra att just deras lösning är den bättre.
Men att investera så mycket pengar i något som för en del aldrig betalar sig, det är detta jag och många med mig kanske inte riktigt vill gå på.
I verkligheten skulle dammtussarna yra runt de vackra människornas fönade hår.
Under samma 20 år har bergvärmepumpen gett 0 kr i besparing, en luft/luft värmepump hade gett 80000 kr i energibesparing (inräknat 2 pumpar).
Citat från: Gano skrivet 09 juni 2006, 13:20:39Under samma 20 år har bergvärmepumpen gett 0 kr i besparing, en luft/luft värmepump hade gett 80000 kr i energibesparing (inräknat 2 pumpar).I värsta fall har jag missat 80000, om beräkningen stämmer - men i så fall har förhoppningsvis värdet på mitt hus ökat med dessa 80000 genom ett vattenburet system, som är väl förberett för de lösningar som gäller då, fjärrvärme, bergvärme, solenergi etc. Jag skulle ju kunna dra ner något på mitt pensionssparande för att få loss dessa 4000 per år istället om jag inte har lust att vänta 20 år med att lösa in investeringen.
Jajamensan !-Vi kan hålla på så här hur länge som helst.Jag satsar på en kombination av luft/luft värmepump, solfångare på varmvattnet och tilläggsisolering. Kostnad ca 40000 kr. En total årsförbrukning som hamnar på mellan 9000 och 10000 kWh. Jag hade inte kommit lägre med bergvärme.MVH/Gano
Citat från: nic2 skrivet 08 juni 2006, 11:07:29Men att investera så mycket pengar i något som för en del aldrig betalar sig, det är detta jag och många med mig kanske inte riktigt vill gå på. I verkligheten skulle dammtussarna yra runt de vackra människornas fönade Hur som helst, burken är effektiv och även om jag byter till bergvärme kommer fortfarande L/L-maskinen göra tjänst eftersom den har vissa förtjänser som inte det tradtionella uppvärmningssystemet kan ge, t ex att få ner värme till ett kallt golv. (Nä, golvvärme är inte aktuellt hos oss.)