Ämne: LV effektivare än BV enligt Energimyndigheten

[leifa.k]

Att elda blöt ved i en kamin kan knappast jämföras med att elda i en modern vedpanna mot acktank du ser inte att det röker fast det kommer säkert en hel del skit ändÃ¥. Men vad skitar inte ner som värmer huset 

Joo, så är det ju. Oavsett vad vi värmer med så släpper vi ut någe... När jag istallerade min miljögodkända panna med keramisk eldstad och omvänd förbränning så klättrade jag upp på taket när jag tuttat på i pannan och stoppade in skallen i rökstråket som inte syntes och drog in ett djupt andetag... det jag kände var bara lite stoft som knastrade mellan tänderna, ingen doft. Så konsitg är jag...

[Smurfen.]

Jag har svårt att tro på att kärnkraft är rent efter som det lämnar avfall som flera generationer får ta hand om. Utsläppen som blir av vedeldning eller tom kolkraft är antagligen borta till största delen om 50 år.

[Legless]

Jag har svårt att tro på att kärnkraft är rent efter som det lämnar avfall som flera generationer får ta hand om.

Det är inte bara avfallet som är ett (potentiellt) miljöproblem utan också uranbrytningen och framställningen av kärnkraftbränsle.

Tro nu inte att jag är en sån där antikärnkraftmupp. Tvärtom. Men rätt ska vara rätt. Man ska kalla saker vid deras rätta namn.

[Smurfen.]

Man läser ju rätt sÃ¥ ofta att tex elbilar har 0 i utsläpp vilket visserligen inte är ett felaktigt pÃ¥stÃ¥ende men inte är det riktigt rätt heller 

[Bigfoot]

Allt har ett visst utsläpp och storleken av miljöpåverkan beror helt och hållet på i vilket land man befinner sig. I de flesta länder har exempelvis en värmepump liten eller obefintlig miljövinst jämfört med en modern naturgaspanna. Någon räknade ut att om man åker tåg från svrige till italien så var det bara 2 länder längs vägen där miljöpåverkan med tåg var mindre än att åka bil. Om man skall göra det rätt så måste man även ta hänsyn till och ta med utsläppen och miljöpåverkan vid produktionen av elbilar. Batterierna har skickats kors och tvärs över planeten från råvara till färdigt batteri. Påstår inte att elbilar är sämre, men storleken på miljönyttan står helt och hållet i proportion till den inhemska elproduktionen i landet där bilen laddas.

[Bingoberra]

Själv kör jag på lokalt producerad biogas så när det gäller bilkörning har jag svårt att komma längre förutom att försöka använda bilen mindre.

Finns det biogaspannor?

[Bigfoot]

En helt vanlig gaspanna går att använda till biogas. Sitter förmodligen en panna där gasen du tankar tillverkas.

[karlmb]

Allt har ett visst utsläpp och storleken av miljöpåverkan beror helt och hållet på i vilket land man befinner sig. I de flesta länder har exempelvis en värmepump liten eller obefintlig miljövinst jämfört med en modern naturgaspanna. Någon räknade ut att om man åker tåg från svrige till italien så var det bara 2 länder längs vägen där miljöpåverkan med tåg var mindre än att åka bil. Om man skall göra det rätt så måste man även ta hänsyn till och ta med utsläppen och miljöpåverkan vid produktionen av elbilar. Batterierna har skickats kors och tvärs över planeten från råvara till färdigt batteri. Påstår inte att elbilar är sämre, men storleken på miljönyttan står helt och hållet i proportion till den inhemska elproduktionen i landet där bilen laddas.

Om man istället producerade el för vp mha gasen skulle miljöpåverkan bli mindre från husen man värmer/kyler.

[Bigfoot]

Förmodligen, men det är inte solkart. Elen produceras med Kondenskraft med som mest 58% verkningsgrad och förluster i överföringen. Priset på el är ofta mycket högre än gasen, upp till 3 ggr högre på sina ställen och då är den ekonomiska vinsten med vp borta. Plus att vp'n kostar 2-3 ggr mer att köpa. Ser man till miljönyttan hade kraftvärmekraftverk varit det bästa, och de som inte bor i tätort hade kunnat använda gas eller vp. Investeringskostnaden och avbetalningstiden talar dock emot detta. Så kvar blir olja, gas, kol, sopor och importerat trä som körs i kondenskraftverk och ett högt elpris
.

[karlmb]

Förmodligen, men det är inte solkart. Elen produceras med Kondenskraft med som mest 58% verkningsgrad och förluster i överföringen. Priset på el är ofta mycket högre än gasen, upp till 3 ggr högre på sina ställen och då är den ekonomiska vinsten med vp borta. Plus att vp'n kostar 2-3 ggr mer att köpa. Ser man till miljönyttan hade kraftvärmekraftverk varit det bästa, och de som inte bor i tätort hade kunnat använda gas eller vp. Investeringskostnaden och avbetalningstiden talar dock emot detta. Så kvar blir olja, gas, kol, sopor och importerat trä som körs i kondenskraftverk och ett högt elpris
.

JO, kraftvärme bör det vara såklart.
Konstigt att det är så få ställen där detta appliceras.