Skrivet av: nierw
« skrivet: 20 januari 2005, 11:43:27 »Ok, Rickard det lutar åt en luft/luft tills min panna lägger av och sedan titta på en frånluftsvärmepump och hoppas att man hinner få tillbaka pengarna för den.
/nierw
/nierw
|
Skrivet av: nierw« skrivet: 20 januari 2005, 11:43:27 »Ok, Rickard det lutar åt en luft/luft tills min panna lägger av och sedan titta på en frånluftsvärmepump och hoppas att man hinner få tillbaka pengarna för den.
/nierw Skrivet av: admin« skrivet: 20 januari 2005, 11:29:14 »OK, det skulole ändå förvåna mig om du inte gjorde en större besparing med en luft/vatten-värmepump än med fjärrvärmen, mitt tidigare råd står kvar, tag kontakt med en tekniker på CTC och hör med denne om det går bra att docka en sådan värmepump mot ditt befintliga system, låt honom i så fall göra en kalkyl på vad din besparing i så fall skulle bli, gör sen samma sak med fjärrvärmen.
Räkna dock med en livslängd på fjärrvärmen om ca 20-25 år, och på VP:n om ca 10-15 år, lägg dessutom till 1-2 % av inköpskostnaden av VP:n för ev. framtida årligt underhåll (under den kalkylerade livslängden). (dra av ca 500-1000 kr/år från den besparing som värmepumpen genererar för oförutsedda reparationskostnader.) /Rickard Skrivet av: nierw« skrivet: 19 januari 2005, 20:56:47 »Mitt energibolag har inga restriktioner för andra energikällor.
/nierw Skrivet av: admin« skrivet: 18 januari 2005, 01:23:53 »Om jag inte minns fel kostar det dock bara 34900 kr.
http://www.pitea-tidningen.se/index.php?artikel=106865&option=1 Nu har jag kollat på energiverkets hemsida, ingen info om att man måste ha endast fjärrvärmen, kanske jag minns fel - men om jag inte missminner mig stog det i svärfars avtal för nåt år sen att han inte fick komplettera sitt uppvärmnings-system innan bindningstiden på 5 år gått. Men jag kan ha fel... http://www.piteenergi.se/privat_fjarrvarme.asp Kontraktet hittar jag inte på hemsidan. Skrivet av: PerF« skrivet: 17 januari 2005, 22:18:49 »Vet bara säkert att det är så i Piteå, här tar de pannan/kaminen med sig när de sätter in fjärrvärmen! Jösses!!! som Baloo skulle ha sagt....  Skrivet av: admin« skrivet: 17 januari 2005, 20:11:22 »Vet bara säkert att det är så i Piteå, här tar de pannan/kaminen med sig när de sätter in fjärrvärmen!
Skrivet av: PerF« skrivet: 17 januari 2005, 20:09:08 »Alla som tecknar sig för fjärrvärme skriver under på att de inte skall ha annan uppvärmningskälla under 5-10 år, i vart fall de jag talat med. Kan det verkligen vara lagligt att avtal in nåt sånt!  Vill man subventionera installationskostnaden genom att förvissa sig om en viss förbrukning under en viss tid så får man väl ta det som fasta avgifter typ mobilabb! Tycker dock att 37 papp i anslutning inte låter som subventionerat. Låter skitskumt IMO! Skrivet av: Lelle« skrivet: 17 januari 2005, 19:55:09 »Om man installerar luft/luft vp först kan det väl inte finnas några hinder att den sitter där den sitter?
Och som Bertil säger så när man har så gott om värme via fjärrvärmen kanske man behöver kyla ned sig ibland  Skrivet av: nierw« skrivet: 17 januari 2005, 19:46:29 »Har lusläst allmäna avtalsvillkor och där stod det inget om andra energikällor. Skall ringa och kolla. Finns kanske något finstilt .
/nierw Skrivet av: Bertil« skrivet: 17 januari 2005, 16:25:58 »Hmmm vet det men kyla måste dom väl tillåta
Skrivet av: admin« skrivet: 17 januari 2005, 16:24:19 »Alla som tecknar sig för fjärrvärme skriver under på att de inte skall ha annan uppvärmningskälla under 5-10 år, i vart fall de jag talat med.
Skulle tro att energibolagen kollar detta ganska noga. Skrivet av: nierw« skrivet: 17 januari 2005, 15:37:41 »Om man gör som Sture föreslår ansluter till fjärrvärme och skaffar en luft/luft värmepump Panasonic E9CKP5 DC Inverter monterad och klar för ca: 12 000kr. Är det att kasta pengarna i sjön för värmepumpen?
/nierw Skrivet av: Sture« skrivet: 17 januari 2005, 14:49:53 »Jag skulle i ditt fall valt fjärrvärmealternativet. Jämfört med luft/vatten blir fjärrvärme ca 4.000 SEK dyrare per år (jag har då utgått ifrån ett energibehov på 22000 kWhper år exkl hushållsel och en besparing med luft/vatten på 50%).
Tar du sedan häsyn till årliga kostnader för service o underhåll samt avskrivning av pumpen o pannan, så torde alternativen vara rel likvärdiga, kanske blir fjärrvärmen något billigare. Varför då inte slänga ut det gamla och satsa på fjärrvärmen och slippa alla bekymmer? Skrivet av: admin« skrivet: 17 januari 2005, 07:51:20 »Jag skulle tro att en luft/vatten eller 1-2 luft/luft-värmepumpar genererar större besparing än fjärrvärmen kan, underhållsfriheten är dock större med fjärrvärme...
Om du kunde docka en luft/vatten-VP till din befintliga panna och få det att fungera bra så borde det ge dig den största besparingen för pengarna. Om jag vore i ditt läge skulle jag kontakta en av CTC:s tekniker för att bolla frågan med dem, de borde ha den erfarenheten av din befintliga panna för att kunna säga om det går att docka mot den, eller om du bör skaffa en modernare elpanna. Skulle det behövas är Grolims tips om blocket inte fel. /Rickard Skrivet av: grolim« skrivet: 17 januari 2005, 01:58:00 »Precis som Bertil säger så är det svårt att ge ett säkert råd.... Men en lösning som ev. kan vara intressant i ditt fall vore att du köper en nyare panna, typ CTC 1100 family eller liknande för ca 4-8000 kr inkl. brännare (årsm. 96 - 00) via blocket.se + en ny luft/vatten-pump.
Har precis själv införskaffat en CTC EcoAir 5.9 + EcoLogic styrbox, kostnad 39 000 kr (Rinkaby Rör) och om min prognos håller så kommer jag att spara mellan 10-12000 kWh (8500-10000 kr) per år. Före installationen så förbrukade min kåk 24300 kWh/år inkl. hushållsel & varmvatten så det blir snudd på en halvering I så fall kommer också mitt kilowattpris att bli nästan halverad jämfört med enbart olja/el-pannan i praktiken, dvs. 84,5 öre delat med 2 = 42,25 öre (ej inkluderat de fasta kostnaderna) // Grolim Skrivet av: Bertil« skrivet: 17 januari 2005, 00:12:59 »Är 63 öre inkl "allt" fjärrvärme är inte det sämsta.
Rubbet blir nytt för en skälig penning. Du har relativt liten energiförbrukning, som du själv säger är tex bergvärme lönsammare ju större förbrukning man har. Svårt tycket jag att ge nåt säkert råd!! beror på prisutvecklingen av fjärrvärm och el bl.a. Skrivet av: nierw« skrivet: 16 januari 2005, 18:01:29 »Bor i en 1 plansvilla på 110 kvm i Mälardalen byggt 1981 med mekanisk ventilation (Rexovent).
CTC kombipanna från 1981 med vattenburet system(kör endast el). Förbrukar 27 000 Kw. Det som kommer att hända 2005 är att det skall installeras fjärrvärme på området. Kostnad 37 000 kr fjärrvärmepriset 63.5 öre/Kwh. Vet ej vad jag skall välja. Fördelen med fjärr =underhållsfritt. Vad kostar tex värmepump frånluft/jord med IVT kompaktkollektor. Ny elpanna och luftvärmepump. Bergvärme tror jag blir för dyrt.   |
|
|
gäster: 263
dolda: 0
användare: 2
