Skrivet av: bamabama
« skrivet: 07 april 2005, 15:33:39 »Är rätt säker på att det var brännarverkningsgraden.
Skrivet av: bamabama« skrivet: 07 april 2005, 15:33:39 »Är rätt säker på att det var brännarverkningsgraden.
Skrivet av: Baronen« skrivet: 07 april 2005, 13:57:39 »Det är skillnad på pannverkningsgrad (ofta dålig) och brännarverkningsgrad (ofta bra), frågan är vad dom testade.
//Baronen Skrivet av: Bertil« skrivet: 06 april 2005, 17:27:18 »Jag är ingen expert på VVS, men jag kan tänka mig att oljepannas verkningsgrad är ganska bra på kalla dagar , i vart fall om spjället stängs när brännaren står. Inte lär den nå 90 % under den kallaste veckan men kanske 85? Förbrukning och antagen årsverkningsgrad är dom uppgifter man jobbar med. Det har visat sig att det är mycket lättare att VP blir för klen än för kraftig om man tidigare kört med olja. Men har man en elpatron ska man naturligtvis testa med den vilken framledningstemp som nås med en viss tillförd effekt och helst göra detta vid sträng kyla så man ser vilken utetemp man kommer att behöva! Då får man en ganska säker bedömning. Men har man enbart oljepanna då är det svårare, ofta vet inte ens kunden hur mycket olja det går på ett år, vem avläser tanken varje år för att ta med ev lagerförändring!? Skrivet av: bamabama« skrivet: 06 april 2005, 14:19:54 »Hehe...lånen ska ju betalas också
Skrivet av: Rickard« skrivet: 06 april 2005, 09:59:49 »
Du sänker väl hyran nu när du investerat i värmepump och får lägre kostnader. Skrivet av: bamabama« skrivet: 05 april 2005, 23:48:22 »
Är väl tänkt att man ska betala energikostnaderna kollektivt genom hyrorna men vissa förstår nog inte att ju mer energi som går åt desto högre blir hyrorna! Ett problem är inomhustempen som är rena Bahamastempen! Nu när VP blir installerad så blir det inga 24-25 grader längre utan 20-21 som pumpen är dimensionerad för. Bra bara att installationen blir nu på våren så de hinner vänja sig tills nästa vinter... Skrivet av: Sarastro« skrivet: 05 april 2005, 22:58:26 »Citera Ingen vanlig villa, ett mindre hyreshus. Ja, just det! NÄR MIN SON OCH DESS RARA FAMILJ SOM NORMALT BOR I BOSTADRÄTT MED FAST VÄRMEAVGIFT BOR i VÅR VILLA I NÅGRA DAR ÖKAR ELFÖRBRUKNINGEN PÅTAGLIGT. Försök att omförhandla avtalen så att hyresgästerna mäste (kolleltivt) betala energikostnaderna. Peka på allas ansvar för att spara på naturen. Då slutar de kanske att fylla badkaret till brädden diska under rinnande vatten hålla 26 graders inomhustemperatur Skrivet av: bamabama« skrivet: 05 april 2005, 20:40:46 »Är det varmt och skönt i pannrummet kan nog årsverkningsgraden vara 70 %. Jo det är ganska varmt och skönt i pannrummet... Ska värma upp ca 215 kvm plus 60 kvm källare. Ingen vanlig villa, ett mindre hyreshus. Pannan har förbrukat mkt olja så det är därför jag undrar hur effektiv oljepannan varit egentligen. Skrivet av: Biörn« skrivet: 05 april 2005, 19:47:43 »När den värsta oron lagt sig över att kalkylerna för VP inte ska hålla får jag reda på att förre ägaren av huset provmätt/tryckmätt eller vad det nu hette, oljepannan. Då fick man fram siffran 93 %. Gjorde en snabb räkning och kom fram till att pumpen inte skulle räcka på långa vägar med en sån verkningsgrad på oljepannan. Orolig som tusan ringde jag VP-inst. som sa att det inte skulle bli några problem, att man alltid får såna siffror vid mätningar men att medelverkningsgraden inte är högre än 75-80 %, som vi också räknat med. Stämmer detta???Hur mycket skall du värma upp med pumpen? Den borde lätt räcka till typ 350-400m2. Skrivet av: Roland« skrivet: 05 april 2005, 16:19:10 »Jag hade en tilläggsisolerad panna med en förbränningsverkningsgrad på 91 % (motsvarar bamambamas 93 %). Den krävde ca 30 L olja/mån bara för att hålla den varm. Det blev en årsverkningsgrad på ca 80 % (ca 2,8 m3 olja/år) och då var det svalt i pannrummet. Är det varmt och skönt i pannrummet kan nog årsverkningsgraden vara 70 %.
Är oljeförbrukningen hög (5-6 m3/år) blir årsverkningsgraden högre. Varmhållningsförlusterna blir relativt sett mindre. Skrivet av: Sarastro« skrivet: 05 april 2005, 13:53:49 »Jag är ingen expert på VVS, men jag kan tänka mig att oljepannas verkningsgrad är ganska bra på kalla dagar , i vart fall om spjället stängs när brännaren står. Inte lär den nå 90 % under den kallaste veckan men kanske 85?
Det är ju de kallaste dagarna som avgör hur mycket värme som vp:n ska kunna levera - med eller ev utan tillskott. Att oljepannans årsverkningsgrad sedan blir låg på grund av de dåliga driftsförhållandena under sommaren är ju tråkigt, men inte avgörande för dimensioneringen Skrivet av: Bertil« skrivet: 01 april 2005, 20:13:22 »Har du hyfsad panna och skaplig brännare får du absolut inte gå under 80%, då blir pumpen för klen.
En fälla kan va om man har kört vv med elberedare på sommaren, då får man med automatik en högre årsmedelverkningsgrad på oljepannan!! Den har en riktigt usel verkningsgrad vid enbart vv produktion. Skrivet av: PerF« skrivet: 01 april 2005, 17:54:02 »Det stämmer att årsmedelverkningsgraden är lägre än den toppverkningsgrad man kan mäta fram. 80% är helt riktigt ett värde man ofta använder och jag tror att det i de flesta fall är ett bra värde. Jag skulle vara försiktig med att gå under det.
Skrivet av: bamabama« skrivet: 01 april 2005, 17:03:50 »När den värsta oron lagt sig över att kalkylerna för VP inte ska hålla får jag reda på att förre ägaren av huset provmätt/tryckmätt eller vad det nu hette, oljepannan. Då fick man fram siffran 93 %. Gjorde en snabb räkning och kom fram till att pumpen inte skulle räcka på långa vägar med en sån verkningsgrad på oljepannan. Orolig som tusan ringde jag VP-inst. som sa att det inte skulle bli några problem, att man alltid får såna siffror vid mätningar men att medelverkningsgraden inte är högre än 75-80 %, som vi också räknat med. Stämmer detta???
Hoppas det gör det, annars blir det dyyyrt! |
|