enligt teknisk info så är en VPA 300/200 65cm i diameter, utan isolering.
jag tog bort isoleringen när jag tog in min & det är jätte lätt att tabort & återmondeta. det är 2 halvor i nån form av frigolit.

OK - jämförande kalkyler ser ut att stämma med NIBE ang. borrhål etc.
(Nibe 1130-12 var det i ena offerten)
Vvb 200/90 var vald eftersom en 300/160 är för stor för alla källarentreér. 70x70x170cm är för stort och går eventuellt in först efter rivning av dörrfoder och trappväggar.

Har inte VP'ar utveckats en del på sista åren vad gäller framled.temp och bibehållen verkningsgrad?
IVT HT+ och Nibe1130 ska ju ge högre framled.temp enligt datablad och nästan bibehållen ekonomi som vid lägre temp.
Enligt datablad klarar:
Nibe 1130-12 framledning 70C och retur 58C och har en knapp för tidsbegr. "extra VV""
och IVT framled. 65C står inget om returtemp.

Dessa VP har mao. en rimlig chans att fungera med mitt en-rörs system ?
 Hur räknar man egentligen rådgivarna på t.ex 12 radiatorer (det tillkom 4 radiatorer i källaren utöver de 9 på slingan) på samma slinga och bedömer om fram/retur diffen är hanterbar.
Källaren ska vara uppvärmd bara för fukt och ventilation, dvs. runt 15C.
Översta planet har 5 "tunna moderna" radiatorer på egen slinga men värmen stiger ju också från undervåningen. Ett v-rummet (största rummet) har också en insatskamin som går sporadiskt för komfort eller tillskott för mycket kalla dagar.

Ang. VVB storlek - om en dush och ett badkar går samtidigt, hur liten VVB klarar man sig med då ?
Idag räknade offerterna med 4700 resp. 5000kWh VV/år och 165 resp 200l

Aktiv längd på borrhål, runt 172m vilket är samma som IVTofferten som ville ha 175m, däremot nämnde NIBE rådgivarn att "han prioriterade djupa hål" och de blev 198m.

Sen diffar det 21 000SEK mellan IVT och NIBE (dyrast).....

Tjenixen i värmen Richard.
jag såg att rutan för kapitalskattesats inte var ifylld.
Missar man inte ränteavdraget i besparingskalkylen då?
Jag blir inte klok på hur din kalkyl räknat ut lånekostnaderna, jag antar att det är inflationen på 2 % som spökar för mig.

Jag har inte satt mig in riktigt i rutan kapitalskattesats - vet faktiskt inte vad det betyder!

Energiförbrukning för värme och varmvatten på 40000 kWh låter osannolikt mycket, jag undrar om det verkligen stämmer. Det rör sig ju ändå inte om ett så stort hus?

Gjorde en kalkyl med "prestige-programet med, det larmar för att din energiförbrukning är onormalt stor, ca 36000 kWh/år år normalt för ett hus byggt när ditt är byggt, och lokaliserat i stockholm.
Borrdjuper i ditt fall verkar behöva vara ca 175 meter aktivt, du måsta altså lägga till djupet ned till berget till detta djup. Större djup är naturligtvis bättre, men knappast speciellt vanligt förekommande. Snarare är ett kortare borrdjup vanligare.
Resultatet blev i alla fall så här:

Tjenixen i värmen Richard.
jag såg att rutan för kapitalskattesats inte var ifylld.
Missar man inte ränteavdraget i besparingskalkylen då?
Jag blir inte klok på hur din kalkyl räknat ut lånekostnaderna, jag antar att det är inflationen på 2 % som spökar för mig.

vad är det för torlek på niba pumpen.
båda hålen verkar för korta. du vill helst ha 0 gradet in som lägst, men 0 grader i medel kan aksepteras, men jag skulle inte rekomendera det. & jag tror inte ens att 200m aktivt djup kommer att åstakomma 0 grader i medel!

men men....

det du aldra först bör göra i just ditt fall, det är att dradig till minas vilken tempratur su behöver schunta ut till radiatorerna när det är riktigt kallt.
det är nämligen så att enrörs system brukar kräva ganska hög tempratur & om så är fallet så komer det sänka verkningsgraden drastikt på anläggningen (specielt om du kör med så där korta bårrhål) så det kommer inte bli en lönsam affär!!! du vill väll inte lägga 150 000:- på nått som inte "lönarsig"

ett borrhål bör aldrig överstiga 400m & det är inklusive djup till grundvatten & berg, så du får nog inrikta dig på 2 hål på 130m styck