Ämne: Smältvatten som vattenkraft?

[Raptor]

Jag har under några dagar observerat att det formligen sprutar smältvatten från stuprören.
Tanken slog mig då att man skulle kunna få ut något av det. Kanske inte på sitt egna villatak men på tex en av de industrier vi har som kund. De har ca 100 000m2 tak som just nu skottas av.
Om man skulle tänka sig att utnyttja dessa 0,8m x 100 000m2= 80 000m3 snö för att driva något.

Det är många år sedan jag läste fysik så formlerna är inte helt klara i mitt huvud. Men massa x gravitationen x höjden ingick väl på något sätt...

Om man nu tänker sig att en byggnads tak projekterades för att ta vara på smält-/regnvatten för just det här ändamålet, skulle det då gå att få ut något vettigt av det.

Jag tänker inte söka något patent eller så utan bara spåna lite på hur mycket energi det skulle finnas möjlighet att utvinna på detta sätt under ett normalt svenskt år.
Här finns ju nÃ¥gra hjärnor att sätta i arbete... 

/Raptor

[Rickard]

Tja, det är väl sÃ¥ den Svenska vattenkraften fungerar, men i lite större skala dÃ¥.  
Utan att ha räknat på det vågar jag nog säga att den kraften som finns på hustak inkl industrifastigheter knappast lönar sig att ta reda på.

Däremot tror jag att det skulle kunna finnas vissa dagvattenavlopp som man borde kunna skörda lite kraft ifrån innan de rinner ut i havet eller den sjö/vattendrag där de mynnar.
Rätt ofta borde ju dagvattenavloppen avslutas med en inte oäven nedförsbacke sista biten innan "dumpstället"

[Raptor]

Tja, det är väl sÃ¥ den Svenska vattenkraften fungerar, men i lite större skala dÃ¥.  

  Ã…h, fan! 

Det jag menar är typ...det hällregnar under några timmar och en pumpgrop börjar fyllas i källaren. Vi använder vattnet på taket för att driva pumpen i källaren och så har vi inte förlorat något på att det regnar... den skalan. Inte driva en hel stad eller så.

/Raptor

[Rickard]

Tja, det är väl sÃ¥ den Svenska vattenkraften fungerar, men i lite större skala dÃ¥.  

  Ã…h, fan! 

Det jag menar är typ...det hällregnar under några timmar och en pumpgrop börjar fyllas i källaren. Vi använder vattnet på taket för att driva pumpen i källaren och så har vi inte förlorat något på att det regnar... den skalan. Inte driva en hel stad eller så.

/Raptor

Mmm, men jag är ändå rädd för att den infrastruktur som det skulle kräva med tanke på rörledningar som kopplas samman från hela fastigheten, generator, och den drenering som det skulle kräva för att kunna bli av med allt vatten skulle kosta för mycket.

I vart fall med utrustning som idag finns, kanske om du utvecklade en specifik prispressad utrustning för just exakt denna typ av applikation.

Bara börja rita pÃ¥ det.  Thumbsup

[purjo__]

Hmm... Kan man inte låta smältvattnet generera ström som värmer taket så att mer snö smälter, osv...?

[Raptor]

Hmm... Kan man inte låta smältvattnet generera ström som värmer taket så att mer snö smälter, osv...?

Lite av en evighetsmaskin...
Snön är bra rent energimässigt, problemet är väl att hållfasthetsberäkningarna innehåller decimaler bara för att gå ihop och att takavvattning och pappläggning inte håller måttet.

Du har rätt Rickard,att det kostar mer än det smakar men det borde finnas potential att få det att gå ihop på flera års sikt. Förutsatt att ingenting havererar eller att taket rasar in av tyngden...
Jag får väl göra ett småskaligt expriment med mitt egna stuprör och en gammal cykelgenerator. Kanske i minsta laget att driva min ejektorpump, eller Zubadanen.

/Raptor

[Roland]

Hmm... Kan man inte låta smältvattnet generera ström som värmer taket så att mer snö smälter, osv...?

Är huset 34 km högt så kan smältvattnet teoretiskt ge så mycket energi att det räcker för att smälta sin egen vikt snö.

[Raptor]

Hmm... Kan man inte låta smältvattnet generera ström som värmer taket så att mer snö smälter, osv...?

Är huset 34 km högt så kan smältvattnet teoretiskt ge så mycket energi att det räcker för att smälta sin egen vikt snö.

Det är bara att börja bygga purjo_, ropa om du behöver syrgasmask 

/Raptor

[pricken]

Snabbformel:

1m³/s * 10M fallhöjd ger 1MW

Mer exakt:

P= densitet*gravitation*flöde*fallhöjd*verkningsgrad

[Raptor]

Snabbformel:

1m³/s * 10M fallhöjd ger 1MW

Mer exakt:

P= densitet*gravitation*flöde*fallhöjd*verkningsgrad

Ah, såpass. Kanske kan ha ett flöde som är 1/100 av det under ganska lång tid. Fallhöjden är ju ganska ok också. Jag ska nog föreslå det som energiåtgärd vid nästa insitamentsprojekt!

[Roland]

Snabbformel:

1m³/s * 10M fallhöjd ger 1MW

Jag får det till 98 kW.

[Raptor]

Snabbformel:

1m³/s * 10M fallhöjd ger 1MW

Jag får det till 98 kW.

Jag också, förutsatt 100% verkningsgrad. Knappa 1kW vid 10l/s och 100% vg.

/Raptor

[pricken]

Snabbformel:

1m³/s * 10M fallhöjd ger 1MW

Jag får det till 98 kW.

Det blir det....för snabb

Den exakta teorin är:

p=h*g*q*H

P = effekt i kW
h = anläggingens verkningsgrad
g = jordaccelerationen 9.82 m/s²
q = vattenföringen m³/s
H = nettofallhöjden i m

[Stolle]

1 m3/s och 10m blir bara 100kW vid 100% verkningsgrad

[Stolle]

och sen tillkommer fallförluster i tillopppstuben