God kväll!
GabrielH : Senaste dygnet har VP varit i drift 1:26 h. Tror det rör sig om 2st 40 graders körningar och en 55 graders. 2st 40 graderskörningar brukar klaras av på sammanlagt ca: 30 minuter. Känns ganska okey.
Om att sänka tempen i övre delen på pannan:
Vi tycker det är bra att ha hyfsat varmt vatten direkt när man börjar tappa. Önskar alltså inte ha lägre temp på varmvattnet än vi har i dagsläget. (runt 50 grader) Tapp-varmvattnet kan ju inte bli varmare än tempen i övre pannan?
Dessutom resonerar jag så här (rätt eller fel?)
När CTC:s tekniker knåpade ihop sina fabriksinställningar borde dom ha funderat på att få till den på sikt bästa kompromissen mellan energiförbrukning, komfort, livslängd på panna/värmepump, antal starter på kompressor mm. Det är väl den totala kostnaden/problemfriheten dom som tillverkare är ute efter för att kunderna skall bli nöjda i långa loppet. Inte bara låg momentan energiförbrukning.
Varje (inte nödvändig) start och varje drift-timme på VP vi inte använder nu hoppas jag vi har till godo någon gång senare i framtiden i form av längre livslängd på VP. Det var en av anledningarna till att vi installerade spisen.
Av samma anledning har jag valt att spärra driften av VP:n redan vid -10 grader istället för fabriksinställningens -15 grader. Vid dessa låga temperaturer tvingas ju VP av dessa 10 år gamla modeller vara i drift mer eller mindre konstant. Där vi bor ( Småland) var det förra vintern under -10 grader (=spärrad VP) endast 10 dagar totalt och det löstes med flitigare eldning istället för elpatronsdrift
Vår energiförbrukning för värme/ varmvatten ligger ganska lågt vad jag kan förstå. Uppskattningsvis runt 4000kWh/år (total elförbrukning runt 7900kWh/år). Detta gäller när vi eldar normalt mycket.
Slutsats: Vet alltså inte om jag vill sänka tempen i övre pannan för att spara elpatrons-el på bekostnad av ökad VP-drift.
Är jag helt ute och seglar i mitt resonemang nu......?