Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: pellep skrivet 24 september 2004, 10:31:59
-
Jag har pratat med en ”miljöknutte” som naturligtvis har värmepump. Som brine använder han pottaska, av miljöhänsyn, och anser att det borde vara skottpengar på alla som inte har motsvarande inställning.
Jag har sökt på tidigare trådar, men pottaska har inte varit något hett ämne. Finns det fler synpunkter idag? Finns det någon som har egen erfarenhet?
-
Hittade detta hos en kommun:
Köldbärarvätskor
Följande ämnen utgör kemiska produkter som finns tillgängliga och marknadsförs för användning i jord- och bergvärmesystem:
Organiska ämnen
- Teknisk sprit (etanol)
- Glykol (propylenglykol)
Oorganiska ämnen
- Saltlösningar (kalciumklorid)
- Pottaska (kaliumkarbonat)
Samtliga vätskor är vattenlösliga med låg giftighet. De organiska är biologiskt lättnedbrytbara. Vanligen förekommer någon korrosionsinhibitor vilket dock inte alltid är nödvändigt. Algtillväxthämmare är inte nödvändig att ha i det temperaturområde som köldbäraren används.
Inom skyddsområden för större vattentäkter godtas normalt inte markvärmesystem med köldbärare som är vattenlöslig och har toxiska egenskaper eller annan skadlig vattenpåverkan. Om en anläggning med t ex pottaska ska godtas inom ett skyddsområde ska skyddsavståndet vara tillräckligt för att vid läckage kunna uppnå tillräcklig utspädning utan menlig effekt på vattentäkten.
Det låter ju inte som det är miljövänligare än etanol men vad vet jag? ???
/Thomas
-
Kalium och karbonat finns naturligt i vatten, se t.ex. etiketten på Ramlösa så miljöknutten har en poäng där. Pottaska framställdes förr genom att laka vedaska så man kan säga att det är en naturprodukt även om det idag framställs på annat sätt.
Skulle tro att man behöver späda pottaskelösning mer jämfört med etanol för att man inte skall känna bismaken. Tycker annars att bägge är rätt harmlösa ur miljösynpunkt. Får därför hoppas att miljöknutten använder lösplugg.
-
Det verkar som om pottaska är en udda produkt. Nu påstår min knutte att verkningsgraden är minst 5% högre än för t.ex. etanol.
-
Det stämmer att värmemagasineringsförmågan är högre än i etanol, men hur mycket dyrare är den?
Vet du om garantierna gäller från värmepumpsleverantörerna om du använder dig av pottaska som brine?
Jag funderade själv på pottaska när jag skulle bygga min anläggning p.g.a. den extremt lilla erfarenhet som verkar finnas av den som brine.
Trots det kan den mycket väl vara bättre än etanol, något som inte nämnt är att den är mer trögflytande (om jag minns rätt) vilket gör att cirkulationen minskar något vid oförändrat varvtal på cirkpumpen.
Detta kan i och för sig två stycken kortare paralellkopplade KB-slingor istället för en lång.