Skrivet av: Roland
« skrivet: 11 mars 2012, 21:52:42 »Nåväl, ett val står ju mellan 1125 och 1145 om jag väljer Nibespåret där varvtalsstyrningen av Cp är det som ska motivera merkostnaden på 6-7000. Besparingen enl säljaren upp till 1000kwh per år och då intjänat efter 5 år med nuv elpris. Bra affär?
En normaldimensionerad pump (3500 drifttimmar per år) på 8 kW drar mindre än mindre än 9000 kWh/år el. I det här fallet förmodligen mindre eftersom det tidigare fanns en 4 kW pump som ändå inte var en katastrof. Det finns inga möjligheter att varvtalsstyrning av cirkulationspumpen sparar mer än 10 % jämfört med samma värmepump utan varvtalsstyrda cirkulationspumpar. Största delen av värmen produceras vintertid under rätt konstanta driftförhållanden. Ställer man anläggningen för de förhållandena gör det inte så mycket om det inte blir helt optimalt höst och vår. Är det skillnad på elförbrukningen beror det på andra faktorer än just cirkulationspumpen. Man kan se i databladen att 1145 är något bättre.Vid 0/35 ca 6 % bättre än 1126 (1125 har väl utgått?). Vid 0/50 är det knappast någon skillnad alls. Är det radiatorer i huset som skall värmas blir det inte så stor skillnad. Med golvvärme i huset blir det skillnad.
När jag har laborerat med olika hastigheter på köldbärarpumpen har verkningsgraden varierat någon procent eller högst två mellan de tre lägen som pumpen har.