Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Carl N
« skrivet: 19 januari 2007, 20:04:55 »

OK, det är troligen felräknat, 270 kW fördelat på 5000 m2 blir 54 W/m2 och om anläggningen är någorlunda modern och välisolerad så torde detta rimligen vara max effektbehov.  Sc:,h

Men be någon mer firma räkna på grejorna åt dig, och meddela gärna hur gammal anläggningen är.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 19 januari 2007, 19:58:12 »

Enlgit de tabeller jag har motsvaras 87 % energitäckning av ganska exakt 50 % effekttäckning vilket är för lite för att ge bäst ekonomi, i alla fall för villaanläggningar. Bör gälla för större också då investeringen i förhållande till driftkostnader rimligen blir mindre. Har man räknat med att bara ersätta oljepannornas 270 kW av totalt installerade 270 + 270 kW?

Det kan för övrigt inte bli 50 % då max effekt var beräknad till 492 kW. Räknat på den blir det 55 % och det är i minsta laget det också även om det bör ge ca 91 % energitäckning.

Tycker också att värmeuttaget per meter borrhål är lite väl högt men det beror ju på var i Sverige anläggningen ligger. Något verkar vara fel med förslaget i alla fall.

Det är knepigt att dimensionera från oljeeldning. Hur säkert är det att maxbehovet är 492 kW (behövs för övrigt vid dimensionerande utomhustemperatur som t.ex i Stockholm är -18 grader)? Finns det ingen uppgift om oljeförbrukning och uppskattad verkningsgrad?
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 19 januari 2007, 16:52:36 »

Jag har räknat på en vanlig villa och 90% energitäckningsgrad ger bara 42% effekttäckningsgrad!!!
Skrivet av: Bertil
« skrivet: 19 januari 2007, 15:22:06 »

Har Thermia räknat på toppeffekten (effekt/m2 ) kan det bli stor skillnad mot verkligheten.
Men har du kört med olja och vet åtgången borde det gå använda...
Citera
270kW via olja täcker idag hela effektbehovet

Hur vet du/dom toppeffektbehovet???  Det går kolla storleken på brännarens mynstycke, men ofta är det så hög effekt så oljepannan går inte kontinuerligt ens vid extrem kyla!?

Nåt lurt är det, det torde sluta med att dom får räkna om. riktig input är enormt viktigt!
Skrivet av: joachim.eriksson
« skrivet: 19 januari 2007, 14:51:51 »

Tack för svar,

270kW via olja täcker idag hela effektbehovet. Har idag servis uppsäkrad på 510 in till fastighet. Ja, jag förstår inte heller varför uträkningen ser ut så att vi behöver spets på 270kW samt 270kW effekt på värmepumparna. Enligt Thermias kalkyler är energitäckningsgrad med detta 87,1% för anläggningen. Maximalt effektbehov för anläggningen är 492kW. När behövs detta?

Skrivet av: Bertil
« skrivet: 19 januari 2007, 14:26:28 »

Mera frågor 270 kw på elpannor täckte det hela effektbehovet?? eller körde ni tex olja också?

Hade ni bara elpannorna så förstår jag inte. sätter du in 6*45 får du ju 270 kw från vp! det blir ju 100% då?

Är det som du säger att 87% av energibehov täcks  är väl effektbehovet närmast det dubbla?

Hur har du säkrat nu 600A??, tänker ni säkra ned när vp installeras. Det är väl en stor kostnad idag?
Skrivet av: joachim.eriksson
« skrivet: 19 januari 2007, 13:25:00 »

Det är en konferensanläggning och energitäckningsgraden är 87,1%. Tidigare 270Kw på elpannor. Är detta rimligt?
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 19 januari 2007, 13:21:48 »

Tack för svar. Ja, det är en svår avvägning detta med energitäckningsgraden på värmepump. Vi har 3 elpannor á 90kW som spets så det kostar ju lite när de skall täcka upp.


Tror ni att det räcker med 3994 aktivt borrhålsdjup för denna typ av anläggning. Det är sammanlagt 270kW fördelat på 6st 45kW.

Hmmmm.... Sc:,h

270 kW fördelat på 5000 m2 blir 54 W/m2 vilket är rätt mycket för flerbostadshus. Blandar du inte ihop effekttäckning och energitäckning, för med denna effekt borde du ha uppåt 85% effekttäckning?  Sc:,h

Sen blir det ca 270 000/3x2 = 180 000 kW som blir maxbelastning på kollektorn, och med 35 W/m så blir borrhålslängden ca 5 km. Fast när det gäller så här stora fastigheter så kanske man räknar på något annat sätt. ???
Skrivet av: joachim.eriksson
« skrivet: 19 januari 2007, 10:00:29 »

Tack för svar. Ja, det är en svår avvägning detta med energitäckningsgraden på värmepump. Vi har 3 elpannor á 90kW som spets så det kostar ju lite när de skall täcka upp.


Tror ni att det räcker med 3994 aktivt borrhålsdjup för denna typ av anläggning. Det är sammanlagt 270kW fördelat på 6st 45kW.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 18 januari 2007, 22:27:20 »

Normalt brukar väl energitäckningen ligga på minst 95%.

Sen misstänker jag att till 5000 m2 så behöver du flera värmepumpar (maxstorleken på Thermia Robust är 45 kW), att ställa dessa på ett gemensamt ställe gör att det blir en del extra rördragning så jag ser inte vinsten med detta.


Skrivet av: Heiho
« skrivet: 18 januari 2007, 17:32:56 »

Om du har bergvärme så finns det en vinst att ha värmepumparna i den fastighet som skall värmas. Du slipper kostnaden för kulvertar och borrhålen skall i vilket fall som helst spridas ut, det blir då en kortare ledningsväg även för ledningarna till borrorna.

Naturligtvis kan man få en högre energitäckningsgrad men det kostar kanske mer än det smakar.
Skrivet av: joachim.eriksson
« skrivet: 18 januari 2007, 16:30:43 »

Har en större anläggning, typ 5000m2 med 4 separata fastigheter. Vinner man något på att ha en undercentral med värmepumpar och alla installationer i samt att koppla samman de övriga fastigheterna via kulvert. Fördelar och nackdelar?

Annan fråga, energitäckningsgrad i Thermias kalkyl ligger på 87,1%, kan man inte komma högre med större kapacitet på värmepumpen? Är det inte värt det? Har elpanna som spets idag på fastigheterna.

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!