Skrivet av: David Rinnan
« skrivet: 18 mars 2011, 14:33:49 »Det verkar ju inte vara något annat som håller för mina högt ställda krav! b00k
|
Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 18 mars 2011, 14:33:49 »Det verkar ju inte vara något annat som håller för mina högt ställda krav! b00k
Skrivet av: Labold« skrivet: 18 mars 2011, 14:30:12 »OK jag ska beställa. Senast tisdag ok! Thumbsup Thermia hoppas jag? Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 18 mars 2011, 14:28:52 »OK jag ska beställa. Senast tisdag ok! Thumbsup
Skrivet av: Labold« skrivet: 18 mars 2011, 14:25:09 »jag vill ha termostater och kunna reglera alla rum. och så vill jag inte ha någon spets. och så vill jag ha obegränsat med VV och låg elräkning och högre lön och fler röda dagar Faktum är att jag snart tror du blir lika tokig som den där smilien. Ring och beställ den där j-a vp-n nu! Betänk att om du lagt 100 timmar på att diskutera här hittills, har du 50 timmar hål-ångest kvar, 100 timmar injusteringsmeck, och sen post-köps-ångest under flera månader. Kom till skott nu! Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 18 mars 2011, 01:21:40 »jag vill ha termostater och kunna reglera alla rum. och så vill jag inte ha någon spets. och så vill jag ha obegränsat med VV och låg elräkning och högre lön och fler röda dagar
 Då är det dubbla mot vad standardofferterna säger som gäller! Skrivet av: Labold« skrivet: 17 mars 2011, 04:39:08 »Se också till att du får instrypningsmöjligheter på alla raddar så du kan trimma flödena i anläggningen. Instrypningsmöjligheten sitter inte på själva radden utan på kopplet/rören. Vanligen har man antingen en injusteringsventil på returledningen från radden, eller en förinställningsbar radiatorventil (den som termostaten eller handratten sen sitter på). Vet inte om det ingår några ventiler alls som standard till Purmo, men det kan vara värt att kolla med rörisen så du får rätt grejer från början. Att ha dem underlättar väsentligt om man vill optimera sin anläggnings drift, och det kostar nästan inget extra (20-30 kronor per radd) under förutsättning att de sätter dit dem vid installationen. Nu kanske det här är självklart för din röris, troligtvis kommer han säga "självklart, skulle aldrig bygga ett system utan injusteringsmöjligheter" men det är dumt att inte dubbelchecka. Det blir dyrt att fixa i efterhand. Skrivet av: qvirre« skrivet: 15 mars 2011, 08:41:52 »Se också till att du får instrypningsmöjligheter på alla raddar så du kan trimma flödena i anläggningen. Är instrypningsmöjlighet något som är tillval på radiatorer (i mitt fall är det purmo C22/C33 som skall installeras)? Dvs är det något jag måste få med i beställningen för att installatörerna ska fixa detta? Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 14 mars 2011, 21:54:28 »Ja du snurrar ju hela ditt hus på 150m + 8kw
Men så har du thermia oxå! Skrivet av: Labold« skrivet: 14 mars 2011, 21:50:27 »16kw och dubbla hål! Japp, mellanmjölk är gott. En 10a blir nog fint! Skrivet av: Labold« skrivet: 14 mars 2011, 21:49:25 »Enligt leverantörens beräkningar (dom konverterar också mina direktel-element till ett vattenburet system med radiatorer) så kommer den totala volymen att bli 238 liter inklusive en arbetstank på 120 liter. Så det borde fungera med 10an då antar jag? Är det några nackdelar att komma över 20liter/kW eller är detta en minimum-nivå? 24 liter per kW blir fint. Själv skulle jag gå för en 200-liters tank om jag var du. Se också till att du får instrypningsmöjligheter på alla raddar så du kan trimma flödena i anläggningen. Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 14 mars 2011, 21:33:52 »16kw och dubbla hål!
Kulvert till grannarna som har luft/vatten JAg har funderat och kommit fram till att om jag får för goda förutsättningar för min anläggning så kommer jag få onödigt goda förutsättningar att bli rik på mina framtida besparingar. Givet jante tänkte jag att detta är en dum ide så jag kör med 6kw. Nej alltså. jag vet inte. offerterna säger 8 och visa säger 12 så då ligger väl sanningen mitt i mellan? Skrivet av: Labold« skrivet: 14 mars 2011, 21:24:19 »För övrigt är det trevligt att se någon som har nästan exakt samma förutsättningar. ca 28mwh. Trodde du skulle ha 16kW...?  Skrivet av: Roland« skrivet: 14 mars 2011, 19:01:15 »Under 20 L/kW blir det för många starter på pumpen vilket sliter på den. Det är att betrakta som en miniminivå. Uppåt är enda problemet att systemet blir trögt om blir väldigt många liter per kW men jag tror inte det är möjligt att råka ut för det i praktiken.
Skrivet av: qvirre« skrivet: 14 mars 2011, 18:50:52 »Enligt leverantörens beräkningar (dom konverterar också mina direktel-element till ett vattenburet system med radiatorer) så kommer den totala volymen att bli 238 liter inklusive en arbetstank på 120 liter. Så det borde fungera med 10an då antar jag? Är det några nackdelar att komma över 20liter/kW eller är detta en minimum-nivå?
Skrivet av: Roland« skrivet: 14 mars 2011, 18:45:46 »Det är som sagt inga problem med borrhålet om den kraftigare pumpen väljs men fundera över hur mycket vatten det finns i radiatorsystemet. Minst 20 L/kW rekommenderas. Är toppeffekten 9 kW kanske det inte finns så många radiatorer i huset.
Känner till ett hus med en 10 kW Thermiapump till 160 meter borrhål i Stockhomstrakten. Har för mig att det har gått 100 timmar tillsatsel på 5 år. Pumpen fungerar utmärkt. Skrivet av: qvirre« skrivet: 14 mars 2011, 18:45:04 »Nej den är inte för liten. Den är standard och antagligen bäst totalekonomi i 8an.
Jag tar 10an för att jag vill ha så lite eltillskott som möjligt samt kunna utöka systemet till garaget/uthuset så småningom. Jag tror också på kallare vintrar än normalåret som man dimensionerar efter. Jag tror även på effekttaxa i framtiden vilket även det blir billigare med 10an. Så sammantaget kan man nog säga att det ligger lite spekulation bakom mitt val av 10an det hade säkert blivit ungefär lika med 8an. Den som lever får se. Skrivet av: wollip« skrivet: 14 mars 2011, 18:40:48 »Jag har fått en beräkning på 29246kWh/år på energi och varmvatten.
Och att att jag ska ha en 8kw panna. Är den för liten då? Har borrat 171 mtr. Pannan ska in när tjälen släppt. Skrivet av: qvirre« skrivet: 14 mars 2011, 18:27:12 »Jo det var som jag misstänkte ingen skillnad i belastning för hålet sett på årsbasis. Då kör jag på 10an då. Ska bli spännande och se under nästa vinter hur det fungerar.
Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 14 mars 2011, 18:21:54 »För övrigt är det trevligt att se någon som har nästan exakt samma förutsättningar. ca 28mwh.
10kw verkar vara vägen och gå med denna förbrukningsnivå. Skrivet av: AAKEE« skrivet: 14 mars 2011, 18:06:58 »I grunden är det huset som bestämmer effekt- och energibehovet. Torde bli en väldigt liten skillnad för hålets del mellan en 'åtta och en 'tia. Skillnaden blir väl bara då 'åttan' går på tillskott men en tia orkar utan = då drar tian lite mer ur hålet. Ponera att du får 150 timmar tillskott på ett år med en åtta, det är i grova drag 500 kWh ? En tia med COP 3 hade kanske dragit 150 kWh istället...?
Hålet belastas med 350 kwh 'mer på året'. Hålet redan står för 20.000 kWh, så skillanden i årsbelastning blir lite drygt en procent.... Så länge 'åttan' orkar utan tillskott så belastas inte hålet mer med tian än åttan. Solklart att du ska ha en tia o detta fall, om du 'köper' merkostnaden för den större VP:n. Eller ? Skrivet av: David Rinnan« skrivet: 13 mars 2011, 23:53:38 »180 aktivt ska väl räcka för en 10a
Presterar inte hållet optimalt kommer effekten sjunka lite men fortfarande lär du väl ha bättre effekttäckningsgrad än med 8an. Skrivet av: qvirre« skrivet: 13 mars 2011, 22:46:23 »Hej,
Energibrunnen blev 178 meter aktiv. Passar det med den tänkta 1145-10 eller är det mera lämpligt med 1145-8? Medeltemp för orten 6.8, DUT -20, totalt energibehov för värme och varmvatten 28000 kWh, toppeffektbehov 9kW. Jag ville ligga på 100% effekttäckning med 195 meter aktivt hål men det blev bara 178 meter.   |
|
|
gäster: 356
dolda: 0
användare: 11
