0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Citat från: 109an skrivet 03 februari 2011, 18:52:51Kanske det var 3tkr, kommer inte riktigt ihåg, nu är jag riktigt nöjd för då bör pay-offen bara bli 150år Skall vi diskutera pay off tider så finns även frågan om livslängd, kostnader för underhåll med mera att räkna in och ställa mot den möjliga besparingen. Eftersom det inte tycks finnas några oberoende testresultat kvarstår en viss osäkerhet.
Kanske det var 3tkr, kommer inte riktigt ihåg, nu är jag riktigt nöjd för då bör pay-offen bara bli 150år
Citat från: NisseNils skrivet 04 februari 2011, 15:35:35Citat från: 109an skrivet 03 februari 2011, 18:52:51Kanske det var 3tkr, kommer inte riktigt ihåg, nu är jag riktigt nöjd för då bör pay-offen bara bli 150år Skall vi diskutera pay off tider så finns även frågan om livslängd, kostnader för underhåll med mera att räkna in och ställa mot den möjliga besparingen. Eftersom det inte tycks finnas några oberoende testresultat kvarstår en viss osäkerhet.Men kom igen nu, det är väl totalt ointressant i ett fall som detta, eller tror du på allvar att pumpen ska stå o gå i flera hundra år?
Citat från: erp skrivet 02 februari 2011, 18:17:17De senaste vintrarna har varit väldigt extrema och långt ifrån representativa för vad som är normalt här nere.Men visst är det gott med snö istället för regn på tvären Thumbsup
De senaste vintrarna har varit väldigt extrema och långt ifrån representativa för vad som är normalt här nere.
Hej igen.Jag har nu fått förslag från två olika installatörer, varav en föreslår CTC EcoAir 107 och den andre menar att jag tjänar på att välja 105:an då den drar mindre effekt och samtidigt får färre start och stopp. Min nuvarande energiförbrukning, olja + el, är c:a 23000 Kwh per år. Enligt CTC:s tabell i gränslandet mellan de på nämnda pumparna. Borde inte den större pumpen, 107:an, klara kalla vintrar bättre?Vilken installatör skall jag tro på? Finns någon som vet?
Jag har nu fått förslag från två olika installatörer, varav en föreslår CTC EcoAir 107 och den andre menar att jag tjänar på att välja 105:an då den drar mindre effekt och samtidigt får färre start och stopp. Min nuvarande energiförbrukning, olja + el, är c:a 23000 Kwh per år. Enligt CTC:s tabell i gränslandet mellan de på nämnda pumparna. Borde inte den större pumpen, 107:an, klara kalla vintrar bättre