Jag går från 6 till 12kW när brine ökar från 0 till +20...

Stämmer att Nibe har kolv, den har större uteffekt-skillnad än en scroll beroende på tempdiff mellan varma och kalla sidan.
En scroll har mindre diff på uteffekten men lite större diff på förbrukad effekt jämfört med kolv så skillnad i COP borde vara ungefär samma. 

En scroll har inte så stor skillnad på förbrukad effekt om du höjer brine tempen, min går från 2.1kW vid -5 till 2.3kW vid +10. Däremot har scrollen stor diff på förbrukad effekt om du kan sänka FL-tempen. Kort sagt kan man säga att om du har en scroll och din pump har lite för lite toppeffekt så är det kollektorn man ska lägga pengarna på för att höja brine-temp. Har pumpen däremot tillräcklig toppeffekt är det bättre att lägga pengar på att sänka FL-tempen så gott det går för det gör störst effekt på förbrukad effekt.

Vad är det som "bestämmer" temperaturen på brine? Min pump brukar bara minska 1 grad på brine in fastän den går 6 timmar i sträck. Mycket sällan som jag ser att brine in temperaturen sjunker om pumpen tuffar på och betar av 1 integral per minut. Blir då drifttid på 150 minuter.

En pump som jag har sett så sjunker brine in temperaturen raskt efter att det "kört genom" borrhålet en gång. En nibe 1245 10kw och 190 m borrhål (värmer mera yta och vv än mig).

Är det bättre/bra genomströmning i mitt borrhål så att kollektorn hinner värmas mera under tiden? Eller är mitt hål "för djupt"? Nu ligger tempen på +3/0

Stämmer att Nibe har kolv, den har större uteffekt-skillnad än en scroll beroende på tempdiff mellan varma och kalla sidan.
En scroll har mindre diff på uteffekten men lite större diff på förbrukad effekt jämfört med kolv så skillnad i COP borde vara ungefär samma. 

Är det scroll eller kolv i 1210:orna?

20% tror jag är lite glädje siffror, tittar jag på effektdiagrammen till min pump som är en 10kW scroll-pump så skulle COP öka med c:a 10% med 5 graders höjning av Brine.
Säg att ditt hus har ett behov av 35000kWh/år i värme och VV (gissning). Skulle denna förbättring minska din elförbrukning med c:a 1000kWh/år, så med dagens elpris (60öre/kWh) skulle det ta 50år innan du har fått tillbaka pengarna. Men som du säger så har du nu varmare inne utan att du eldar. Ved är dyrt här där jag bor (60-70öre/kWh) så då är förtjänsten mer än 1000kWh, du slipper elda vilket också är en förtjänst, behagligare inomhustemp är en förtjänst, och pumpen kanske får lite längre livslängd. Så investeringen kanske först och främst kan räknas in på andra vis än lägre elräkning.
Effekthöjningen skulle på min pump ha blivit ungefär 1,5kW.

Om jag minns rätt så ökar (åtminstone enligt NIBE) effekten från vp med 4% per grad i brinetemp?

Och, återigen om jag minns rätt, kostar varje grad höjning av innetemperaturen 5% i förbrukning?

Jag var nyfiken på hur mycket mer effekt vi skulle få med dubbla borrdjupet, när vi borrade ett extra hål.
Har nu 150+150 m aktivt hål.
Brinetempen så här års är nu +3/0, förut -2/-5.
Jag loggar inte mycket längre, eftersom allt bara tuffar på.
Kollar bara gångtider emellanåt, och elförbrukning.
Denna vintern har varit mild, och vi har haft betydligt varmare inomhus än tidigare vintrar.
18-22 grader i hela huset, utan att behöva elda.
Ska man tro att vi fått en effekthöjning på drygt 20% (2kW) och att det gjort en sådan skillnad?
I så fall var borrhålet en bra investering (32000 SEK)