Här är en idé. 

Vill du kunna köra golvvärmen på sommaren tror jag mest på en acktank med bivanlent shunt som tar vatten antingen från botten eller toppen av acktanken. Du tar vattnet till radiatorerna oshuntat från toppen via egen cirkpump och till golvvärmen via bivalenta shunten. Returen från radiatorerna kör du in i botten på tanken och returen från golvvärmen tillbaka till VP:n.

På vintern så tar du returvattnet från radiatorerna till golvvärmen och på sommaren kör du då endast golvvärmen med mycket låg framledningstemp från toppen av acktanken.

Hmm 

Jag har själv en Nibe med den växling du pratar om mellan att ladda VV och värma huset. Kul i teorin att pumpen får jobba mot en lägre temp för bättre COP. MEN. Jag har, liksom du, en stor gammal kåk som drar en hel del värme. Låt vara i Skåne, men ändå.
Visst är teorin bra och många är ju nöjda, men jag märker när det är kallt och pumpen går i princip hela dygnet (vilket ju är meningen om dimensioneringen är något sånär rätt) blir det fort några grader kallare när pumpen slår över till att ladda VV. Om du dessutom skall ha tre olika faser (VV, GolvV och raddar), varav två är ung lika långa, kommer du nog att få mycket svajig temp. Alternativet blir väl att dimensionera upp anläggningen ordentligt, men då får du mycket intermittent drift med korta starter stora delar av året.
Just den balansgången har jag. Pumpen skulle nästan behöva vara ett nummer större för att minska TS lite, men ändå har jag mycket korta starter under vår/höst (vi snackar 8-10 minuter upp till 35 ggr per dygn). Korta starter är inte optimalt för COP det heller.

(I mitt fall skulle anläggningen säkert må bra av en bufferttank för att jämna ut lite, jag har redan fått det rådet så vi behöver inte ödsla plats i "din" tråd med det. ) 

Mitt råd skulle nog ändå vara att köra mot raddarnas behov och shunta ner till det som golvvärmen skall ha. För att sänka raddarnas temp-behov (och därmed den temp som pumpen jobbar mot) kan du ju alltid lägga mer golvvärme (billigt som f-n  ) eller byta till några fläktkonvektorer på strategiska ställen.

Jag har med rörkrökarens hjälp (han är Nibe-installatör) räknat lite på att faktiskt köra fast kondensering mot en rejäl tank för att slippa svägningarna vid VV-laddning och de korta starterna vår/höst. Det ligger inte långt borta, kan jag säga.
Men allas våra hus och anläggningar har ju olika förutsättningar.

Ja, att det saknas utvecklade styrprogram för en sådan applikation kan jag förstå.
Vad menar du med "separat styrning"?

De finns värmepumpar som klara av att styra shunt men dom klarar inte av att tyra två
olika framledningstemperaturer med flytande kondensering.
Köper du en vp som saknar styrning kan du sätta en extern reglerutrustning som kan styra efter
ditt behov och på så vis ha två olika flytande framledningar samt varmvatten styrning.
Allt går ju, de blir bara lite mer komplicerat.

Ja, att det saknas utvecklade styrprogram för en sådan applikation kan jag förstå.
Vad menar du med "separat styrning"?

Janne, läs mitt första inlägg igen.
En värmepump brukar få bättre COP/värmefaktor ju lägre temperatur den jobbar mot.
Därför har golvvärmesystem potential att bli effektivare. Detta tappar du om du låter pumpen jobba mot en högre temperatur och sedan shuntar ner temperaturen.

Dag

hejsan

Förstår ej dina problem

Har du inte sep golvvärme pump via fördelare och dess shunt?

Där reglerar du in temp skillnaden mellan rad/ golvvärme. Golvvärme skall ju ha max 45 grader medan rad kretsen kan gå upp till 50 grader vid kallaste utetemp. Så en växling behövs det är den mellan VV-RAD/GOLVV laddning.

Sommartid kan man ha en tank som sakta shuntar ut till golvvärmen som buffert för att få längre gångtid om man då även vill ha värme till golvvärmen, men det brukar stängas av sommartid efterrsom där ej finns någon värmebehov.

Rent teoretisk skulle de fungera men tänk då på vilka temperatursvängningar du skulle få om den
hela tiden växlar mellan golvvärmen och radiatorvärme.

Ett förslag på den prinsipen är att köra flytande kondensering på dom olika systemen mot varsin
ack tank så dom olika systemen har lite vatten att jobba med under tiden pumpen betjänar det
andra systemet och på så vis slippa kraftiga temperatursvägningar.

De är ju ett förslag men knappast ekonomiskt försvarsbart, den vinst på golvvärmeproduktion
du får med ökad cop kommer aldrig att täcka kostnaderna på den fördyrade installationen.

Då kännar du snabbre in på att konvertera resten av huset till golvvärme än att dela upp systemen.