Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Bertil
« skrivet: 18 oktober 2004, 23:16:19 »

Min kombipanna är från 1979 "NORAH", jag och en kompis baxade in den jag hantlangade.
Den har läckt två gånger, båda gångerna gick det svetsa.
det var dock bara blåtur, hade läckan varit inåt då är det ganska kört.

1979 kan synas som en ganska ok årgång, men är det definitivt inte. det kan bli dyrt att docka till en äldre anläggning!!!  dessutom har man ingen koll på värmeförlusterna som kan bli stora.
Det är inte alla som ens tänker på att stänga spjällen och proppa igen skorstenen. men som dom flesta förstår går det "tungt" att värma hela jordklotet med en kombipanna :o
Skrivet av: CarMan
« skrivet: 18 oktober 2004, 21:09:38 »

Nu ska vi se om vi kan bli osams i denna tråd också ;)

Det är säkert mycket bra att köra en luft/vatten anläggning, men denna måste ju dockas mot något!

Vi säger så här istället, det kanske klargör lite mer vad jag är ute efter.
Båda typerna av pumpar kostar ungefär lika mycke
båda pumparna måste dockas mot något annat (en luft/vatten mot annan panna & en bergvärme mot ett borrhål)
dessa saker kostar också ungefär lika mycke, men borrhålet är en engångskostnad, det är inte den pannan du dockar imot.
Skrivet av: Bertil
« skrivet: 17 oktober 2004, 21:45:51 »

Teori och verklighet....
varmhåll ALDRIG äldre anläggningar det kostar mer än ni tror, värmeförlusterna kan bli mycket höga.

En nyare panna med skorstenen proppad kan väl va ok att använda som ack/vvb men även det är ett gränsfall som jag ser det!!

Förr fanns exempel på anläggningar där man eldade ved och körde elpatron det gick mera el trots eldande av 10-20 kbm ved än om man enbart kört med elpannan. :o
Skrivet av: admin
« skrivet: 17 oktober 2004, 13:58:32 »

Det ligger mycket i det du skriver Sarastro.

Bästa investeringen görs dessutom naturligtvis om man inte behöver låna till den.

Kan man istället räkna på avkastningen på satsat kapital så ger en värmepumpsinvestering en oslagbar ränta på insatt kapital, detta oavsett om det är luft/vatten eller vätska/vatten-VP man räknar med.
Skrivet av: Sarastro
« skrivet: 17 oktober 2004, 11:25:00 »

Vindkraften, som visserligen har en marginal del i vår nuvarande elförsörjning och ochså om 10 år kanske svarar för någon procent av försorjningen, subventioneras med storleksordningen 10 öre/kWh
Räkna med att nya energikällor inte ger låga kostnader.
Staten gillar att beskatta enskilda.
--> hög energiskatt, hög skatt på fast egendom
Jag tror att man i 10-årskalkyler bör räkna med att elpriset ökar med 10 % per år för enskilda hushåll. Och att det i och med införanet av fjärravläsning blir pristillägg under kalla perioder
Men om huset är hårt belånat bör man nog prioritera alternativen med låg investeringskostnad för att säkra sig mot nästa räntesmäll
Skrivet av: Sture
« skrivet: 17 oktober 2004, 09:43:10 »

Gick in på Bentones hemsida och gjorde en beräkning för ett hus i Skåne med ett energibehov på 21.000 kWh exkl hushållsel. Fick följande resultat.

Ecoheat 5: Ny förbrukning 6.400 kWh, besparing 14.600 kWh.

Ecoair 5,9: Ny förbrukning 7.900 kWh, besparing 13.100 kWh.

Skillnaden mellan luft/vatten och bergvärme är således 1.500 kWh, dvs 1.200 kr per år vid ett energipris på 80 öre per kWh. Diskonterat på 20 år med en ränta på 3% ger bergvärmen en "vinst" jämfört med luft/vatten på 17.853 kr. Ställ detta mot en merinvestering på ca 40.000 kr eller mer...

Skrivet av: admin
« skrivet: 16 oktober 2004, 19:22:43 »

Är du ung?
Har du tänkt bo längte i huset?

Be dem i så fall göra kalkylerna på både 10 och 20 år.

Räkna sedan med att husets värde vid en eventuell försäljning rimligtvis är något högre om du investerar i den mest driftsekonomiska lösningen.

Jag säger inte att luft/vatten är fel för dig (förmodligen ger en 10-årskalkyl Sture rätt) utan ber dig bara ha med även dessa värderingar i ditt slutliga beslutsunderlag.

/Rickard
Skrivet av: Sture
« skrivet: 16 oktober 2004, 18:13:03 »

Såg vid en ny genomläsning att din förbrukning var 27.000 kWh per år. Låt oss anta att hushålselen svarar för 6.000 kWh, då  återstår 21.000 kWh för uppvärmning och varmvatten.

Med bergvärme sparar du schablonmäsigt 2/3-delar, dvs 14.000 kWh.

Med luft/vatten sparar du 50%, dvs 10.500 kWh.

Skillnaden på 3.500 kWh måste du ställa mot merinvesteringen. Hur stor den är beror på om du kan utnyttja din befintliga panna för tillskottsenegi. Enbart en pump med reglreutrustning kostar installerad ca 60.000 sek, pump+panna ca 90.000 och bergvärme ca 130.000 sek

Jag själv, bor i mitten av Västra Götaland, har efter mycket räknande, diskussioner med egergirådgivare m.m valt  att satsa på en ny luft/vattenpump och elpanna för tillskot

Så be din installatör att räkna på olika alternativ.
Skrivet av: mats
« skrivet: 16 oktober 2004, 17:41:29 »

http://www.bentone.se/Bildarkiv/Några%20ord%20om%20CTC%20ECOLOGIC.pdf
Skrivet av: Sture
« skrivet: 16 oktober 2004, 17:33:19 »

Bor du i norra Skåne och har ett normalt effektbehov, så varför kasta bort en massa pengar på ett borrhål. Välj i stället en luft/vattenpump! Kan du dessutom docka den till din bef panna, så blir ekonomin ännu bättre!

Jag ser själv i min omgivning folk som alltför okritiskt "går på " det där med bergvärme enbart genom att jämföra mot oljeuppvärmning. Men det finns ju andra alternativ...
Skrivet av: Gäst
« skrivet: 16 oktober 2004, 13:48:26 »

Hej.
Låter 130 meters borrdjup i kombination med en ecoheat 5 rimligt ?
Jag gissar jag slösar cirkus 27000 kWh per år inklusive allt.
Fastigheten ligger i Norra skåne.
Inte ett ord om aktivt djup i offerten, utan 130 är hålets djup.
Hälsningar Kalle

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser
Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!