Med risk att betraktas som nån miljömupp; beskatta sånt som genererar kostnader och förstör miljön, inte sådant som tillför sparar miljön och minskar kostnader.

Verkar vara en förnuftig princip, fast i formuleringen av principen bör ochså läggas till begreppen långsiktig och uthållig.

Det visar sig t ex att det fanns en del luft-luft system som efter blott några års dtift strejkade och fick tas ur bruk. Så länge de kunde köras förbättrade de miljön. Sedan blev det något fel, köldmediiet var miljöfarligt och fick inte ersättas (och blev i värsta fall ozonskiktsförstörare). Pumpen fick skrotas (miljöavafall) och ägaren olycklig ...

Men som redan tidigare skrivits i denna tråd, försök att påverka Din politiker - samt några politiker i de partier som nu har ansvaret  genom att skriva brev

Så här skrev jag :

 
Ärade folkvalde
 
Jag ber Dig agera för att minska häftigheten i den kommande energikrisen genom att befrämja bruket av värmepumpar för uppvärmning av bostadshus och lokaler samt för produktion av varmvatten.
Värmepumpar tar det mesta av sin avgivna energi ur av solen generad värme, lagrad i luft, berg eller jord och de borde jämställas med gröna energikällor. Dessa har tidigare prioriterats av riksdagen.
De mera avancerade typerna av värmepumpar kan användas även vid mycket låga yttertemperaturer, men är kapitalkrävande. Anskaffningskostnaderna är så höga att den kalkylmässiga återbetalningstiden vid installation i tilläggsisolerade mindre fastigheter börjar närma sig pumpens tekniska livslängd.
Jag har därför bett Dig att verka för att slopa den straffskatt som nu tas ut för värmepumpar i form av förhöjd fastighetsskatt. Jag begär således inte subventioner, bara en tydlig markering av att samhället gärna ser att alla bidrar till att minska energibehovet!

Den innevarande perioden med att lägga vårproppen med efterföljande behandling av denna är ett gyllene tillfälle att agera!

Som ett exempel på en enkel skatteteknisk lösning föreslår jag att fastighetsskatten under de första 10 åren minskas med ett belopp svarande mot skattesatsen för fastighetsskatten gånger pumpanläggningens investeringskostnad
 
Avslutningsvis vill jag nämna att jag inte är en representant för pumpindustrin. Nej, jag är en vanlig ...fyll i ..  .
Har de senaste åren kommit till insikt om att vi alla bör bidra till att minska energibehovet, inte blott av miljöskäl, utan även för att oljan är på upphällningen och bör sparas till annat än att eldas upp.
Jag har också kommit till insikten om att de dyra bergvärmepumparna troligen är den värmekälla som är den minst otympliga av de möjliga alternativen i tätbebyggelse om man inte får tillgång till fjärrvärme. Riksdagen prioriterar pellets och ved med motiveringen att de är gröna. Trots att de producerar rökgaser. Bra och ekonomiska för stora panncentraler. Men inget för småhus, tycker jag
 
I förhoppningar om bra beslut som tjänar landet och på sikt världen i övrigt

namn
adress

Om Du sänder ett brev som epost - gärna med egna ord - till urvalda riksdagsmän  - och kanske som kedjebrev till andra som är miljömedvetna -
kan Du ju tänka på att slå på 'kvittensfunktionen' (finns o outlook under  'Verktyg'

Adresser till riksdagsmän / kvinnor finns på
på http://www.riksdagen.se/folkvald/ledamotr/index.asp

Jag har hört att man överväger att införa en skatt som grundas på hur många m2 som man har fastighetstaxerat. Skatten skall vara i nivå med den el/olje-skatt som en fastighetsägare med el/olje-uppvärmning erlägger.

Man skall sedan få göra avdrag för den skatt man erlagt för inköpt el/olje energi, de som eldar med ved kan följdaktligen inte göra några avdrag, och vi med värmepumpar kan inte göra speciellt mycket avdrag. Detta system antas bli så rättvist som det kan bli.

Synpunkter...

här går man på helspänn hela dagen för att unvika dessa illdåd, så händer det på detta seriösa ställe....

grattis

Jag gissade att nån skulle åka dit, smileyn till trots!  

Ledsen om jag sabbade din dag!  

Fan också! Redan!  

Vadå värmepump, jag har ingen så'n....och fnatt har dom väl haft tidigare?