|
Skrivet av: arnen« skrivet: 25 mars 2005, 16:58:32 »Tack Rikard för all hjälp och Tack till alla er som finns på forumet som har
bidraget till att öka mina kunskaper och svarat på mina frågor och på detta sätt gett mig ett ökat förhandlingsutrymme. M V H Arne Skrivet av: Rickard« skrivet: 25 mars 2005, 16:35:46 »Kul att det löste sig för dig, och att flytande ar bättre än fast kondensering visste vissa av oss sen länge, att skillnden var såååå pass stor kanske kommer som en liten överaskning, men som sagt var, i dagens läge skall ingen installera fast kondenserande anläggningar, de som har en sån sen förr kan i princip bygga om med förvissningen om att det kommer att löna sig.
Skrivet av: arnen« skrivet: 25 mars 2005, 07:37:46 »Jag började min värmepumps karriär med en IVT 290 och en Optima 500.
Men var inte nöjd med varken funktion eller förbrukning och har för några veckor sedan bytt ut systemet mot en IVT 290 AW och en Optima 700. Det första systemet var kopplat med fast kondensering och generade en mycket hög elförbruknig och trots att systemet var ganska nylevererat var jag inte nöjd med vare sig funktion eller med förbrukningen. Efter många kontakter med IVT byttes systemet ut mot en IVT 290 AW med en Optima 700 Värmepump. Skillnaden var emorm, elförbrukningen sjönk med mellan 30 och 40 procent. Jag läser min elförbrukning 2 gånger per dygn och separerar hushållsel från värmepump respektive elpanna. Jag nämner detta pga att det har kommit upp en frågeställning och skillnaden mellan flytande och fast kondensering. I mitt fall gav det en enorm förbättring, naturligtvis är uppstyrningen i den nya pannan med REGO 800 avsevärt mycket bättre än den gamla 290 pannan med REGO 200. Tycker det var fantastiskt att IVT tog sitt ansvar och bytte ut hela anläggningen. En i dag mycket nöjd IVT kund Glad Påsk Önskar Arne   |
|
|
gäster: 752
dolda: 0
användare: 9
