På begäran! Exemplen gäller för första året! Att installera en värmepump är ju inte direkt billigt och avsikten är ju att på lång sikt spara pengar. Men hur ska man veta om man sparar nåt och i så fall hur mycket? Det är inte lätt...
Jag lekte lite med Excel och gjorde några olika uträkningar baserade på följande antaganden:
Installationskostnad.... 120.000kr.
Ränta....................... 5%
Elpris........................ 0.85kr/kWh
Avskrivningstid........... 30 år
Verkningsgrad VP........ 3,3
Installationskostnaden varierar ju en del men 120' är väl ungefär vad en "normalinstallation" av en berg eller markvärmepump kostar.
Avskrivningstiden bygger delvis på att borrhål/markslinga återanvänds efter första pumpens livslängd, ca 15 år. Vill man och har möjlighet att välja en längre tid så bör man vara medveten om att amorteringen på det ursprungliga lånet förmodligen inte täcker kostnaden för en ny pump.
Verkningsgraden 3,3 får ses som ett genomsnitt. Har man golvvärme med låg framledning blir den bättre, men kan också vara sämre om man har ett "högtemp" system.
Nåväl, de fasta kostnader man då får är då:
Ränta första året..... 4.200kr (netto)
Amortering.............. 4.000kr
Totalt.......... 8.200kr
Nu då, vårt första exempel. Energiförbrukning värme+VV 15MWh.
Kostnad med EL..... 12.750kr
VP 100% täckning.. 3.865kr
Kapitalkostnad........ 8.200kr
Besparing................ 685kr
Som synes verkar 15MWh med ovanstående förutsättningar vara ett "break even" fall. Om man går ner ett "snäpp" på värmepumpen och antar att vi spar 5000kr på installationen så blir besparingen 584kr. Att besparingen minskar beror på att vi får mer tillskottstimmar och den rörliga kostnaden ökar mer än vad kapitalkostnaden minskar.
Om vi då går upp till 25MWh förbrukning med samma förutsättningar så ser det lite mer lönsamt ut.
Kostnad med EL..... 21.250kr
VP 100% täckning.. 6.439kr
VP 95% täckning... 7.180kr
Kapitalkostnad........ 8.200kr
Besparing............... 6.613kr/5.870kr
I exemplet har installationskostnaden antagits vara densamma för 100% och 95%. Om vi ökar kostnaden med 5.000kr minskar besparingen med 400kr/år vid 100%. Men den är fortfarande något högre an vid 95%.
Jag har inte tagit hänsyn till att man kan snåla på borrhålets djup om man minskar pumpstorleken ett snäpp. Tycker att det verkar vara en kortsiktig och dum "besparing" på investeringskostnaden.
Om man är villig att öka amorteringstiden till säg 60 år så blir besparingen per år 2.000kr högre. Men det innebär förmodligen att man får skrapa ihop lite nya pengar istället för att bara utnyttja låneutrymmet i lånet när det är dags att byta pump.
Att "överdimensionera" innebär inte någon direkt merkostnad. Om valet står mellan 95% och 100% energitäckning borde valet vare enkelt. Ett snäpp större pump á 3000kr och 20 meter borrhål för 4000kr påverkar inte besparingen mer än att man fortfarande ligger något bättre till än vid 95% med dagens elpris. Är man orolig för antalet starter kan man sätta in en 150l ack för några tusenlappar och lösa det problemet.
Tja, jag antar att det finns synpunkter på mitt sätt att räkna
men jag uppmuntrar alla som går i värmepumpstankar att leka lite med siffrorna för att se vad som lönar sig och inte lönar sig.
Och glöm inte att "dumsnålhet" aldrig lönar sig!
Lycka till med era värmepumpsköp!