Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Hastings
« skrivet: 19 maj 2006, 18:39:15 »

 vi har 12 M2 solfångare och en Varmitek pump sedan 4 år , hittills har vi inte tjänat in anläggningen, Breakeven verkar ligga  vid 12-15 år drift utan reparationer eller ombyggnationer. Hålet värms på sommaren till 6-8 grader men är kring 0 på vintern som kallast

Vi fick ersätta Pottaska(kaliumkarbonat)i ett gemensamt system för VP och sol med värmeväxlare, glykoli solfångare och flera,nya pumpar mm pga av korrosion.

Är inte längre på speaking terms med försäljaren av systemet som starkt rekomenderade pottaska då kopplingar kranar mm var av va vanlig VVS kvalite (avsedda för vatten) och pottaskan kröp rakt igenom i axlar, gängningar mm

tror att värmeåtervinning mha ft vatten värmeväxlare om man har FX in i Vp är lönsammare
Skrivet av: BengtG
« skrivet: 01 maj 2006, 22:56:09 »

Håller på att installera, men har 1-2 veckor kvar, innan pumen levereras. Lev. tid 2-3 V  :(  >:(

Tänkte logga lite här och där.  ::)
 
8) Panelerna är på taket, hålet borrat, så nu håller jag på med rören. Sedan är det bara att sätta sig i källaren och vänta på VP.     :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
Skrivet av: overlander
« skrivet: 17 april 2006, 08:19:23 »

Någon som har erfarenhet av eviheats pumpar där är ju allt klart från fabrik.
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 04 april 2006, 11:56:58 »

Har planer på att sätta upp 8m2 plana solfångare som för närvarande står i garaget.
Har tänkt köra dessa via vvx till bef ack.tank med inbyggd vvb.för att förvärma tappvattnet innan det går via vp till förbr. Bef.vvb.har blandningsventil så det kommer aldrig att gå varmare vatten än 55 ºC till vp. Detta körsätt borde ge bra verkningsgrad då man tar tillvara även lågtemp i accen till förvärmning.Har två 500L
accktankar,varav den ena med vvb.
Tar tacksamt emot tips på var jag kan köpa vvx samt övrig kringutrustning till solfångarna för att få ihop ett fungerande system. Helst bra grejor till "RÄTT" pris

Testa hos Sfinx, finns länk här på sidan. Det är faktikt en riktigt trevlig "prick" som åtminstone mot mig, visat gammalt gott servicetänkande.

mvh humlan.
Skrivet av: eddie
« skrivet: 03 april 2006, 22:05:24 »

Går det inte att få med radiator slingan också?
Läste ett inlägg om en liknande ide för ett tag sen.
Leta lite här på forumet! Thumbsup
Skrivet av: siby
« skrivet: 02 april 2006, 07:08:19 »

Har planer på att sätta upp 8m2 plana solfångare som för närvarande står i garaget.
Har tänkt köra dessa via vvx till bef ack.tank med inbyggd vvb.för att förvärma tappvattnet innan det går via vp till förbr. Bef.vvb.har blandningsventil så det kommer aldrig att gå varmare vatten än 55 ºC till vp. Detta körsätt borde ge bra verkningsgrad då man tar tillvara även lågtemp i accen till förvärmning.Har två 500L
accktankar,varav den ena med vvb.
Tar tacksamt emot tips på var jag kan köpa vvx samt övrig kringutrustning till solfångarna för att få ihop ett fungerande system. Helst bra grejor till "RÄTT" pris
Skrivet av: koreanen
« skrivet: 01 april 2006, 21:03:53 »

Skall bli kul att följa verkningsgraden av att köra solen i kombination med mark/bergvärme.
Själv har jag sol i kombination med L/V och det börjar nu ge effekt i form av mindre drifttid på VP samtidigt som VP levererar varmare vatten vid drift.
Kan hålla med om att det kan ta tid att tjäna in installationen som komplement till befintlig VP men för de som funderar på nyinstallation tycker jag man skall ha med solen i sina kalkyler.
En tank som är förberedd med slingor blev i alla fall bara nån tueslapp dyrare för mig och solpaneler och laddpaket är faktiskt ingen dyrdom.
Sedan är det ju nyfikenhet som driver en att prova...... ;)
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 30 mars 2006, 11:50:58 »

idag skitväder regn och 3 ºC ute 11 ºC i solfångaren kb in 4 ºC
en solig söndag hade jag när solen gick 6.5 ºC in :)
det finns en begränsning i styren som stänger solen vid 23 ºC (går att justera)
och skiner solen ordentligt behöver ju inte kompressorn starta.
Låter som en graj jag måste ha  8)
Skrivet av: eddie
« skrivet: 29 mars 2006, 20:56:53 »

idag skitväder regn och 3 ºC ute 11 ºC i solfångaren kb in 4 ºC
en solig söndag hade jag när solen gick 6.5 ºC in :)
det finns en begränsning i styren som stänger solen vid 23 ºC (går att justera)
och skiner solen ordentligt behöver ju inte kompressorn starta.
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 29 mars 2006, 14:59:51 »

solen ligger hela tiden mot hålet och VXS drar bara när solen går mot VV eller RAD
det blir en viss skälv cirkulation i solfångaren när kb pumpen går så solen höjer tempen på kb
även om solen ej skiner.
Om solen låg efter kompressorn skulle man inte få mer kondens/ frost i solfångaren och nu kan
man ju få en temp på +20 in i förångaren  Sc:,h
Har ej haft problem med kondens fast det gäller att isolera rören till solfångaren(går inne på vinden)
Tror att det var Carl N som sa att pumpen inte mår bra av för hög KB-in.....
I alla fall tänkte jag att marken skulle funka som kylning när det är som värmast, och förhoppningsvis lagra lite av värmen.
Hur ser din KB ut i dessa dar?
Skrivet av: eddie
« skrivet: 29 mars 2006, 12:39:33 »

solen ligger hela tiden mot hålet och VXS drar bara när solen går mot VV eller RAD
det blir en viss skälv cirkulation i solfångaren när kb pumpen går så solen höjer tempen på kb
även om solen ej skiner.
Om solen låg efter kompressorn skulle man inte få mer kondens/ frost i solfångaren och nu kan
man ju få en temp på +20 in i förångaren  Sc:,h
Har ej haft problem med kondens fast det gäller att isolera rören till solfångaren(går inne på vinden)
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 29 mars 2006, 10:28:17 »

ingen växlare mellan solen och kalla sidan, gykol i hela systemet och en back ventil så att
det inte bara går runt runt i solfångaren
Förlåt, jag som skrev fel (dum Dansk  :D), jag menade trevägsventilen VXS.....
Skrivet av: eddie
« skrivet: 29 mars 2006, 10:24:10 »

ingen växlare mellan solen och kalla sidan, gykol i hela systemet och en back ventil så att
det inte bara går runt runt i solfångaren
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 29 mars 2006, 10:13:01 »

solen ligger parallellt med hålet ,antingen går bara solen mot hålet eller om kompressorn går
blandar solen med hålet,när solen går mot VV eller RAD så går den mot en växlare.
Provar att lägga med en princip skiss.
Präcis som jag hadde tänkt, jag skulle dock välja at koppla solen in på andra sidan VP:n..
Vilken växlare är det som sköter kall-sidan? jag har hört att det kann vara problem med kondens....
Skrivet av: eddie
« skrivet: 29 mars 2006, 10:08:07 »

solen ligger parallellt med hålet ,antingen går bara solen mot hålet eller om kompressorn går
blandar solen med hålet,när solen går mot VV eller RAD så går den mot en växlare.
Provar att lägga med en princip skiss.
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 29 mars 2006, 08:45:16 »

1 varmvatten
2 radiatorer
3 EV pol
4 Kb
har tyvärr ingen logg en så länge
har sänkt min totala elförbruking sedan i höstas med 40% men då eldade jag 1-2gr per
dag i kakelungnen förra vintern.
ska kolla lite om jag kan  hitta ett schema över kopplingarna
Växlas den mot KB, eller kopplar den bara om?
Skrivet av: overlander
« skrivet: 29 mars 2006, 00:14:03 »

Äntligen någon som gjort slag i saken skulle vara otroligt intressant att se en logga på en sån anlägning.  studs  studs Då a får man svart på vit hur lönsamt solvärme i kombination med vp är. Tror själv att det är ett vinnande koncept.  Thumbsup
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 28 mars 2006, 21:55:40 »

ska kolla lite om jag kan  hitta ett schema över kopplingarna
studs
Skrivet av: eddie
« skrivet: 28 mars 2006, 21:21:08 »

1 varmvatten
2 radiatorer
3 EV pol
4 Kb
har tyvärr ingen logg en så länge
har sänkt min totala elförbruking sedan i höstas med 40% men då eldade jag 1-2gr per
dag i kakelungnen förra vintern.
ska kolla lite om jag kan  hitta ett schema över kopplingarna
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 28 mars 2006, 08:07:30 »

Har en anläggning där solfångaren går mot hålet,körde igång den i höstas så jag har inte riktigt koll på hur mycket se kan ge.
krukset har varit att hålla solfångaren snö fri !
Heja, det här har jag set fram emot  studs

Har du et diagram?
Kör du uppvärmning av huset med solvärmen, eller är det bara tappvatten?
Loggar du?

Väldigt nyfiken  studs studs
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 27 mars 2006, 22:01:47 »

Nackdelen med att lägga direkt på tak, är att Du missar många fina soltimmar vår/höst, men annars ser jag inga problem med själv installationen... Snö lär knappast ge dig några större problem. Men jag har en känsla av att Du kan komma att ångra ditt köp, å inte valde vakuumrör på en gång. Men om poolvärme är huvudsaken, så kör på, som Du tänkt.

mvh humlan.
Skrivet av: Janne El-Energi
« skrivet: 27 mars 2006, 21:47:52 »

Min idee på placerring av solfångare.

Är det genom förbart? :-\

Vad ger det i värme sommartid i Skåne. Till poolvärme-VV?

Pris med svarta på taket med sedan okrossbart glas över.
8000+extra reglerventil som är termostatstyrd. Ca 5000:-
Min beräkning max 15000:-.

Och sparar 1000:-/månad i 6 månader.(intjänad på 2,5 år)

referens  http://www.primastar.nu/PS_Solfangare_info.htm

Citera
Hjälp för beräkning
Beräkna alltid Din solfångare utifrån att köpa en startmodul och sen vad Du behöver ytterligare för tillägg.

Exempel 1. Du har ont om plats och vill bygga två solfångare, som är 1x4 m vardera. Då köper Du en startmodul för 2995 kr och en extra rörsats för 995 kr -- slutsumma 3990 kr.

Exempel 2. Du vill bygga två solfångare som är 1x12,5 m vardera. Då köper Du en startmodul för 2995 kr,
1 tilläggsmodul för 2795 kr och två extra rullar 25 m collectorband à 995 kr -- slutsumma 7780 kr.

Exempel 3. Du vill bygga tre solfångare som är 1x11 m vardera. Då köper Du en startmodul för 2995 kr, 2 tilläggsmoduler à 2795 kr och tre extra rullar 25 m collectorband à 995 kr -- slutsumma 11.575 kr.

 
   
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 27 mars 2006, 21:44:56 »

det skulle man naturligtvis ha gjort,varför sa inge det tidigare huvuddunk

Tja, inte vet jag... Kanske för att många installatörer/vvs-firmor, fortfarande ser solvärme som nåt smått suspekt... Å oftast bara har den kunskap som finns att läsa sig till på ett papper. Vi lär nog få vänta på det stora genombrottet ett tag till i Sverige, fast det nu iaf kommit pumpar som är anpassade för sol till oss åxå. Konstigt eg, för Vi borde ligga före dom söderöver, då Vi faktiskt har fler antal soltimmar/år än många länder ute i Europa. Minns jag inte helt hel, så är det Finlands västkust, som kan ståta med flest antal soltimmar/år, å sedan följer Sverige, men riktigt var minns jag inte.. Men när elpriset stiger ännu mer, (För ingen tror väl på alvar att det kommer att sjunka?) då kommer säkert många att hänga upp lite solfångare, som faktiskt numera går att köra med 0 sek/kWh i kostnad, då allt sköts av de inbyggda solpanelerna för el.

mvh humlan.
Skrivet av: Bertil
« skrivet: 27 mars 2006, 21:23:29 »

Jag måste vidhålla det jag sa... har man en (väldimensionerad) värmepump så är inte solfångare nån direkt lönsam komplettering!
Bruttobesparingen är väl hyfsad, MEN den största delen av besparingen är ju ändå gratisvärme ur borran alt ur ytjordvärmen.
Nettobesparingen blir dfakto ca 1/3 mot om man använder sig av tex olja eller el för huvudsakliga uppvärmningen!!
Även med en vedanläggning är det nog frestande att inst solfångare, för att slippa braseldningen för VV. ( jag vet för ja eldade ved i nästan 20 år)

Ja skulle kunna inst en stor yta eftersom jag får dubbla bidrag ( 2 lght) men hur jag än räknar så blir det mesta på nöjeskontot. Ska säga att jag varit mycket frestad!

Min totale elförbrukning för värme o Vv ligger kring 6000 kwh/år.  Säg att jag skulle spara 25% det blir ca 1500:-/år. Men jag är mycket tveksam till att det går!?

Min anläggning skulle iofs vara en bra testanläggning eftersom jag har kört med olja några år eldat ved i måånga år och kört även med elpannan flera år och nu med värmepump över 6 år.

Tyvärr har jag inte haft separatmätning på VP så länge.... men årsförbrukningarna finns kvar.

Skrivet av: eddie
« skrivet: 27 mars 2006, 21:02:07 »

det skulle man naturligtvis ha gjort,varför sa inge det tidigare huvuddunk
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 27 mars 2006, 20:58:22 »

Räta upp solfångarna, så slipper Du det problemet. Dessutom får Du på köpet mer effekt under vår å höst.

mvh humlan.
Skrivet av: eddie
« skrivet: 27 mars 2006, 20:51:55 »

tjena

Har en anläggning där solfångaren går mot hålet,körde igång den i höstas så jag har inte riktigt koll på hur mycket se kan ge.
krukset har varit att hålla solfångaren snö fri !
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 27 mars 2006, 15:49:53 »

Angående att koppla solslingan mot KB för att höja KB-returen, någon som har erfarenthet av det?
Kan man få ut mer av anläggningen på det viset? Och i så fall hur mycket.
Hittade et liknande system. En kille i Danmark påstår att det går att köra anläggningen, även när han bara har hälften av den kollektor han behöver till sin pump. Han rekomenderar dock inte vanlig solvärme, då den bara går på dagarna.
Se länk til tidligare tråd:
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=6938.0
Skrivet av: fighter
« skrivet: 27 mars 2006, 15:33:19 »

Angående att koppla solslingan mot KB för att höja KB-returen, någon som har erfarenthet av det?
Kan man få ut mer av anläggningen på det viset? Och i så fall hur mycket.
Skrivet av: asdf
« skrivet: 27 mars 2006, 13:12:07 »

Utan högt elpris inga värmepumpar!!!!!!!
Fram till 1976 var elpriset lågt.
Hur många skaffade värmepump då???
Skrivet av: asdf
« skrivet: 27 mars 2006, 13:09:30 »

Angående reglerad eller oreglerad elmarknad.
Hur skulle en prisreglering fungera?
Detta lär väl knappast bli möjligt så länge sverige är med i EU.
Det enda som kan hejda elprisets ökning är ett förbud mot export av el.
Detta lär väl knappast bli möjligt så länge sverige är med i EU.
Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 27 mars 2006, 07:58:29 »

Varför inte koppla solslingan ihop med KB.....
På vintern skulle det inte va nåt problem att höja KB bara solen ger lite energi...
Solvärmestyrningen skulle nog kunna programmeras så att det bara cirkuleras när solvärmen ger mer än marken.
Får inget på natten, men jag håller inte med dom som säger att det inte går att ladda marken: det ser ut som att det funkar hos mig. Inte mycket, men jag ser fram emot att kolla nästa år, då kör min FLM en hel säsong.
Så varför skulle solen inte kunna ladda lite..
Håller dock med om att det kan vara svårt med bergvärme, här kommer grundvatttnet nog at ställa till problem

F*n va den den funkar denhär stavningskontroll, man får inte skriva 'va'  :)
Skrivet av: Janne El-Energi
« skrivet: 26 mars 2006, 14:56:47 »

Håller med dig om att man skall bara titta på solfångar kostnaden då man gör ny installation tillsammans med VP.  :,v(

Problemet är då man ej har planerat in en tank med solslinga i då har man svårare att installera det, med det kostar ju ej en hel förmögenhet enl Rinkabyrör katalog utan tillägg på ca 10000:- extra förutom solfångaren med dess reglerutrustning på ca 15000:-.

Sen får man  "gratis VV hela sommaren eller pool värme som jag har utan  kostnad" --/ och utan buller i min trädgård. Jag tar n og den svarta på taket och lägger härdat glas över den + reglerventil för då behöver ej tömma solfångaren vintertid, som alt är annars glykol i slingan som förvärmer VV i tank.
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 26 mars 2006, 14:32:18 »

Men vänta nu lite Moppe. Du säger att anläggningskostnade blir hög..., det förstår jag inte riktigt. Det är ju inte meningen att man ska inst 2 oberoende anläggningar, utan kombinera sol med pump. Alltså blir merkostnaden inte högre än storleken på solfångarna + en del kringutrustning. Vilket bör vara ca 10000 sek å uppåt, till den gräns Du själv väljer. Med lite enkel matematik, bör det gå att spara in på: Ökad livslängd på pumpen = stor besparing. Mer eller mindre gratis varmvatten från solfångarna under minst halva året, beroende på hur/vad som installeras. Själv har jag kört med sol/ved/olja i över 10 år, men inser att det är dags för pump/sol, då jag med åldern har blivit lat. Med sol har jag täckt, grovt räknat, 8 mån behov av värme/vatten till en kostnad av vad cirk pumparna tar i energi förbrukning. Å med en pump/elpatron bör det gå att gå att få de övriga 4 mån energibehov täckt. Kolla in hur sol behandlas utomlands, t.ex Danmark, där Du inte ens får bygga nytt utan att inst solfångare. Å då har Vi i Sverige fler soltimmar/år, å kan alltså få ett bättre utbyte än de flesta länder söder om oss. Kanske då inte så konstigt, att pump tillsammans med sol, är det som man ivrigt förespråkar utanför lilla Svedala.

mvh humlan.
Skrivet av: Gnagaren
« skrivet: 26 mars 2006, 09:25:55 »

Hej allihopa, om någon är intresserad så har jag en referensanläggning ang. VP/Solfångare, som om ni mailar mej så får ni den. Det är en Varmitek 8Kw + tank+solfångare på rörligt stativ. Den har varit igång ca. 3 år.
Förbaskat snyggt Forum förresten, bra jobbat Rickard.
mvh Gnagaren
Skrivet av: moppe
« skrivet: 26 mars 2006, 00:35:56 »

Skrattet kan jag bjuda på.  *roflmao*Men det är alltid bättre att på förhand vara medveten om vissa grundfaktorer är att bli påmind om dem i efterhand av en bister verklighet.
Visserligen är de solfångare som finns i dag effektivare än de som såldes för några år sen (fattas bara annat). Men detsamma gäller också för värmepumpar, och t.o.m. för oljeeldningsanläggningar (om man vågar nämna så fula ord i dethär forumet).

En solvärmeanläggning har höga anläggningskostnader i förhållande till den värmeenergi som den kan producera under ett år. För att den ska vara berättigad bör den huvudsakliga värmekällan antingen ha höga energikostnader (el eller olja), eller så bör det vara förenat med åtskilligt besvär att hålla den igång under lågsäsong (ved och övriga biobränslen).

En värmepump är både bekymmersfri att hålla igång och har låg energiförbrukning, speciellt under den varma årstiden när brinevätskan har en relativt hög temperatur. Därför kommer en solvärmeanläggning i ett avsevärt sämre läge än i någon av de tidigare nämnda fallen.
Skrivet av: BWF
« skrivet: 25 mars 2006, 14:07:58 »

Det är klart.

Och nu börjar industrin prata om att återreglera marknaden (hallelujah) men det lär väl knappast inträffa. Även fast de flesta är medvetna/var medvetna om att avregleringen var rent vansinne.

Skrivet av: jehu
« skrivet: 25 mars 2006, 13:37:18 »

Den avgörande faktorn i alla dessa ved/sol/etc-som-komplement-till-vp-diskussioner är förstås
elpriset :)
Skrivet av: humlan57
« skrivet: 25 mars 2006, 12:53:38 »

Jag kan inte annat än skratta åt Moppes inlägg, å säga som Sfinxs, att en uppdatering nog är på sin plats. Nä upp med lite solfångare på väggen/taket å luta dom för optimalt uttag under vår/höst. Då kommer värmepumen knappast att behöva arbeta (drifttid) mer än halva året. Med lite enkel matematik, så blir det snabbt lönsamt, genom minskade kWh å halverat slitage på pumpen, grovt uppskattat.

mvh humlan.
Skrivet av: BWF
« skrivet: 25 mars 2006, 12:33:01 »

Håller på att bygga nytt (Luleå trakten) och vi har från början tänkt att ha jordvärmepump samt solfångare. Jordvärmepump av typ Nibe 8 kW, separat ack tank med slinga för  solfångaren osv. Ska också köpa Nibe's frånluftsaggregat o koppla den till värmepumpen. Huset är ett 1 1/2 plan på ca 200 m2 sammanlagt + ett garage på 60m2 som också ska värmas upp, lågtemp då, runt 10 grader under vintern.
 
Nu har min vvs'are pratat med både Nibe samt IVT och enligt dom så är det ingen förtjänst att kombinera jordvärmepump med solfångare i vårat fall. Detta pga priset för solfångare samt att laddning till acktank är mindre effektivt än att ha värmepump med inbyggd beredare. Skulle tydligen skilja en hel del i effektivitet där (separat acktanke eller ej) men vvs'aren tyckte det lät lite konstigt för han hade alltid hört att det var tvärtom, lite bättre med separat acktank.
 
Till saken hör att jag har golvvärme både uppe o nere (i plattan nere) och kan förhoppningsvis därigenom köra rätt låg temperatur för uppvärming = göra pumpen effektivare. Tyckte att det lät som en bra kombination med det och solfångare för varmvattnet den tid man får något ut av den, men nu låter det mer tveksamt.

Har läst igenom tråden och hittat en del matnyttigt men jag undrar fortfarande om ex det här med separat acktank eller inte. Samt om hur mycket effekt 10 m2 solfångare (Borö) kan tänkas ge häruppe. Någon vid dessa breddgrader som har solfångare som har någon ide om detta ?

/Björn
Skrivet av: Pegge
« skrivet: 21 mars 2006, 15:21:21 »

Hej Bertil *vinkar*
Jag kan holla med dej i vissa saker men inte i allt!
Jag tycker att du har missat två viktiga barometrar i ditt resonemang.
När du skriver att besparingen blir ca 25-30% om man använder sol energi. Den ena barometern som du inte har tagit hänsyn till anser jag är el priset. Resonerar man som du i detta fallet så sparar man lika många procent på det höjda el priset från det datumet man börjar att använda anläggningen ex. höjs ditt elpris med 4000 kr på årsbasis så sparar man ca 1000 kr. a:gl
Hur många tror att elpriset sjunker. ::)
Det andra som man måste ta hänsyn till är det geografiska läget ( hur mycke sol timmar det är där man bor ) och solfångarens väderstreck och vinkel.
Dessa båda barometrar anser jag är viktiga att ta hänsyn till, givet vis måste alltid priset vara rätt också. ^-^
Bra geografiskt läge och rätt väderstreck tror jag att besparingarna kan bli mer än 30% ;)
Skrivet av: overlander
« skrivet: 21 mars 2006, 07:24:50 »

Jag förbukar 36000 kwh per år inkl hushålls el så varje sparad kw är välkomen. nu ska jag sätta in en större pump 15- 20 kw och ev en 500l acc tank med 2 vv slingor, solslinga skiktplåt och bivalentschunt flytande kondensering i under plåten vv ladning över plåten med växelventil eller hetgasväxlare 12 kvadrat vaccum solfångare då borde pumpen få villa lite grann känns inte jätteskoj att behöva dra igång en 20 kw kompressor bara för lite vv.
Skrivet av: Bertil
« skrivet: 21 mars 2006, 01:16:46 »

Tyvärr blir besparingen ca 25-30% så stor med solvärme om man kombinerar det med en VP, som om det kombineras med tex vattenburen el.

Jag använder ca 6000kwh netto, brutto nära det fyrdubbla.

Det är ju på bruttosumman jag sparar, därav den klena besparingen.

Det får man även dras med om man envisas med att stödelda med ved i panna även när vp själv klarar uppvärmningen. då går ca 3 vedträd av fyra åt för att minska uttaget av gratisvärme ur borran!

Ingen kul kalkyl precis!!  Väljer man dessutom att köra med fast kondesnering till en ack och eldar ved nästan kontinuerlig, kan utfallet bli sämre än om man kör flytande och helt utan verdeldning!
Skrivet av: Pegge
« skrivet: 17 mars 2006, 21:56:02 »

Vackum fångarna är inte infälda i en låda de fångar upp solstrålarna i ca 180 graders vinkel om de är placerade rakt i söder.
Det finns även avanserad utrustning som vinklar solfångarna efter solen. Men detta är nog överkurs om man inte bygger det själv.
 :D
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 17 mars 2006, 21:03:42 »

Norrland borde kunna använda solfångare till att återladda borrhål/slinga på den ljusa delen på året för då fungerar ju solfångarna i princip dygnet runt a:gl

Hur får du solen att lysa på framsidan halva dygnet? Använder du spegel eller vrider du solfångarna?  *vinkar*


Skrivet av: Pegge
« skrivet: 17 mars 2006, 17:33:14 »

Vi har två st äldre solfångar anläggningar(så kallade plattsolfångare) på ön där jag bor.
Jag har under denna vinter jämfört dessa en ligger i sydsydost och en ligger i sydväst.
om temperaturen ute ligger mellan 0-10 grader minus så invärkar det ytterst lite på den temp som solfångarna levererar. Den som har väderstreck sydsydost har soliga dagar gett 60-85 grader
därimot den på sydväst har gett 45-60 grader. Thumbsup
Sammanfattningsvis är väderstrecket ganska avgörande för dessa.
Om man monterar vackum fångare så är dessa betydligt effektivare samt att de inte är lika känsliga för väderstreck. ºC Thumbsup
Om man bor som jag i skärgården och har statistiskt bevisat många soltimmar året om( även vinter)
så måst man nog räkna på ett annorlunda vis än när man bor i inlandet eller vad tror du moppe  :(
Norrland borde kunna använda solfångare till att återladda borrhål/slinga på den ljusa delen på året för då fungerar ju solfångarna i princip dygnet runt  a:gl
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 17 mars 2006, 17:06:18 »

Jag tror du får uppdatera dig Moppe. ;)

Investeringspriset för solfångare är idag 3-4 kr årlig Kwh.   :o
COP på existerande VP är ca 3, enligt SP.  ::)

Med direktel är pengarna på solfångare tillbaka på 3-4 år.
Med VP på 9-12 år. Ooops det är som en vanlig berg VP inst. 8)

Kan man dessutom köra dessa två kanonprodukter ihop på bästa sätt kan man höja COP för  VP och öka  solfångarnas utnyttjande så att system COP blir kanske upp emot 4  i alla fall.  På befintlig VP installation!

Exempel villa 24.0000 kw värme och vv. VP COP på 3 ==> 8.000 Kwh
Med sol som ger 6.000 kwh och sedan VP på resten==>18.000/3= 6000 kwh
System COP 24000/6000=4







Skrivet av: overlander
« skrivet: 17 mars 2006, 16:39:25 »

Om man behöver en beredare till vp typ delad vp och kompleterar den men en solslinga a 2000 kr 12 kvadrat kinesiska importerade självbygg vaccumsolfångare 8000 styrning 3000 kr +rörodiv delar & glykol summa ca 15000 kr  Tror inte att det blir så svårt att räkna hem den investeringen. Det gäller bara att utnytja den optimalt!
Skrivet av: moppe
« skrivet: 17 mars 2006, 15:54:56 »

Solvärme – gratisvärme. Det är väl den ultimata lösningen, kunde man tro. Men är det så? Visst får man lite längre badsäsong om man har solvärmesystemet att värma poolen men den mesta värmen ger det under högsommaren när behovet av uppvärmning är minst.

Det är en av solvärmesystemets nackdelar: Dess avgivna effekt under året ligger i motsatt fas till värmebehovet. Det ger den högsta värmeeffekten under sommarmånaderna maj - augusti när behovet är minst, men med en väldimensionerad anläggning så bör det under denna tid kunna stå för det mesta av tappvattnet. Det ger ett tillskott till energibehovet under mars-april och september-oktober. Under vintermånaderna november – februari när värmebehovet är störst ger det ingenting.

Man måste väl utgå ifrån att detta forums läsare har eller står i beråd att anskaffa en värmepump för jord- eller bergvärme. Att komplettera detta med solvärme kan föralldel vara intressant om man tar det för vad det är; en hobby, och en hobby är man ju i allmänhet beredd att betala för men om man tror att det ska ge ekonomisk utdelning drar man nog en nitlott. Det kan man komma till genom ett fåtal enkla överslagsräkningar.

Man brukar räkna med att ett solvärmesystem ger i medeltal ca 400 kWh värmeenergi per kvadratmeter solfångare på årsnivå. Det är ett normalvärde. Den årsvisa variationen kan vara stor, och det beror i hög grad på hur systemet är konstruerat. Med en ”normalstor” anläggning för en villa med 10 m2 solfångaryta skulle man således få 4000 kWh/år. Om man har direkt eluppvärmning och kWh priset är 90 öre så tjänar man in 3600 kronor, inte så illa. Men om man har värmepump med ett COP-värde på 3,5 så produceras 4000 kWh värmeenergi med 1143 kWh el-energi, i pengar räknat 1029 kronor, inte alls lika imponerande!

Det finns flera olika sätt att utnyttja solvärmen. Att förvärma brinevätskan torde vara det som tar bäst vara på solvärmeenergin eftersom det ger den effektivaste avkylningen av solvärmevätskan. Att återladda borrhålet/jordslingan kan komma på fråga om man inte har nån annanstans att ta vägen med solvärmen. Men det vanligaste är att dra solvärmevätskan genom en slinga lägst ned i varmvattenberedaren. Har man ett avancerat reglersystem kan det alltefter behov koppla om mellan olika värmemottagare men till vilka kostnader? Det behövs en värmeväxlare på alla ställen där solkretsen ska avge värme. Vi kommer då fram till anläggningskostnaden. Minimibehovet för att få en fungerande anläggning är följande:
·   Solfångare (dyraste posten)
·   Reglerenhet med givare
·   Cirkulationspump
·   Expansionskärl
·   Varmvattenberedare med solslinga
·   Rör, (i allmänhet tiotals meter) + isolering
·   Rördelar
·   Vätska
Jag vill påstå att det inte är möjligt att få en fungerande anläggning under 30000 kronor. En avancerad anläggning blir det avsevärt dyrare. Och det priset förutsätter då att man har kunskap/möjlighet att utföra arbetet själv eller med oavlönad arbetskraft.

5 % ränta på 30000 kronor är 1500 kronor. Vi inser att räntekostnaden underskrider kostnaden för den värme som solanläggningen producerar vid direkt-el (3600 kr.), alltså kan man räkna ut en återbetalningstid. Men om man har värmepump så kan man inte räkna ut någon återbetalningstid för den värmeenergi som solvärmeanläggningen ersätter skulle med värmepump produceras till ett lägre pris (1029 kr) än solvärmeanläggningens räntekostnader (1500 kr). Solvärmeanläggningen kan inte ens bära sina egna räntekostnader!

Dethär har nu varit mest uppräkning av solvärmesystemets nackdelar. Visst finns fördelar också. Det ger varmvatten sommartid så att man utan samvetsbetänkligheter kan slösa hur mycket som helst så länge varmvattnet kommer. En annan är att eftersom solvärmen normalt klarar av att ge varmvatten sommartid så kan det andra värmesystemet stängas av. Antalet starter minskar för en oljebrännare eller en värmepump. En tredje är att solvärmen är helt okänslig för kommande energiprishöjningar.

Slutsatsen blir följande:
Om du har vedeldning har du stor nytta av solvärme. Du slipper besväret med att elda för varmvattnet sommartid.
Om du har direkt-el eller oljeeldning ger nog solvärmesystemet en avsevärd besparing.
Om du har värmepump så får du betala för nöjet att ha solfångare på taket.
Skrivet av: Sfinx
« skrivet: 17 mars 2006, 11:16:34 »


PÅ detta vis tror jag att man kan använda solen på tre olika vis.
1 radiator värme
2 varm vatten
3 förvärma markslingan/borrhålet

Tacksam för synpungter på detta/ Pegge  a:gl


Förslag på turordning att använda sol och acctank:
1 Varmvatten   Typiskt 15 kwh per dag året runt. Jämn last
2 Radiatorvärme Typiskt 0 kwh sommartid. Varierande last
3 Förvärma brine från markslingan/borrhålet Höja brine tempen till VP med nedre delen av acctanken som är kanske bara 20 grader.  Oanvändbar temp för uppvärmning. Men ökar COP dramatiskt. Dvs när man inte kan använda acctanken för radiatorvärme.
3 värma markslingan/borrhålet när de andra alternativen inte kan användas = sommarhögtryck. Dvs när acctanken kan inte ta emot mer värme.








Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!