Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Danielsgäst skrivet 11 maj 2012, 10:28:50
-
Hej,
vad finns det för fördelar med markvärme? Är det ekonomiskt billigare än tillexempel kärnkraft?
Seriösa svar uppskattas. ;)
-
Det är rimligen dyrare med kärnkraft än med jordvärme.
Kärnkraft anses av många ytterst tveksamt att bygga ut just p.g.a. de stora kostnaderna, både för själva bygget, men även för drift, underhåll, upparbetning/slutförvaring och demontering av uttjänta anläggningar.
Sen finns det ju enorma skillnader mellan jordvärme och kärnkraft.
Kärnkraften är en högpotent kraftkälla eftersom den primärt producerar el, som är enkel att transportera långt, och som kan användas till mycket mer än att bara värma.
Energin från en värmepump kan i princip bara användas för att värma vatten upp till temperaturer på som mest 65-70 grader med någorlunda bra verkningsgrad.
Dessutom kräver ju en värmepump elenergi, den mer högvärdiga energin, för att kompressorn skall kunna drivas runt.
Men helt kort skulle jag vilja påstå att för att värma vatten till en temperatur i intervallet 30-65 grader så är värmepumpen ca 3-4 gånger effektivare än kärnkraft.
I mina ögon borde det alltså vara mer eller mindre förbjudet att värma luft eller vatten med direktverkande el, eftersom en värmepump gör det så mycket mer effektivt.
-
I mina ögon borde det alltså vara mer eller mindre förbjudet att värma luft eller vatten med direktverkande el, eftersom en värmepump gör det så mycket mer effektivt.
Kan hålla med om det även om förbud enligt min mening är att gå väl långt. Det blir lite som att då vara energihushållningens motsvarighet till hastighetstalibanerna för att anknyta till en annan tråd. Det är ju inte förbjudet att köpa bilar som drar mycket bensin, det är bara dyrt. Detsamma bör gälla uppvärmning. Det finns ju fall där det inte är rimligt att installera värmepump.
Jag gick på Teknis när uppvärmning med direktverkande el började komma. Professorn i värmeteknik fördömde det kraftigt. Han menade på att det var en för ädel form av energi för att förslösas på det sättet.
-
Låt oss då istället säga att det bör vara förbjudet om man inom den förväntade livslängden kan få igen det kapital som krävdes för att satsa på värmepump eller annan värmekälla som förbrukar mindre "ädelenergi". (Kom ihåg vem som skrev det först) ;)
Att köra lite för fort när det är ofarligt borde inte heller vara straffbart, böter och förlorat körkort om man är vårdslös i trafiken - det är rätt.
-
I Sverige borde man använda pellets eller ved till uppvärmning men det funkar ju inte så bra ekonomiskt i dag är slöseri att värma hus med el.
-
En elegant lösning vore kombinationen värmepump och egenproducerad el genom t.ex. småskalig vindkraft. Men just denna lösningen förutsätter förstås att man bor fritt och vindexponerat. Och har hygglig batterikapacitet.