0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
jag tycker frågan verkligen är befogad men tyvärr inte så lätt att besvara.Jag har också funderat på detta, vilket har medfört att jag har kopplat en flödesmätare till VP, och nu måste jag köpa en massa dyra grejer för att göra samma sak för radiatorsystemet.Det finns fördelar med låg och hög hastighet och det finns nackdelar med låg och hög hastighet. Förr så dimensionerade man med framledning på 80 grader och en riktigt kall retur. Det är lika mycket energi i 80 grader fram och 30 grader i retur som 55 grader fram och 45 grader i retur. Skillnaden är att 80 grader kan få VP producera men 55grader kan de flesta. Detta betyder att med högre hastighet på CP kan du använda en lägre framledningstemperatur men får också tillbaks en varmare framledning.Randvillkoren är:Kallare retur temperatur än vad VP accepterar, CTC har max 48grader.En framledning så kall så att VP klarar av att producerar den vid kallare temperaturer.Genom att gå från 1 till 2 så har jag sänkt framledningen vid 0 grader med 2 grader.Tjocka och effektiva element kan avge mer energi än tunna element som då kräver högre temperatur och snabbare omsättning av värmen, så det finns fördelar att ställa in CP "rätt".Lycka till
Jag skulle valt flytande kondensering injusterad efter dom sämsta radiatorerna och sen får du strypa i dom rum som blir för varma. Om du inte vill byta dom minsta till större raddar. Kört energisnål cp på så låg fart som möjligt med ett delta runt 5 grader på dåliga raddar på dom bra blir det antagligen bra mycket mera.