Man brukar lägga in planerad framlednings temp vid dut i kalkylprogrammen som räknar ut kollektorn och med golvvärme blir det några meter kollektor extra.

Eftersom ett lågtemp system har högre cop dvs tar mindre energi från elnätet och en större del från borran så belastar det borran mera.

Mmm, men som tidigare skrivits så vet vi ju inte om energibehovet blir större efter en renovering/utbyggnad.
Man kan väl nästan misstänka att fönster skall bytas ut, och att man tittar över tätningslister och andra enklare åtgärder i samband med en utbyggnad.
Kanske t.o.m att man tilläggsisolerar.

Men som sagt, OM energibehovet blir större så bör man utöka borrdjupet.
Lägg till 1 meter på borrdjupet för varje 125 kWh högre årligt energiuttag än idag.

Ju mer jag tänker på det desto mer anser jag att en inverter kanske är bäst för dig, hus i flera plan (Kan kräva reglering med termostater), eventuell utbyggnad (Kan innebära högre effektbehov) innebär att du absolut bör ha arbetstank, eller inverterstyrd värmepump.
Rimligen borde inverteralternativen bli billigare, och då skulle jag nog nästan rekommendera detta.

Snabb kalkyl, säger 9,68kw Eller om man räknar på 180m2 9,87kw (toppeffektbehov). Skulle dock rekommendera lite djupare borra pga. lågtempsystemet belastar borran mera (engångsinvestering).  8-10 kw funkar båda men 10:an med acctank är nog bättre med tanke på utbyggnaden. Sedan är det ju bara driftid/kompressorstarter som dödar kompressorn om inget oförutsett händer.

När du ändå tittar på många leverantörer så kan du lika väl ta in pris från CTC också. Deras nya Eco Heat400 är betydligt bättre än förra 300 serien
Du får två biobiljetter för besväret
 http://www.ctcvarme.se/web/Hembesok_Biobiljett.aspx

Lycka till

Du är ctc säljare och erkänner alltså att ecoheat 300 var dålig  . Hur är ecoheat 400 bättre? Kollade lite på den i manualen och det ser ju exakt likadant ut som en 300. Lite annan färg gör ingen ny värmepump. Finns ju en tråd i ctc-delen där vi disikerade 300an. Kan ju va läsvärt för den intresserade.

Funderar du på en Daikin, ta i så fall in priser även på Nibe och IVT:s motsvarigheter, med en inverter kan du skippa arbetstanken, och detta gör att priset blir ungefär detsamma som en on/off + arb.tank.

1. Det kostar inte någon ström att gå upp i storlek, tvärt om, däremot får man fler start/stopp.
2. En tank är bra om du vill sätta in en pump med hög effekttäckningsgrad, du har dessutom ett hus i tre plan, med olika effektbehov, och som behöver värme under olika delar av året, källaren t.ex. kan behöva lite värme när resten av huset är för varmt p.g.a solinstrålning. I ditt fall som funderar på utbyggnad, och har ett hus med olika värmebehov i de tre planen skulle det definitivt ge dig större möjligheter till god värmekomfort på alla våningsplan med bibehållet få start och stopp och hög verkningsgrad med en arbetstank.
3. En omdebatterad fråga, jag anser att start/stopp sliter, andra gör det inte, det måste bli upp till din egen magkänsla att avgöra.
4. En större pump behöver som regel inte ett djupare borrhål (det är husets energibehov som bestämmer borrdjupet), men om ni avser bygga ut = öka husets energibehov, så behövs ett större borrdjup.
5. Struntprat. (Om man nu inte verkligen anser att antalet start och stopp inte är negativt, då spelar det ingen roll, jag tror dock inte att Thermia centralt skulle hålla med om att det är att rekommendera att köra en värmepump mot en liten volym eller liten värmeavgivande yta.
6. Luft/vatten ÄR effektivare när det är varmt ute, tyvärr behöver man ju inte så mycket värme i huset då heller, som regel ligger årsmedel-COP för luft/vatten-VP ca 0,3-1,0 lägre än med bergvärme. (typ 4.0 för bergvärme och 3.0 till 3.7 för luft/vatten)
Skillnaden borde väl framgå i dina offerter? (För övrigt så är Daikin Evolution inte en luft/vattenvärmepump, det är en inverterstyrd bergvärmepump)

Jag har gjort en kalkyl för ditt hus och så vitt jag kan se så har du ett toppeffektbehov vid DUT på ca 9.7 kW.
Med tanke på att ni avser bygga ut så kanske man skulle satsa på nära 100% effekttäckning, vilket i kombination med de tre våningsplanen, och deras olika värmebehov skulle peka på nyttan med arbetstank.

En optimal anläggning för dig skulle vara:
En värmepump med 8-10 kW uteffekt vid 55 graders framledningstemp.
Arbetstank med en snål extern cirkpump.
Minst 155 meter aktivt borrdjup, gärna 170 meter med tanke på eventuellt framtida utbyggnad.

Val av fabrikat anser jag vara mer eller mindre omöjligt att råda om, jag skulle dock även begära offert från Wiessman, och titta på Daikins nya bergvärmepump (Eftersom den är inverterstyrd så behöver den troligen ingen arbetstank).
En offertförfrågan i Värmepumpsforums webbtjänst www.energioffert.se är gratis och kan kanske ge dig fler alternativ än de du redan har.

Hoppas detta gjorde dig lite klokare.

Tack Rikard för att du tog dig tid och svara på mina frågor och dina svar stämmer väl överens med mina tidigare övertygelser som installatörerna argumenterade emot. Det gör att förtroendet för dom minskar lite tyvärr.
Ang Daikin så vet jag att Evolution är en bergvärmepump men säljaren tyckte att LV skulle vara ett bra alternativ därav diskussionen kring effektivitet. Lutar nog faktiskt åt den ifall jag ändå känner att jag borde upp ett snäpp mot vad jag offererats.
Wiessman verkar vi inte ha någon ÅF för här.

1. Det kostar inte någon ström att gå upp i storlek, tvärt om, däremot får man fler start/stopp.
2. En tank är bra om du vill sätta in en pump med hög effekttäckningsgrad, du har dessutom ett hus i tre plan, med olika effektbehov, och som behöver värme under olika delar av året, källaren t.ex. kan behöva lite värme när resten av huset är för varmt p.g.a solinstrålning. I ditt fall som funderar på utbyggnad, och har ett hus med olika värmebehov i de tre planen skulle det definitivt ge dig större möjligheter till god värmekomfort på alla våningsplan med bibehållet få start och stopp och hög verkningsgrad med en arbetstank.
3. En omdebatterad fråga, jag anser att start/stopp sliter, andra gör det inte, det måste bli upp till din egen magkänsla att avgöra.
4. En större pump behöver som regel inte ett djupare borrhål (det är husets energibehov som bestämmer borrdjupet), men om ni avser bygga ut = öka husets energibehov, så behövs ett större borrdjup.
5. Struntprat. (Om man nu inte verkligen anser att antalet start och stopp inte är negativt, då spelar det ingen roll, jag tror dock inte att Thermia centralt skulle hålla med om att det är att rekommendera att köra en värmepump mot en liten volym eller liten värmeavgivande yta.
6. Luft/vatten ÄR effektivare när det är varmt ute, tyvärr behöver man ju inte så mycket värme i huset då heller, som regel ligger årsmedel-COP för luft/vatten-VP ca 0,3-1,0 lägre än med bergvärme. (typ 4.0 för bergvärme och 3.0 till 3.7 för luft/vatten)
Skillnaden borde väl framgå i dina offerter? (För övrigt så är Daikin Evolution inte en luft/vattenvärmepump, det är en inverterstyrd bergvärmepump)

Jag har gjort en kalkyl för ditt hus och så vitt jag kan se så har du ett toppeffektbehov vid DUT på ca 9.7 kW.
Med tanke på att ni avser bygga ut så kanske man skulle satsa på nära 100% effekttäckning, vilket i kombination med de tre våningsplanen, och deras olika värmebehov skulle peka på nyttan med arbetstank.

En optimal anläggning för dig skulle vara:
En värmepump med 8-10 kW uteffekt vid 55 graders framledningstemp.
Arbetstank med en snål extern cirkpump.
Minst 155 meter aktivt borrdjup, gärna 170 meter med tanke på eventuellt framtida utbyggnad.

Val av fabrikat anser jag vara mer eller mindre omöjligt att råda om, jag skulle dock även begära offert från Wiessman, och titta på Daikins nya bergvärmepump (Eftersom den är inverterstyrd så behöver den troligen ingen arbetstank).
En offertförfrågan i Värmepumpsforums webbtjänst www.energioffert.se är gratis och kan kanske ge dig fler alternativ än de du redan har.

Hoppas detta gjorde dig lite klokare.

Jag hade valt Daikin Evolution.
Det dom andra kan göra kan den göra bättre på alla punkter.