0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag räknar med att den energi som kommer från elementen till "in från borrhålet" tas till vara av VP och överförs igen till "ut till Elementen", enda vinsten är den minskade skillnaden mellan Förångnings temperaturen och kondenserings temperaturen !Se formeln för verkningsgraden för en VP...men det kan vara att det inte funkar i praktiken !
Jag tror det fungerar och ger bättre verkningsgrad, har du patent på iden?Enda kruxet är bergets/markens låga temperatur, det blir inte lönsamt att värma brinen mer än till den temp som marken har... Om bergets temp är 1-3 grader högre än inkommande brine, så skulle man teoretiskt kunna tjäna på att värma den 1-3 grader utan att all tillförd energi du tillsätter brinen skulle dra iväg ut i berget.Lägg dessutom till det faktum att en vvx kostar pengar, och att det blir lite mindre flöden i systemet med en extra vvx så är det nog inte troligt att det lönar sig ändå.Som en medicin mot frusna borror kanske det skulle kunna fungera, om man s.a.s. reglerar borrans temp till en temp just under det orörda bergets temp istället för en temp som ligger på minusgrader...Kanske nåt att spinna vidare på
Citat från: Rickard skrivet 17 april 2006, 06:58:12Jag tror det fungerar och ger bättre verkningsgrad, har du patent på iden?Enda kruxet är bergets/markens låga temperatur, det blir inte lönsamt att värma brinen mer än till den temp som marken har... Om bergets temp är 1-3 grader högre än inkommande brine, så skulle man teoretiskt kunna tjäna på att värma den 1-3 grader utan att all tillförd energi du tillsätter brinen skulle dra iväg ut i berget.Lägg dessutom till det faktum att en vvx kostar pengar, och att det blir lite mindre flöden i systemet med en extra vvx så är det nog inte troligt att det lönar sig ändå.Som en medicin mot frusna borror kanske det skulle kunna fungera, om man s.a.s. reglerar borrans temp till en temp just under det orörda bergets temp istället för en temp som ligger på minusgrader...Kanske nåt att spinna vidare på Nu fick du väl ändå hjärnsläpp. Värma brine med värmebäraren?Man kan få samma effekt genom att sänka kurvan på värmepumpen, temperaturen på VB går ner. Om effetuttaget på borran blir lägre så stiger temperaturen där lite. Men du får kallt i huset (fast utan att kompressorn behöver jobba extra som i Matiasm idé).Varje kWh som överförs mellan brine och värmebäraren måste kompressorn jobba tillbaka. Teoretiskt så blir då COP=1 på dessa kWh som man återför till brine eftersom det är endast kompressorns tillförda energi som ökar på totala energin i det teoretiskt tänkta slutna systemet VB-brine.Gör tankeexperimentet, total värmeöverföring mellan brine och VB, samma vätska. Du tar och avger energin till samma vätska, var kommer då energin ifrån?Svaret är kompressorn, via elmätaren.
Jag tror det fungerar och ger bättre verkningsgrad, har du patent på iden?Enda kruxet är bergets/markens låga temperatur, det blir inte lönsamt att värma brinen mer än till den temp som marken har... Om bergets temp är 1-3 grader högre än inkommande brine, så skulle man teoretiskt kunna tjäna på att värma den 1-3 grader utan att all tillförd energi du tillsätter brinen skulle dra iväg ut i berget.Lägg dessutom till det faktum att en vvx kostar pengar, och att det blir lite mindre flöden i systemet med en extra vvx så är det nog inte troligt att det lönar sig ändå.Som en medicin mot frusna borror kanske det skulle kunna fungera, om man s.a.s. reglerar borrans temp till en temp just under det orörda bergets temp istället för en temp som ligger på minusgrader...Kanske nåt att spinna vidare på
Problemet med att sänka vb returen är att det blir ett för stort delta mellan stig och retur som pumpen inte kommer orka höja vilket gör att den inte kommer orka upp i framledning och börja stega in ts. Det ända sättet att värma brine är nog frånluftsmodul eller solvärme.
¤=1+n *T2/(T1-T2)här förutsätter jag kondenseringen till 60 graderoch verkningsgraden (Carnotsk) för systemet till 0,6vid +5 på brine¤=1+0,6*(278/(333-278)¤=4,033vid +10 på brine¤=1+0,6*(283/(333-283)¤=4,396vilket borde göra att COP:et på värmen tillbaka blir 1,363 eller nått sånt...rätta mig om jag har räknat tokigt