Ämne: Bergvärme + jordvärme kombo

[Patrik.m]

Hej!

Jag hade från början plan på att gräva ner 400 meter jordvärme men så stötte jag på berg. Nu tänkte jag borra 100-150meter. Men då jag redan har införskaffat mig slangen och har en yta på runt 200m2 utan berg fick jag en ide att lägga en separat jordvärmeslinga. Tanken är förlägga den grunt och enbart köra den då marken är varmare än berget. Iden är att, framförallt sommartid få en högre verkningsgrad. Då jag kommer värma en pool så kommer effektbehovet vara stort även sommartid.

Då kommer också berghålet få vila sommartid. Vilket iof inte skulle behöva bli något problem då jag kommer köra frikyla(ca 5-6kw) större delen av sommaren. Frågan är vad som är mest lönsamt i längden. Sälja slangen och slippa andra kostnader och istället borra 25-30 meter djupare(uppskattad kostnad för jordvärmen). Köra värme+pool+frikyla på samma hål, ca 150-170 meter. Eller borra ca 100-150 meter och ha separat jordvärme.

Vad för djup vore optimalt att lägga jordvärmen för att få så hög temp som möjligt?

Om någon kommer undra om systemet mm så kan jag säga att värmepumpen är en 6kw och förbrukningen vid -20 är mindre än 6kw. Systemet kommer köras emot en 1500liter acctank. Om stödvärme behövs finns en 40kw gengaspanna. Golvvärme alla plan. Framledtemp 35 grader vid -20.

[Carl N]

Hej!
Frikyla + jordvärme är ingen jättebra kombination, jordvärmen kan komma upp i 10-15 °C på sommaren och då blir kylningen av huset sämre.
SÃ¥ vill du ha effektiv kyla, koppla den mot borran.

För övrigt verkar ditt hus ha så litet värmebehov att en komplicerad lösning känns rätt bortkastad, du kan ev ha 200 m jordvärme i serie med borran, jordvärmen först och borran sist, så kommer det funka bra.

[Patrik.m]

Hej!
Frikyla + jordvärme är ingen jättebra kombination, jordvärmen kan komma upp i 10-15 °C på sommaren och då blir kylningen av huset sämre.
SÃ¥ vill du ha effektiv kyla, koppla den mot borran.

För övrigt verkar ditt hus ha så litet värmebehov att en komplicerad lösning känns rätt bortkastad, du kan ev ha 200 m jordvärme i serie med borran, jordvärmen först och borran sist, så kommer det funka bra.

Om du läste vad jag skrev så kommer jag köra frikylan på hålet.

Att köra jordvärmen i serie med hålet är ju HELT FEL. På vintern kommer ju jordvärmslingan vara lika kall som ute i stort sett då den skall placeras ytligt. Kommer garanterat frysa borrhålet. Tycker inte du skall ge folk råd!

[Carl N]

Hej!
Jag uppfattade inte att du tänkte köra frikylan mot borran, du skrev att borran skulle vila på sommaren, det var inte glasklart.

Men jag står nog fast vid att det inte är nån dum idé att köra jordvärme i serie med borran.
Jordvärmen ska ligga på 1 m djup och inledningsvis är den betydligt varmare än borran.
Det som kyler kollektorn är inte uteluften, det har du fått om bakfoten utan din värmepump kyler kollektorn oavsett om den ligger i jord eller berg.
Kollektorn som ligger först får då ta första smällen och kyls lite hårdare.
Köldbäraren är alltså kallast då den lämnar värmepumpen, värms sen lite i jordvärmen och slutvärms i borran som då kommer kylas mindre än om man kör köldbäraren direkt från värmepumpen till borran.

[Roland]

150-170 meter borrhål är mer än vad som behövs till en pump på 6 kW även om den ska värma en pool sommartid. Att värma en pool sommartid kräver ingen större ökning av borrhålets djup.

Om dimensionerande utetemperatur är -20 och värmebehovet då är mindre än 6 kW betyder det att pumpen nästan aldrig kommer att gå dygnet runt. Då ska 130 meter aktivt borrhålsdjup räcka även med poolvärmning. Att krångla till det med markvärme verkar onödigt.

Varför sÃ¥ stor acktank? 

[Sanntos]

Är det inte så att när man börjar studera något tror man ofta att komplicerade lösningar är bäst?

[Karl-Evert]

Om man har jordvärme och det visar sig att den är för klen och man inte har platts för att lägga ner mer slang sÃ¥ kan det väl vara en lösning att kompletera med ett borrhÃ¥l. 
Men i TS fall så är det nog bättre att sälja jordkollektorn och sattsa på ett lite djupare borrhål.