Ämne: ivt, nibe eller thermia

[diesel_1964]

Jag har dimensionerat för 100% (0% tillskott av annan energi för uppvärmning inklusive varmvatten).
Körde igång förra året och har nu fått en bra vinter att verkligen utvärdera på. Och rådet från kylmontören att dimensionera så här ångrar jag inte. Anläggningen håller det som utlovades trots en kallare vinter än normalt. Jag har heller inte prutat på komforten och därigenom lurat utvärderingen.
Man känner sig nu bra rustad för framtiden även om El-strömmen blir dyrare. 

[Smurfen.]

Tycker inte nÃ¥gra hundra kw i spets nÃ¥tt kallt Ã¥r ibland är hela värden är ju inte sÃ¥ att elen till kompressorn är gratis heller som man kan tro när man läser pÃ¥ forumet 

[Labold]

Lite spetsel är inget att vara rädd för. Som Smurfen är inne på: Du kommer ju ändå köpa uppemot 10000 kWh för att driva kompressorn och i hushållsel, vad spelar några hundra kWh för roll då?

Du måste ju också väga in de nackdelar som finns med en kraftigt dimensionerad vp. Den får fler start/stopp, vilket jag och en hel del andra tror leder till kortare kompressorlivslängd. Detta går att komma runt genom att ha ett väl injusterat radiatorsystem och ordentligt med vattenvolym, men de grejerna är inte heller gratis.

Jag tror inte du hör många klagomål från personer som sitter med 70% effekttäckning, problemet är att många nog blivit offererade 70% men med ett felaktigt toppeffektbehov som underlag, och därför sitter där med en pump som i verkligheten bara levererar kanske 50% av effektbehovet. Din installatör måste ta reda på hur mycket energi huset kräver (och ta höjd för ev tillbyggnader, eller höjd inntetemperatur mm), och vilken framledningstemperatur som krävs för att hålla värmen i huset vid svinkyla utomhus.