Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Labold
« skrivet: 23 mars 2011, 20:39:56 »

Lite spetsel är inget att vara rädd för. Som Smurfen är inne på: Du kommer ju ändå köpa uppemot 10000 kWh för att driva kompressorn och i hushållsel, vad spelar några hundra kWh för roll då?

Du måste ju också väga in de nackdelar som finns med en kraftigt dimensionerad vp. Den får fler start/stopp, vilket jag och en hel del andra tror leder till kortare kompressorlivslängd. Detta går att komma runt genom att ha ett väl injusterat radiatorsystem och ordentligt med vattenvolym, men de grejerna är inte heller gratis.

Jag tror inte du hör många klagomål från personer som sitter med 70% effekttäckning, problemet är att många nog blivit offererade 70% men med ett felaktigt toppeffektbehov som underlag, och därför sitter där med en pump som i verkligheten bara levererar kanske 50% av effektbehovet. Din installatör måste ta reda på hur mycket energi huset kräver (och ta höjd för ev tillbyggnader, eller höjd inntetemperatur mm), och vilken framledningstemperatur som krävs för att hålla värmen i huset vid svinkyla utomhus.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 23 mars 2011, 19:18:02 »

Tycker inte några hundra kw i spets nått kallt år ibland är hela värden är ju inte så att elen till kompressorn är gratis heller som man kan tro när man läser på forumet  ;)
Skrivet av: diesel_1964
« skrivet: 23 mars 2011, 17:24:25 »

Jag har dimensionerat för 100% (0% tillskott av annan energi för uppvärmning inklusive varmvatten).
Körde igång förra året och har nu fått en bra vinter att verkligen utvärdera på. Och rådet från kylmontören att dimensionera så här ångrar jag inte. Anläggningen håller det som utlovades trots en kallare vinter än normalt. Jag har heller inte prutat på komforten och därigenom lurat utvärderingen.
Man känner sig nu bra rustad för framtiden även om El-strömmen blir dyrare.  :)
Skrivet av: Antifreeze
« skrivet: 23 mars 2011, 16:21:13 »

Var hittar Ni program som man kan räkna med? I dubbel bemärkelse.
Skrivet av: lars
« skrivet: 23 mars 2011, 09:50:35 »

Energimarknadsinspektionen har lagt ett förslag om timmätning från 2015 för alla kunder som förbrukar mer än 8000 kWh/år.
(Se ERA Nr 10 2010)
Är det inte dags med 100% täckning. I varje fall kommer man då att få betala verkliga energipriset. Då är det nog dags tänka om och gå över till heltäckning.
Skrivet av: wollip
« skrivet: 23 mars 2011, 09:46:23 »

På min står det 98% energitäckning och 64% effekttäckning och 129 mtr borra.
Nu borrade jag 170mtr. Ändras dom värdena då?
Skrivet av: måle10
« skrivet: 23 mars 2011, 09:18:49 »

Precis det jag vill säga,Han som räknade på min vp är/var en guru på att räkna Tror inte jag har varit på någon vp som han har räknat på som har visat röda siffror. Så lite ref. skadar nog inte. Thumbsup
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 23 mars 2011, 09:00:49 »

Då var det nog så att kalkylen var mer pessimistisk än vad det blev i verkligheten. 98,2% blir -6 i mitt program. *vinkar* 
Skrivet av: måle10
« skrivet: 23 mars 2011, 08:22:33 »

Har 98.2% och enligt kalkylen skulle spets gå in vid -11 men borrade 13m extra så jag klarar ner mot -20 till -22 utan spets 8)
Men som vanligt lyssna med andra (vänner,Arbetskamrater) om dom blev belåtna med installationen.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 23 mars 2011, 08:10:15 »

Under 99% energitäckning så ska vi köpa spets från -9 typ. Nja.  Minst 99%energitäckningsgrad *vinkar*
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 23 mars 2011, 07:58:07 »

Liten undring, blandar nån inte ihop effekt och energi nu, gissar att du har 75% energitäckning om du köper 5867kWh, Oraklet ?
Håller med om att om man har råd att investera, så ska man skaffa 100% effekttäckning, vilket innebär att du aldrig behöver betala spetselpriset för energin.
Men de påstår alla 3 att om man tar en så stor pump så man täcker 100% så får man fler start/stopp och att det är mer slitage på grejerna då. Hur ligger det till med det där egentligen ?

Hmm kollade nu, och blev ännu mer fundersam, thermia som skriver minst 95%, de pratar om energitäckningsgrad och skriver inget alls om effekttäckningsgrad
medans Nibe här som pratar om 70-75%, de pratar om effekttäckningsgrad och i deras kalkyl så står det faktiskt 100% energitäckningsgrad

vad är skilnaden ?  ???

Hej!
Effektbehov utgår från maxeffekt som huset behöver den kallaste vinterdagen, man brukar dimensionera en VP till ca 70% av detta.
Energibehovet är totala mängden energi som behövs för att värma huset under ett normalår, man brukar dimensionera till ca 98-99% av detta.
Och det fina i kråksången är att 70% effektdimensionering brukar ge ca 98-99% energitäckning.

95% energitäckning är för lågt enligt mig och motsvarar kanske 60-65% 50-55 % effekttäckning.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 23 mars 2011, 07:13:10 »

Du har rätt bopakoster,fel av mig :-X

100% av effektbehovet Thumbsup
Skrivet av: Dunkelfink
« skrivet: 23 mars 2011, 07:01:27 »

Liten undring, blandar nån inte ihop effekt och energi nu, gissar att du har 75% energitäckning om du köper 5867kWh, Oraklet ?
Håller med om att om man har råd att investera, så ska man skaffa 100% effekttäckning, vilket innebär att du aldrig behöver betala spetselpriset för energin.
Men de påstår alla 3 att om man tar en så stor pump så man täcker 100% så får man fler start/stopp och att det är mer slitage på grejerna då. Hur ligger det till med det där egentligen ?

Hmm kollade nu, och blev ännu mer fundersam, thermia som skriver minst 95%, de pratar om energitäckningsgrad och skriver inget alls om effekttäckningsgrad
medans Nibe här som pratar om 70-75%, de pratar om effekttäckningsgrad och i deras kalkyl så står det faktiskt 100% energitäckningsgrad

vad är skilnaden ?  ???
Skrivet av: bopakoster
« skrivet: 23 mars 2011, 00:20:08 »

Liten undring, blandar nån inte ihop effekt och energi nu, gissar att du har 75% energitäckning om du köper 5867kWh, Oraklet ?
Håller med om att om man har råd att investera, så ska man skaffa 100% effekttäckning, vilket innebär att du aldrig behöver betala spetselpriset för energin.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 22 mars 2011, 23:46:55 »

Räknade lite snabbt på mitt hus.  Om jag ska täcka upp 75% av mitt behov så får jag köpa 5867 kw i spets.
och jag ska köpa från +5 ungefär. 
Jag vill aldrig köpa spets, elen kommer bara blir dyrare(det tror jag i varje fall)  och jag skulle dimensionera efter det.

Förmodligen är nog så här i detta fall att Thermia gubben pratar om energitäckningsgrad eftersom det är det hans program presenterar.  De andra menar att om du har 10 kw i behov vid dut så vill dem stoppa in en 7,5 kw maskin.  Så dem menar ungefär samma .

Och jag tycker att dem har fel allihop 100% av effekten, minst. Visst lite dyrare nu  men billigare sen. Fast
det beror på en hel drös med saker, kanske har du ett större högtempat system och din maskin blir då enormt dyr, så det kan vara befogat med en lite mindre. *vinkar*
Skrivet av: Dunkelfink
« skrivet: 22 mars 2011, 23:17:16 »

75% är en förkastlig dimensionering som du kommer få köpa enorma mängder spetsel med. El är dyrt och det vill vi köpa så lite som möjligt. Därför ska du sträva efter minst 100% effekttäckning.

En greenline kan också dimensioneras att inte köpa spets precis som X-serien *vinkar*

Så de kalkyler man får och ser från nibe och ivt är helt fel menar du ?, det står att man får räkna med spetsel för typ 300-500:- per år.
och att det i så fall inte alls stämmer med verkligheten att det bara är under de kallaste dagarna på året (20 st eller nå´t) som elspetsen måste kicka in ?
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 22 mars 2011, 23:10:41 »

75% är en förkastlig dimensionering som du kommer få köpa enorma mängder spetsel med. El är dyrt och det vill vi köpa så lite som möjligt. Därför ska du sträva efter minst 100% effekttäckning.

En greenline kan också dimensioneras att inte köpa spets precis som X-serien *vinkar*
Skrivet av: Dunkelfink
« skrivet: 22 mars 2011, 23:06:39 »

Hej , jag är ny här på forumet och försöker skaffa mig så mycket info som möjligt ang. värmepumpar.
Vi är i full färd med att ta in offerter på bergvärme, och alla talar ju givetvis för sin sak Smiley konstigt vore annat *ler*
Saken är nämligen så att jag fått in offert från en installatör som jobbar med NIBE , en som jobbar med THERMIA och en som jobbar med IVT.
Jag bor i Sundsvall.
När man tittar på kalkylen som görs så säger ivt och nibe att man ska sträva efter att ha en effekttäckningsgrad på 70-75%
medan han från thermia säger att man ska sträva efter att ha MINST 95% Huh

Har ni någon aning om varför det skiljer så mycket ?

sedan undrar jag om det finns någon fördel med IVT premium X modell gentemot den vanliga greenline, vet att premium x varvtalstyr både c-pump och kompressor, vilket innebär att den alltid klarar 100% oavsett utetemperatur. (Det är åtminstånne så jag fått det förklarat)

medan greenline får ta till elspets under de kallaste dagarna.

finns det något mer som talar för/emot  premium/greenline ?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!