rfolmer:
Inläggen visar att vi tydligen använder funktionen "nattsänkning" litet olika. Även jag försökte (med oljepannan) få varmt inne till när jag steg upp på morgonen vilket jag sällan lyckades med. Det fungerade så dåligt att jag till slut struntade i att använda den funktionen. Och en dålig funktion gissar jag också innebär en dålig besparing.

Däremot har jag idag (med värmepumpen) automatisk nattsänkning när det är riktigt kallt ute. Eftersom pumpen börjar köra 100% redan vid -8 till -12 grader ute så sjunker innetemperaturen sakta när det är kallare ute och ingen sol skiner (ofta på natten). Och på dagen när pumpen fortfarande går 100% så orkar den öka temperaturen inne dels för att det ofta är varmare ute på dagarna och så värmer solen ibland också.

I normalfallet har jag eltillskottet avslaget. Inte ens under de två riktigt kalla vintrarna för några år sedan här i Gbg tillät jag eltillskottet att gå in. När det var som kallast gick pumpen utan att stanna 3 veckor i sträck och jag utnyttjade hela tiden att innetemperaturen fick sjunka på natten för att sedan öka på dagen mha solen och den varmare dagtemperaturen.

Framledningstemperaturen är också förhållandevis låg. Jag har aldrig haft över 50 grader på VBut vid elementvattenproduktion helt enkelt för att pumpen inte orkar med att värma till högre temperatur.

Per L

så skall man ju vilja ha svalt på morgon, och varmt på kvällen, jag - och tror jag många med mig - vill nog ha det precis tvärt om, varmt och skönt på morgon, och lite svalare på kvällen när man ändå är uppe i varv.

Så olika man är.. 
Jag föredrar lite svalare på morgonen, när jag är uppe i varv med att få bort ungarna till skola osv, och varmare på kvällen när jag ligger på soffan eller sitter och surfar på forumet.
Men föredrar man tvärtom, då funkar ju min lilla plan mindre käckt.

Jag använde nattsänkning förut när ingen var hemma under dagtid. Höjde temperaturen först efter kl. 13.00, så att dagstemperaturen kan hjälpa till. Fungerade extra bra på vårsidan när solen hjälper till.

Jag tror att det skulle fungera för dig med Per, (stort hus, och hög framledningstemp är bästa förutsättningar tror jag), men observera att tanken inte är att den ska återställa på några få timmar bara. Det skulle visst inte fungera, få då måste pumpen jobba stenhårt vilket är oekonomiskt.
Tanken är att temperaturen i huset går ner sakta under 12 timmar då det är kallt ute, sedan upp sakta under de andra 12 timmarna. Då sänker man topparna (och dalarna) i framledningstemp, vilket borde ge en besparning.
I bästa fall undviker man faktiskt eltillsats under extremt kalla nattar, och låter man själva vp:n hämta ikapp när det är högre utomhustemp under dagtid.

Det har diskuterats nattsäkning tidigare på forumet, och de flesta verkar tycka att det antingen ger väldigt lite, eller bara kostar.
Jag tror dock att jag nu kör på ett sätt som ger bättre verkningsgrad, och netto besparing över 24 timmar. Det gäller väl främst för system med branta kurvor (höga framledningstemp när det är kallt ute).
Tanken är att pumpen ska jobba lite mindre när det är kallt ute (på natten), och lite mer dagtid för att kompensera. Det ger en mera jämn framledningstemp, vilket borde ge bättre verkningsgrad.
Jag har schemalagt +1 värmeenhet (nibe 1245) mellan 0800 och 2000, och -1 mellan 2000 och 0800. Innebär att temperaturen svänger mellan 20 kl 0800, och 21 kl 2000, vilket är helt OK. Tål man större skillnader, då kan man öka till +2 och -2 för att få ännu bättre verkningsgrad.
Har ingen aning hur mycket det ger i besparing, men det känns bra iaf. Och jag gillar ha det lite svalare på morgonen.
(men om man får elpris per timma, kanske den ska köra mest på natten ändå)