Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: vvp
« skrivet: 28 oktober 2004, 15:34:08 »

hej på er jag vill hålla med polaris att sänka farten på kb pumpen med risken att få en sämre värkningsgrad på värmepumpen är nog den största dumhet en vp ägare kan göra förat vinna 50w/h så kan du förlora 1kwh/h utan att du vet om det tror man att man kör med för högt flöde i kb då kan man montera in två manometrar en före vvx och en efter vvx och så kollar du vilket difftryck det ska vara över vvx på teknisk data på din vp så ser du om det går förhögt flöde vilket jag inte tror man försöker att snåla maximalt på kb pumpen redan från början för att få den energisnålaste o billigste pumpen
Skrivet av: Rdx
« skrivet: 22 oktober 2004, 20:43:32 »

Visserligen är värmeöverföringen bättre i koppar än i plastslangen som idag används som kollektor.  Men skulle man egentligen ha någon glädje av bättre värmeöverföring?  Minskar du djupet på hålet i förhållande till den förbättrade värmeöverföringen, så skulle hålet kylas ner snabbt, eftersom den totala energimängden minskar i ett kortare hål.

Så med en kopparkollektor så skulle du visserligen klara dig med ett mycket kortare hål... men bara ett tag, tills du har  kylt ner hålet.
Skrivet av: polaris
« skrivet: 22 oktober 2004, 20:00:20 »

Köldbärarpumpen tar 170 w per tim gångtid ..om den gick hela tiden så skulle den ta 1489 kw på ett år ..men de gör den inte..jag gissar 1/3 ..max..ca 500 kw på ett år..om den har 3 steg så kan ju skilldnaden i steg 1-3 i årsförbrukning inte va större än "glömt lyset igaraget "   nån natt då å då..nu gissar jag! Då bör ju kollektorutformningen spela större roll. Idag e kollektorn "en plastslang"med dålig överföringspotential ..borde ju va en mera effektivt konstruerad historia då i aluminium eller koppar då tyck jag  ..då kan man väl ha kortare borrhål tex

polaris
Skrivet av: Roland
« skrivet: 22 oktober 2004, 18:24:22 »

Citera
Den värmer brinen och den värmen kramar sedan VP:n ur, så i slutänden värmer den huset. Energin måste ju ta vägen någonstans, den är ju oförstörbar.

Citera
Jo, det var just det jag trodde att den värmde brinen och man sedan fick tillbaka det i pumpen.  Alltså så borde man inte förlora den energi som köldbärarpumpen drar, till skillnad från värmebärarpumpen som ju iofs ger ifrån sig värme till omgivningen, men den värmen har man ju oftast ingen glädje av då den kommer på fel ställe.


Fullt så enkelt är det inte. Det är sant att energin inte försvinner men det händer andra saker i stället. Antag att vi har en 10 kW pump vars kompressor drar 3 kW. Från borrhålet tas alltså 7 kW. Antag vidare att temperaturen mellan ostört berg och köldbäraren är 7 grader. Dvs det krävs en temperaturskillnad på en grad för att överföra 1 kW till slangen.

Nu tillför vi med en värmare 1 kW till köldbäraren från borrhålet innan den går in i pumpen. Det spelar ingen roll om vi använder en elvärmare, en FLM30, en bamsecirkulationspump eller vedpanna. Det viktiga är att 1 kW värme tillförs köldbäraren.

Pumpen tar fortfarande 7 kW från köldbäraren. 1 kW tillförs i värmaren. Det innebär att 6 kW tas från borrhålet. Temperaturen på köldbäraren kommer att stiga en grad då det bara krävs 6 graders temperaturskillnad för att överföra 6 kW.

Visst kan man säga att ökar man effekten på köldbärarpumpen (eller värmer köldbäraren på annat sätt) så överförs energin till den varma sidan. Dock skall man ha klart för sig att uttaget av gratisenergi från borrhålet minskar lika mycket så det är dumt att köra köldbärarpumpen i högre fart än nödvändigt. Varför ersätta gratisvärme från borrhålet (som Bertil brukar kalla det) med inköpt el?

I verkligheten kompliceras kalkylen av att varmare köldbärare ökar pumpens effekt vilket ökar värmeuttaget från borrhålet. Temperaturökningen blir inte fullt en grad, troligen ca 0,8 grader.

Tillförs värmen på värmebärarsidan så bör netto minst hälften komma huset till godo.

Skrivet av: Rdx
« skrivet: 22 oktober 2004, 18:10:54 »

Visst, om du sänker temperaturen på 1 liter vatten med 4 grader så har du tagit ut mer energi än om du sänker det 1 grad.

Men om du sänker temperaturen på 1000 liter vatten med 1 grad så har du tagit ut betydligt mer energi än om du sänker 1 liter vatten med 4 grader.

Så mängden energi man plockat ut är en funktion av både diffen och flödet.
Skrivet av: polaris
« skrivet: 22 oktober 2004, 17:58:00 »

Ju mindre diff desto högre verkningsgrad, med ett varningens finger för cirkpumpens högre elförbrukning[/b].  säger Richard

Jag förstår inte ...ju mer energi man lyckas plocka av vätskan som snurrar i borrhålet ju mer effekt borde man ju få på andra sidan...som en turbo högre laddryck in ..massor me effekt ut.
Om brinen snurrar runt på +4 in +4 ut borde man ju inte få nåt att ladda kompressorn med.

polaris  
Skrivet av: Rdx
« skrivet: 22 oktober 2004, 07:40:38 »

Jo, det var just det jag trodde att den värmde brinen och man sedan fick tillbaka det i pumpen.  Alltså så borde man inte förlora den energi som köldbärarpumpen drar, till skillnad från värmebärarpumpen som ju iofs ger ifrån sig värme till omgivningen, men den värmen har man ju oftast ingen glädje av då den kommer på fel ställe.

Skrivet av: tipo874
« skrivet: 22 oktober 2004, 00:01:36 »

Jag tror inte den värmer huset, eftersom den är svinkall.  Jag tror den värmer köldbäraren.

Värmebärarpumpen däremot värmer ju huset.


Den värmer brinen och den värmen kramar sedan VP:n ur, så i slutänden värmer den huset. Energin måste ju ta vägen någonstans, den är ju oförstörbar.
Skrivet av: Rdx
« skrivet: 21 oktober 2004, 22:19:29 »

Jag tror inte den värmer huset, eftersom den är svinkall.  Jag tror den värmer köldbäraren.

Värmebärarpumpen däremot värmer ju huset.
Skrivet av: admin
« skrivet: 21 oktober 2004, 22:17:59 »

Den värmer huset...

Men det är effektivare att ta värmen från berget än från restvärme från elförbrukning, det blir ju i pricip direktverkande el...
Skrivet av: Rdx
« skrivet: 21 oktober 2004, 22:14:26 »

Vart tar energin som köldbärarpumpen förbrukar vägen egentligen?  Om man känner på pumpen, så är den ju svinkall, alltså så borde den värma upp köldbäraren, eller???  Mängden energi är ju konstant... sägs det.
Skrivet av: admin
« skrivet: 21 oktober 2004, 22:10:40 »

Ju mindre diff desto högre verkningsgrad, med ett varningens finger för cirkpumpens högre elförbrukning.

Med så låg tempdiff skulle du kunna köra cirkpumpen på läge två utan att förlora på det...

Nibe säger max 5 graders diff.

Rek. ca 2-5 grader.
Skrivet av: polaris
« skrivet: 21 oktober 2004, 20:58:11 »

Har en Nibe 1215 och 135m aktivt hål med god genomströmning i berget. Jag ser att diff på in och ut sällan är mer än1- 2 gr...typ 5-3..4-3 ..nu i ute temp på 0-+5 gr. Skulle man sänka farten på brine pumpen för att få större diff?? eller spelar de ingen roll..får som för mej att ju större diff ju bättre verkningsgrad för VP.

MVH polaris  ::)

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!