Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Håkke
« skrivet: 26 oktober 2011, 14:00:19 »

Jag hade också samma tankegångar när min IVT vp+ volymtank installerades. Montören sa att nackdelen med bypass enligt IVT's metod kan vara om man får långvarig varmvatten produktion. Då cirkulerar radiatorenas volym runt och kyls ner mer än det skulle ha gjort om bypassen satt mellan vp och tank. Man borde ju få en stabilare rad temp med TS förslag. Min montör avrådde dock eftersom han hade råkat ut för en del fall där det blev "kortis" i bypassen, men det borde väl gå att lösa med backventil? 

Det blev IVT's lösning och jag har inte haft några problem. Driftstiderna lär väl ändå vara samma oavsett lösning eftersom husets energibehov är lika.

Skrivet av: Carl N
« skrivet: 26 oktober 2011, 11:09:23 »

Ursäkta cirkelresonemanget här, men jag måste ändå dubbelkolla: Om det är så att det "alltid" finns ett flöde genom bypassen från höger till vänster i skissen ovan, så är det väl väldigt mycket bättre att volymtanken är kopplad på mitt sätt, jämfört med IVT's ?!.  Du skrev att det inte gjorde så stor skillnad.  Kan du förklara varför du anser skillnaden vara liten?

Oj, syftningsfel.
Jag menade att det spelar kanske inte så stor roll om tanken är kopplad som en knäpptank.
Om G1 har större flöde än G2 så blir det alltid ett flöde i bypassen åt vänster.
Skrivet av: BlueM
« skrivet: 26 oktober 2011, 08:55:57 »

Har du golvvärme så kommer du troligen ha högre flöde på G1 än på G2, då kommer det alltid vara flöde i bypassen.
Det är inga problem så länge som det går åt rätt håll enligt mitt förförra inlägg.
Ursäkta cirkelresonemanget här, men jag måste ändå dubbelkolla: Om det är så att det "alltid" finns ett flöde genom bypassen från höger till vänster i skissen ovan, så är det väl väldigt mycket bättre att volymtanken är kopplad på mitt sätt, jämfört med IVT's ?!.  Du skrev att det inte gjorde så stor skillnad.  Kan du förklara varför du anser skillnaden vara liten?
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 25 oktober 2011, 18:40:11 »

Har du golvvärme så kommer du troligen ha högre flöde på G1 än på G2, då kommer det alltid vara flöde i bypassen.
Det är inga problem så länge som det går åt rätt håll enligt mitt förförra inlägg.
Skrivet av: BlueM
« skrivet: 25 oktober 2011, 08:15:05 »

Aha, så bypass är till för driftfallet när VP gör varmvatten. Då förstår jag lite mer. Tack, tack.

En omedelbar följdfråga: Hur förhindrar man vatten att passera genom bypass för övriga driftfall?  Ex vis när VP tillverkar värme eller när huset kallar på värme och VP vilar.

Vad händer om man inte har bypass (eller väldigt strypt dito) ? Är det risk att någon CP går torr eller?

mvh
-BlueM
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 24 oktober 2011, 20:46:24 »

När VP:n växlar till VV-laddning så kommer yttre CP cirkulera vatten genom bypassen och runt i värmesystemet.
Fördelen är att VP:n har koll på temperaturen i värmesystemet även under VV-laddning eftersom GT1 placeras på returen strax före bypassen.
Skrivet av: BlueM
« skrivet: 24 oktober 2011, 15:22:15 »

Hej,

Känner att jag inte har grundläggande förståelse här, därför en basic-fråga till någon av er som kan det här...:

Vilket problem ska en bypass ledning lösa?  (i fallet med volymtank enligt IVT's anvisning)

mvh
-BlueM
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 23 oktober 2011, 21:31:23 »

Du måste ställa in intermittent drift på G2 (eller P2), meny 5.10 om detta inte är gjort.
Sen måste du kolla upp att vattnet går åt rätt håll i bypassen, enklast är att känna på ledningen med fingrarna att den är lite svalare än stigaren till tanken från VP:n då kompressorn värmer huset.
Detta ställer man in med farten på cirkpumparna, rekommendationen är att det ska vara lite högre flöde på G1 än G2.
Skrivet av: BlueM
« skrivet: 21 oktober 2011, 14:18:14 »

Jo den ska kopplas med tillopp i toppen och utlopp i botten.  Visst står väl VP-CP  (G2 i bilden) still när kompressorn vilar? Och i så fall kommer returen från huset att smita genom bypassledningen (oavsett hur den är kopplad)   En annan fråga: När VP'n kör, finns det då risk att vattnet går från vänster till höger genom bypasskopplingen (i något av förslagen)?
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 21 oktober 2011, 12:09:48 »

Hej!
Är tanken kopplad som "knäpptank" med inlopp i toppen och utlopp i botten?
Jag vet inte om det spelar så stor roll men din inkoppling anser väl jag vara bättre.
Skrivet av: BlueM
« skrivet: 21 oktober 2011, 11:38:24 »

I den bifogade skissen (från IVT) har jag "flyttat" bypassledningen så att volymtankens energi kan avändas och VP inte behöver starta så ofta. Tänker jag fel?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!