Nu vet jag ju inte hur ert hus är byggt men istället för att lägga 30000 på ett extra borrhåll skulle jag råda er att se över isoleringen i huset. För de eller mindre pengar så sparar ni in investeringen betydligt snabbare. Viktigast och billigast är tilläggsisolering av vinden. Hur mycket isolering har ni där?

Lite tillsatsel betyder att pumpen bör gå runt 3700 timmar/år. Säger vi att kompressorn drar 2 kW betyder det ca 7500 kWh el per år. Köldbärartemperaturerna -2/-5 betyder att ett borrhål till betyder att ett ytterligare borrhål höjer KBin med 3-3,5 grader vintertid. I snitt över året blir det mindre höjning, vår och höst ligger köldbärartemperaturerna närmare bergets temperatur. Köldbärartemperaturerna bekräftar att ett borrhål till sparar i storleksordningen 500-600 kWh/år.

Köp istället en IR-termometer och mät temperaturdifferenserna över radiatorerna kommande vinter. Finns det radiatorer där temperaturdifferensen bara är några grader kan man genom att strypa dem få pumpen att arbeta vid lägre temperatur utan att det blir svalare i huset. Det kan betala sig på ett år. 

Firmans påstående om att borrhålen kan ta slut är helt fel. Har de använts sedan 1997 kommer inte temperaturen att sjunka märkbart, kanske några tiondels grader till. Det är de första åren som temperaturen sjunker. Efter 10 år händer inte så mycket mer.

Det står inte var huset ligger men om det ligger i mellersta Sverige skulle ytterligare ett borrhål höja ingående köldbärartemperatur med kanske 3 grader. Det skulle minska pumpens elförbrukning med 7-8 %. Är pumpen av normal villastorlek (10 kW?) blir återbetalningstiden för borrhålet flera decennier.

Temperaturgivarna kan visa fel med en till två grader trots att det är tiondels grader som visas.

Vad är det för effekt på pumpen och var ligger huset? Vad var det för köldbärartemperaturer i vintras?   

Under 90-talet var det vanligt att man dimensionerade borrhål för några minusgrader på ingående köldbärare. Elen var billigare i förhållande till borrkostnaden än vad den är idag. Man fick bättre totalekonomi med lite grundare borrhål på den tiden.

Har en fråga angående vår bergvärmeanläggning då jag är komplett nybörjare på detta.

Vi köpte hus för ett år sen med bergvärme installerat. Pumpen var gammal och dålig så den är utbytt till en IVT Premiumline EQ.
Problemet är, som vi visste redan innan vi flyttade in, att det är lite dålig effekt från borrhålen.
Det finns två borrhåll på ca 70 meter då det tydligen inte gick att borra djupare då detta gjordes 97-98. Tittar man på köldbärare in och ut så visar dessa ofta flera minusgrader vilket vi har förstått inte är så bra. Den firma vi anlitat rekommenderar att borra ett tredje borrhåll för att komplettera de andra två. Saken är den att sedan installationen av den nya pumpen gjordes i september -12 till idag har den endast dragit 157 kwh i eltillskott vilket inte känns så mycket. Min fråga är då: Är det verkligen värt att tilläggsborra ytterligare ett borrhåll när den inte drar speciellt mycket eltillskott? En borrning skulle efter rotavdrag gå på ca 30 000 vilket är en ganska stor kostnad anser vi. Firman vi anlitade säger att det kan finns en viss risk att hålen till slut blir så kalla att de inte längre ger någon värme alls, men detta måste väl ta ett tag och har det nu ändå funkat hyfsat bra sedan 1997 känns väl inte detta som någon överhängande risk, eller? Är väldigt tacksam för synpunkter då vi som sagt är kompletta nybörjare på detta.