0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Vi förbrukar 14000 kWh per år inkl hushållsel. Äldre hus 200 kvm + källare och nybyggd övervåning. Brunnen är 100 m djup. Tror inte att man kan spara något vidare ändå på modernare och mer komplicerade grejor.
På 80-talet dimensionerades värmepumpar snålt. Ofta var effekttäckningen inte mer än 50 %, idag är det vettigt att gå upp mot 75 %. Pumpen är troligen för liten för huset med dagens mått mätt. Borrhålen dimensionerades också snålt, man räknade ofta med en ingående köldbärartemperatur på -2 grader. 100 meter är för lite till en pump på 8 kW. Skulle det vara vettigt med en större pump blir det ännu mer för lite borrhål. Anledningen till detta var att elen var billig i förhållande till pump och borrhål. Idag är relationen en annan. Elpriserna har nästan fördubblats. Kostnaden för värmepump och borrhål har ökat betydligt mindre. Fundera över dimensioneringen. Typen av kompressor verkar mindre viktigt.
Ok, superbra information. Jag är faktiskt tekniker och skulle kunna installera allt själv. Men jag kommer att anlita en firma istället eftersom de gör jobbet mycket fortare. Om jag istället jobbar den extratid som det det skulle ta blir det mer pengar över. För garantier och även hemförsäkringsbolaget är det absolut nödvändigt att någon firna gör allt. Tex vattenskada eller brand eller annat, kommer försäkringsbolaget vilja ha underlag, då är det mindre vettigt att ha gjort allt själv.
Är det ett bara en kul hobby att många ägnar här så mycket tid på att spara någon 1000- lapp per år på alla möjliga tekniker och inställningar osv... Eller är det helt på allvar?
Det där låter ju som väldigt bra förbrukning på ett stort gammalt hus. Var ligger huset? Hur varmt har ni inne?
Det ligger i Partille utanför Gbg. Vi har 20,5 C ungefär. I ett badrum finns el golvvärme för komforten. 3-glasfönster. Är rättså säker på att om den installeras och trimmas in en gång för alla så får det vara så sen.
En fråga till. Har nu läst igenom mycket på detta forum. Det är otroligt mycket information. Men Får inte riktigt rätsida på en sak. Är det ett bara en kul hobby att många ägnar här så mycket tid på att spara någon 1000- lapp per år på alla möjliga tekniker och inställningar osv... Eller är det helt på allvar? (Ursäkta men absolut inte meningen att vara tyken på något sätt, jag begriper bara inte).Är det inte bara bättre att bara köpa bra grejer som håller och skippa allt evigt pilljobb för att spara sista korvöret? Lägger man istället den tiden på ett arbete eller börsen så borde det generera bra mycket met pengar.
Visste inte att det anses låg förbrukning. Det kan vara så att det beror på det automatiska dygnsregleringsystemet. Finns det på dagens pumpar?
Har man ett väl fungerande VP system så är förtjänsten med nattsänkning mycket nära dom "korvören" som tidigare nämnts, så den relativt låga förbrukningen kanske måste förklaras med att den befintliga VP gör sitt jobb på ett rätt hyfsat sätt.
På en väldimensionerad värmepump finns det väldigt lite att spara på att ha nattsänkning eller tillfällig sänkning när man åker bort.Tvärt om riskerar man att trigga eltillskottet när värmeunderskottet skall betas av.OM man skall använda den typen av funktion bör man i vart fall inte göra det när det är riktigt kallt ute så att eltillskottet behövs, då är det viktigt att kompressorn får gå 24 timmar/dygn.Typisk nattsänkning innebär att man utnyttjar värmepumpen för att ha varmt på morgon samtidigt som det duschas och lagas mat, det kan göra att eltillskottet triggas om kompressorn på egen hand inte hinner värma både tappvatten och hus till önskad nivå.Stänger man av eltillskottet manuellt och "nattsänker" med 2 grader 12 timmar/dygn så kan man spara kanske 5% av värmepumpens energibehov, eller runt 300 kWh/år.Jag anser inte att den sämre komfort det ger gör det mödan värt.Det är något annat än natt/dagsänkning som gjort att ni förbrukar avsevärt mindre energi.
gäster: 636
dolda: 0
användare: 4
