Vad man kan få för avkastning på ett kapital är naturligtvis individuellt. Om man talar om större belopp är det knappast bankränta som är det rätta att jämföra med, det är väl få som skulle nöja sig med det. Aktieavkastningen har ju oftast legat avsevärt högre men, som sagt, det är ju individuellt. Poängen var närmast att det vore fel i kalkylsammanhang att räkna som att det vore gratis att använda "eget" kapital.

nä kanske inte, men du vet hur det är med statestik o sånt. Man kan räkana & värna o vrida hur man vill. ala alterna tiv blir rätt, bara man är duktig på sifror & kan tala ta fram argument för det man räknat fram.

I mitt fall så var det tveklöst bergvärme som var det biligaste totalekonomiskt på sikt

Räknat lite till:

Om jag satsar på pellets kan jag använda  de sparade pengarna till & ta bort topplån på huset & får därmed 600:- billigare lån per månad + driftskostnad blir pellets ca 250:- dyrare per månad, beroende på hur mycket VP drar i el, räknade på 500:- /mån, kan det vara en rimlig summa?
Man vet inte riktigt hur man ska räkna..

En detalj om kalkyler: När det gäller kapitalkostnaden finns det knappast skäl att hänga upp sig alltför mycket på huruvida man lånar kapitalet eller har det själv. Om man lånar betalar man ränta på lånet. Om man tar av eget kapital är det inte gratis utan man "betalar" i form av utebliven ränta eller annan möjlig avkastning på det belopp man använder till investeringen.

Vi kan ta mig som exempel istället.
Jag hade ju ingen anläggning innan så vad jag än stoppa in så kostade det flis.

Jag har desutom inte tänkt att dö eller flytta på 10 år så jag tycker att avskrivningen bär ligga på 30 år eller nått.

nu tar vi lite siffror ifrån luften..

instalation av bervärmeanläggning ca 120 000:-
intalation av vedanläggning  ca 80 000:-
insalation av peletsanläggning ca 90 000:-
intalation av el panna 40 000:-
istalation av fjärvärme 50 000:-
intalation av oljeanläggning 80 000:-

vilkan anläggning viän satsar på så lär vi inte byta efter 10 år, altså skall avskrivningen på instalationen vara längre

Stämmer mina gissningar, utifrån att vi inte hade något innan ( bara färdigkopplar radiatorsystem)

någon som vill göra några driftskostnadsjämförelsae med nu? (inklusiva förväntade reprationer på 30 år)

Det går att bevisa allt med statistik

Vad skulle det innebära om du räknade med kostnaden för en ny el repektiva oljepanna i kalkylen?

Sotaren, kommer han gratis hos dig?

De som inte har en skorsten sedan förr, får de inte vara med?

Om du gjorde kalkylen på 15 år?

Om du räknade med att man hade en egen insats på 50-100000 kr.

Du har kanske räknat utifrån vad som skulle kunna vara aktuellt för dig, men det behöver därför inte stämma med majoritetens verklighet.

Att det långsiktigt med dagens elpriser skulle vara vettigt att satsa på elpanna är ju så långt ifrån rimligt att ditt inlägg i det närmast blir oseriöst - även om dina siffror stämmer till viss del.

De flesta av oss får väl ändå hoppas på att vi lever i mer än tio år.

/Rickard

Jag har mina personliga åsikter kring pellets...dels så pratar man om hur bra det är för miljön (i samma andetag kritiserar man ofta VP för spetselen), jag anser att man, i vanlig svensk ordning, tittar på miljön uifrån ankdamsperspektiv igen. Pellets görs av en råvara, samma råvara konkurrerar spånplatteindustrin om, tack vare att pelletsen subventioneras genom energiskatten så har man lyckats med bedriften att näst intill ta livet av denna industri i sverige (Omsätter ca 6 miljarder enl. deras egna beräkningar). De flyttar sin tillverkning, guess where, jo tvärs över pölen till baltstaterna.

Att tillverka spånplattor är inte det mest miljövänliga man kan pyssla med, om man inte självmant axlar ett stort miljöansvar, något plattindustrin gjort utifrån lagar, regler å krav i sverige. Nu flyttar de över pölen, plötsligt så är det inte så mycket av lagar å regler å annat som kostar pengar längre, utan det är bara att tuta å köra, var tror ni den skiten landar med fel vindar?.

Vi har sedan radioaktiviteten i askan, jag vet att det finns undersökningar och forskning som pekar på att detta inte är något problem alls, problemet med radioaktivitet är att om vi om 50 år kommer på att dessa rapporter visst hade fel, ja då har vi "en stund kvar" tills ens halvering.

Bara nog många har köpt på sig pelletsuppvärmning så kommer skatten och prishöjningarna (Jämnför med 3G-telefoner och de villkor som gäller nu och de som kommer gälla om 10 år)

Om jag ska sluta vara domedagsprofet så tycker jag Pellets är OK på många ställen, men det finns frågetecken även här, och man måste tänka på dem också, vill man hålla på å kånka säckar? har man plats för ett bulkförråd? Köper man "fast sig"? etc.

Prisutvecklingen på pellets går att avläsa på www,afabinfo.com,den är i sjunkande för tillfället.Hur det är med prisutvecklingar vet ingen.Ju lägre investering,desto mindre risk.Väg också in egen jobbinsats.Valet är högt personligt.Det finns inget rätt ellet fel.

Eftersom bergvärme levererar värmen mer eller mindre intermittent blir det kankse så att Du sitar Dig in mot 21 hellre än 20 grader inomhus.
Överväg en pump med större  effekt och i så fall djupare brunn, men kolla att pumpen frår bra förhållandn vid dellast.

Oljeförbrukningen angavs vara 3 m3. Ner till vilken yttertemp bör 5 kW pumpen klara värmeförsörjningen utan värmetillskott (patron) ?

Den förra ägaren säger att han förbrukade ca 2,7-3 m3 olja, sen körde han med mekanisk ventilation med värmeåtervinning +elpatron till det (installerad 1975), vet inte hur mycket det påverkar oljeförbrukningen, det är möjligt att det går åt mer än 3 m3

Pellets borde bli billigare initialt.

Tänk dock på att pelletspriserna stiger i rask takt.

Till detta kommer det faktum att det innebär mera arbete med pellets.

en pelets brännare ska utan tvekan klara alla tempraturer. har han problem så är något feljusterat i hans anlägning

Stämmer bra, jag känner dock flera personer som har investerat i pelletsvärme och har/har haft problem med driften vid "höga" utomhustemperaturer.

Känner bara en som stått på sig så mycket gentemot leverantören så att hans anläggning nu fungerar oberoende av utomhustemperatur.

Om pengarna är det viktigaste för dig, välj pellets, om du vill ha en ekonomisk lösning utan att drabbas av merarbete väljer du värmepump.

Om du har "bra" berg så räcker 100 meter till en 5 kW värmepump. (ungefär, ju mer desto bättre...)

/Rickard

I så fall rekommenderar jag luft/luft VP Toshiba eller Panasonic för 20kkr till några minusgrader + pelletsbrännare vid kallare.Billigare värme än så får man inte.

Behöver enbart köpa pelletsbrännaren & har tillgång till stor källare där jag kan förvara pelletsen, är den nån annan som ändå tycker bergvärme är mer lönsamt i mitt fall? Pelletsbrännare ca 20-25 000 kr eller bergvärme för ca 90000:-, vad göra ?

Jag skulle i ditt fall köra pellets tills det var dags att byta panna & eller tills det att pelletsen vart dyr att köra på.

men LÅNGSIKTIGT så lönarsig det redan idag att instalera bergvärme.

Behöver enbart köpa pelletsbrännaren & har tillgång till stor källare där jag kan förvara pelletsen, är den nån annan som ändå tycker bergvärme är mer lönsamt i mitt fall? Pelletsbrännare ca 20-25 000 kr eller bergvärme för ca 90000:-, vad göra ?

Hur mycket dyrare kan det bli med pelletspanna jämfört med bergvärme, har enrörs högtemp radiatorer, borde ju passa till pelletspanna. Oljeförbrukning på ca 3m3 nu. med bergvärme skulle jag få borra ca 100 meter med bergvärme.