Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Gnesta Alex skrivet 01 maj 2006, 17:36:05
-
Jag skulle vilja få hjälp av er räkne-duktiga att kolla mina sifror lite...
Nibe 1210-5 installerad 7 maj -03 har nu VP-tid 14073 och 11498 starter. En TS-tid på 1530.
Är antal starter okay och så?
Jag hade lite problem ettag ned någonting som gjorde att den gick med tillskott, det gick på garantin :)
Tacksam för hjälp :-[
-
Jag skulle vilja få hjälp av er räkne-duktiga att kolla mina sifror lite...
Nibe 1210-5 installerad 7 maj -03 har nu VP-tid 14073 och 11498 starter. En TS-tid på 1530.
Är antal starter okay och så?
Jag hade lite problem ettag ned någonting som gjorde att den gick med tillskott, det gick på garantin :)
Tacksam för hjälp :-[
Lågt antal starter. Thumbsup
Du har ett tillskott på drygt 10 % vilket inte är katastrof men du kan kanske optimera ditt system lite till.
1. Strypa in flödena (fast instrypning) på radiatorerna så att deltaT över varje radiator är densamma.
2. Kolla att deltaT över VP (VB-f minus VB-r) ligger på ca 7 grader.
3. Ev. öka TS-gradmin.
-
Äntligen hittade jag en Nibe som har färre starter än timmar.
De 5-10 st. Nibe-ägare som har presenterat sina siffror här på forumet den senaste månaden, har alla fler starter än timmar. Mest skrämmande är de siffror som presenterades i Excel-format, då dessa gällde vintermånaderna.
Blir förvånad att Carl skriver "Lågt antal starter", för en pump som är underdimensionerad och har 0,8 starter per drifttimme.
Är det så att Nibe har ytterligare en brist i sitt styr/regler, som medverkar till många start/stopp?
-
Blir förvånad att Carl skriver "Lågt antal starter", för en pump som är underdimensionerad och har 0,8 starter per drifttimme.
Varför då?
-
Blir förvånad att Carl skriver "Lågt antal starter", för en pump som är underdimensionerad och har 0,8 starter per drifttimme.
Varför då?
Därför att med 4700+500 tim/år, borde den gå dygnet runt stor del av vinterhalvåret.
-
Blir förvånad att Carl skriver "Lågt antal starter", för en pump som är underdimensionerad och har 0,8 starter per drifttimme.
Varför då?
Därför att med 4700+500 tim/år, borde den gå dygnet runt stor del av vinterhalvåret.
Aha, du menar att det är självklart att en VP som är underdimensionerad har lågt antal starter.
Jo du har ju rätt i det, och investerar man idag i en ny VP så vill man ju ha lite högre än 90 % energitäckningsgrad, men det är ju lite svårt att göra något åt med en befintlig VP.
Det enda man kan göra är att se över husets energibehov, typ tilläggsisolera vinden.
-
Det är synd att det ska behövas bli start och stop när legionellat´ går in även mitt i smällkalla vintern...
Jag har nu en diff på 5 ºC på VB ut/ in och kan nog strypa lite på några radiatorer till. Endel är strypta ganska hårt typ, 2:an men det är mycke öppen planlösning så värmen sprider sig helt okay till dom två rummen.
Skulle vilja prova att sänka kurvan till 7 men resultatet av det kommer ju först i vinter...
Så tiderna verkar vara okay?
Tackar för svar Thumbsup
-
Blir förvånad att Carl skriver "Lågt antal starter", för en pump som är underdimensionerad och har 0,8 starter per drifttimme.
Varför då?
Därför att med 4700+500 tim/år, borde den gå dygnet runt stor del av vinterhalvåret.
Aha, du menar att det är självklart att en VP som är underdimensionerad har lågt antal starter.
Jo du har ju rätt i det, och investerar man idag i en ny VP så vill man ju ha lite högre än 90 % energitäckningsgrad, men det är ju lite svårt att göra något åt med en befintlig VP.
Det enda man kan göra är att se över husets energibehov, typ tilläggsisolera vinden.
Yepp...det är så jag anser det borde vara dvs. långa gångtider med få starter.
-
Det är synd att det ska behövas bli start och stop när legionellat´ går in även mitt i smällkalla vintern...
Jag har nu en diff på 5 ºC på VB ut/ in och kan nog strypa lite på några radiatorer till. Endel är strypta ganska hårt typ, 2:an men det är mycke öppen planlösning så värmen sprider sig helt okay till dom två rummen.
Skulle vilja prova att sänka kurvan till 7 men resultatet av det kommer ju först i vinter...
Så tiderna verkar vara okay?
Tackar för svar Thumbsup
Kan du sänka hastigheten på cirkpumpen?
Har du alla termostater öppna?
Har du Nibes rumsgivare?
Vad har du för värde på VP-gradmin?
-
Jag har bara ute-givare.
Jag har båda pumparna på ettan.
Jag har inga termostat-vred på. "I bara mässingen" ;D
VP grad min ? Måster kolla var jag kan se det, är inte hemma nu...
-
Äntligen hittade jag en Nibe som har färre starter än timmar.
De 5-10 st. Nibe-ägare som har presenterat sina siffror här på forumet den senaste månaden, har alla fler starter än timmar. Mest skrämmande är de siffror som presenterades i Excel-format, då dessa gällde vintermånaderna.
I min anläggning har jag i snitt under höst/vinter/vår mindre än 12 starter per dygn. Troligen ligger snittet på 10 starter/dygn under den kallare delen av året. På sommaren blir det bara max 4 starter för VV prod.
Nu är min anläggning inte helt enligt Nibes regelbok (Se nedan). Energitäckning 100% och effekttäckning 110%
/Johan
-
10 starter per dygn i årsmedelvärde är inte mycket, tycker jag
Vår VP har under 17 månader startat 6235 + 1984 gånger , såldes 14 starter per dygn eller 7 starter per dygn och kompressor. Mellan 2 och 3 starter per dygn för att producera varmvatten
På våren och hösten fler starter än på vintern.
På sommaren startar VP:n 2-3 gånger per dygn för att producera VV. Detta gör den med båda kompressorna.
Gångtid 6295 + 554 timmar, således ca 1 timme/start resp 17 min/start.
Men denna genomsnittsiffra är ganska meningslös: På vintern kan gångtiden vara hela natten, på sommaren är gångtiden 20 min 1 gågg/dgn och 5 minuter 1 till 2 gånger per dygn. Ev kommer jag att koppla jag ur den ena under sommaren för att få llängre gångtid.
-
Så min pump med 110m hål, inköpt för 100´för tre år sedan är nog en ganska bra investering. (inkl. lite övriga vvs arbeten... Thumbsup )
Behövde heller inte låna så inga räntor har tillkommit :)
El tillskottet på svin kalla vintern känns surt... Kanske hade jag slupit det med 30-40 meter djupare hål...
Soo, what the fuck! Allt är på plats och fungerar okay. Nu lever vi livet! Thumbsup
-
Ska man vara noga när man räknar på investeringens lönsamhet så är det egentligen ointressant om man har lånat eller ej. Om du inte hade köpt pumpen hade du haft 100 000 över som du hade kunnat placera och få avkastning på. Den intäkten som du INTE har fått genom att investera pengarna i en pump är alltså din "räntekostnad". Inser att det blir lite abstrakt att tänka på det här viset, men det är det enda rätta om man verkligen ska jämföra olika alternativ.
-
Kan nog vara så, det är nog mest känslan att inte behöva betala ränta...
-
Den känslan räknas också! ;)
-
Ska man vara noga när man räknar på investeringens lönsamhet så är det egentligen ointressant om man har lånat eller ej. Om du inte hade köpt pumpen hade du haft 100 000 över som du hade kunnat placera och få avkastning på. Den intäkten som du INTE har fått genom att investera pengarna i en pump är alltså din "räntekostnad".
Tänk om han hade placerat dessa pengar i en aktie som backade 50% eller gick i KK,,,, ;)
-
Bättre en VP i handen än 100 k på banken...
En dj bra bankränta ere!
-
Hej
Jag tror faktiskt att intäkt av en placering är en intäkt.
Det som avses med räntekostnad måste väl vara den kostnad som man får om man lånar pengar.
Om ni vill kan jag fixa ett räkneexempel, men bara om ni vill förstå.
MVH
Messer
-
Bättre en VP i handen än 100 k på banken...
En dj bra bankränta ere!
Jag hade inte tänkt fördjupa mig mer i det här, men man kan ju naturligtvis tänka sig att man köper pumpen för 100 000 och lånar pengar till den investeringen, samtidigt som man sparar/placerar sina 100 kontanta tusingar. Om räntan/avkastningen på de placerade pengarna är högre än kostnadsräntan på lånet har man ju tjänat pengar.
-
Jag hade inte tänkt fördjupa mig mer i det här, men man kan ju naturligtvis tänka sig att man köper pumpen för 100 000 och lånar pengar till den investeringen, samtidigt som man sparar/placerar sina 100 kontanta tusingar. Om räntan/avkastningen på de placerade pengarna är högre än kostnadsräntan på lånet har man ju tjänat pengar.
Under det glada 80-talet var det inte så ovanligt att man lånade pengar och spekulerade dem i aktier, det funkar utmärkt tills börsen dyker, då står man där med ett lån och värdelösa aktier.
Avkastningen på en värmepump är både stor och säker, så det är ingen dum idé att placera sina besparingar i en sån.