Om man har tillräcklig vattenvolym i radiatorkretsen, varför inte testa denna eller liknande i sovrummet från Conrad.se  Elementtermostat HR 20 Style  Artikelnummer: 615950  295kr.
 

Det är ju ytterligare en variant på lönsam nattsänkning....

har man tillräckligt stor vattenvolym, tex en välisolerad acktank på cirka 5m3 så kan man nattsänka hela husets temp några grader. Och därmed spara litet kWh. Och sedan värma upp huset igen från tanken utan förluster i verkningsgrad/COP.

Om man har tillräcklig vattenvolym i radiatorkretsen, varför inte testa denna eller liknande i sovrummet från Conrad.se  Elementtermostat HR 20 Style  Artikelnummer: 615950  295kr.
 

Husets energiförluster minskar alltid när temperaturen sänks. 5% skillnad per grad är siffror som ofta nämns och i ett dåligt isolerat hus sjunker temperaturenganska fort när energitillförseln minskar.

Se'n kommer nästa pilsner och det är när huset skall värmas upp igen. Om vår värmekälla glatt levererar energi på vilken temperaturnivå som helst och det dessutom finns överskott av effekt så är saken klar; då tjänar vi på nattsänkningen varje natt.
Med värmepump kan man, som tidigare sagts, inte riktigt vara säker på nyttan. När det är som kallast så kanske vi inte ens har nödvändig effekt för att komma i kapp. Om eltillskott blir följden så spricker hela vinstkalkylen fort. Även den vanliga natten nu i slutet av oktober med några minusgrader då vi säkert har visst överskott på effekt, så kommer VP att få arbeta på högre temperaturnivåer för att jobba ikapp. Detta påverkar också kalkylen negativt.

En luft/vattenVP borde det väl vara bra att kräva lite mindre av på natten när den går som sämst? Dock börjar den inte gå riktigt bra igen förrän långt efter att vi vill ha tillbaka normaltemp i huset, så det blev inte så bra det heller. Att sänka ner värmen mitt i värsta vintern i ett hus med tung konstruktion och en värmekälla med effekten matchad precis efter husets maxförluster medför att vi inte kommer ikapp igen förrän solen värmer upp huset åt oss nästa gång  Thumbsup

Utmärkt redogörelse. När jag labbade med detta märkte jag att vårat gamla hus mådde bäst av 3  ºC diff , för när vi sänkte till +16 (5 ºC diff) så upplevde vi kalla väggar trots värme med dito fukthöjning, vid 3 ºC funkade det. Sen programmerade jag in att VVB laddar fullt och är klar 30 min innan själva uppvärmningen börjar, vilken startar 1 tim innan väckarklockan. Tyvärr verkar det inte finnas så många system där man kan styra VVB och VV separat, så om pump/panna ska både värma varmvatten och höja värme till normal temp blir det kritiskt och patronen kickar in.

Husets energiförluster minskar alltid när temperaturen sänks. 5% skillnad per
grad är siffror som ofta nämns och i ett dåligt isolerat hus sjunker temperaturen
ganska fort när energitillförseln minskar.

Se'n kommer nästa pilsner och det är när huset skall värmas upp igen. Om vår
värmekälla glatt levererar energi på vilken temperaturnivå som helst och det dessutom
finns överskott av effekt så är saken klar; då tjänar vi på nattsänkningen varje natt.

Med värmepump kan man, som tidigare sagts, inte riktigt vara säker på nyttan.
När det är som kallast så kanske vi inte ens har nödvändig effekt för att komma i kapp.
Om eltillskott blir följden så spricker hela vinstkalkylen fort.

Även den vanliga natten nu i slutet av oktober med några minusgrader då vi säkert har
visst överskott på effekt, så kommer VP att få arbeta på högre temperaturnivåer för att
jobba ikapp. Detta påverkar också kalkylen negativt.

En luft/vattenVP borde det väl vara bra att kräva lite mindre av på natten när den går
som sämst? Dock börjar den inte gå riktigt bra igen förrän långt efter att vi vill ha tillbaka
normaltemp i huset, så det blev inte så bra det heller.

Att sänka ner värmen mitt i värsta vintern i ett hus med tung konstruktion och en värmekälla
med effekten matchad precis efter husets maxförluster medför att vi inte kommer ikapp igen
förrän solen värmer upp huset åt oss nästa gång  Thumbsup

Mer eltillskott blir det med automatik om det är så kallt att värmepumpen precis kan värma huset om man håller en jämn temp.
Kör man då med nattsänkning kommer den aldrig ikapp utan eltillskott.

Har man en värmepump med över 100% effekttäckning är det inget större problem om man bara ställer upp värdet för eltillskottet tillräckligt högt.

Jag rekommenderar bara "nattsänkning" av komfortskäl, och fick jag välja skulle det köras mellan kl 20.00 och 03.00 (så huset är varmt när man frusen stiger upp på morgon.)

Hej!
Nattsänkning med VP kan bli en förlustaffär. Man minskar VP-tid och kan tvingas till el-tillskott på morgonsidan för att komma ikapp.

/ErikB

Man kanske sparar någon start...

Ja en och annan skulle man nog spara iof.
Mellan vilka tider... Skulle nog själv testa mellan typ 18.00 och 03.00 till att börja med  Thumbsup

Rent ekonomisk kan det nog inte löna sig att sänka tempen några timmar på natten, däremot en längre period såsom en semester.
Den vinst du får är nog mest en behagligare sömn och det är guld värt  Thumbsup
Är oxå lite inne på ditt spår, ska luska lite i det där med natt sänkning...