Ämne: Fråga till räkne-duktiga

[Bob_the_builder]

Den känslan räknas ocksÃ¥! 

[diplomaten]

Ska man vara noga när man räknar på investeringens lönsamhet så är det egentligen ointressant om man har lånat eller ej. Om du inte hade köpt pumpen hade du haft 100 000 över som du hade kunnat placera och få avkastning på. Den intäkten som du INTE har fått genom att investera pengarna i en pump är alltså din "räntekostnad".

Tänk om han hade placerat dessa pengar i en aktie som backade 50% eller gick i KK,,,,

[Sven G]

Bättre en VP i handen än 100 k på banken...
En dj bra bankränta ere!

[messer]

Hej
Jag tror faktiskt att intäkt av en placering är en intäkt.
Det som avses med räntekostnad måste väl vara den kostnad som man får om man lånar pengar.
Om ni vill kan jag fixa ett räkneexempel, men bara om ni vill förstå.

MVH
Messer

[Bob_the_builder]

Bättre en VP i handen än 100 k på banken...
En dj bra bankränta ere!

Jag hade inte tänkt fördjupa mig mer i det här, men man kan ju naturligtvis tänka sig att man köper pumpen för 100 000 och lånar pengar till den investeringen, samtidigt som man sparar/placerar sina 100 kontanta tusingar. Om räntan/avkastningen på de placerade pengarna är högre än kostnadsräntan på lånet har man ju tjänat pengar.

[Carl N]

Jag hade inte tänkt fördjupa mig mer i det här, men man kan ju naturligtvis tänka sig att man köper pumpen för 100 000 och lånar pengar till den investeringen, samtidigt som man sparar/placerar sina 100 kontanta tusingar. Om räntan/avkastningen på de placerade pengarna är högre än kostnadsräntan på lånet har man ju tjänat pengar.

Under det glada 80-talet var det inte så ovanligt att man lånade pengar och spekulerade dem i aktier, det funkar utmärkt tills börsen dyker, då står man där med ett lån och värdelösa aktier.

Avkastningen på en värmepump är både stor och säker, så det är ingen dum idé att placera sina besparingar i en sån.