Ämne: Watt i ett Värmeljus?

[ejwbegysv]

Tjejen brukar drälla runt med en massa värmeljus när jag sänker värmen på pumpen för att spara el

Satt och funderade på hur mycke värme i watt ett värmeljus ger per timme... Någon som vet?

[maha6305]

Ehh... utan att mästra såvill jag reda ut: "Watt per timme" är inget begrepp man räknar med och det betyder ingenting för en fysiker.

Watt = Joule / sekund är alltså en enerimängd räknat per sekund d v s effekt. En ren rissning är att ett värmeljus kanske ger 50W

I värmepump och elsammanhang brukar man prata om kWh som är en viss effekt som pågår under en timme alltså energi.
Om ett värmeljus brinner 5 timmar innehåller det totalt energin med mitt exempel 0,05 kW * 5 = 0,25kWh.

Tillagt efteråt: Om COP är 3 och elpriset 100 öre kWh så får inte värmeljuset kosta mer än 8 öre styck i mitt exempel. Alltså Det är inte billigare att elda ljus Möjligen mysigare

[hplp]

Ähumm,, du menar att man kan hålla huset varmt, inklusive vv med ca 16 värmeljus i timmen !?

[Sfinx]

Läsvärt i frågan: http://nyteknik.se/art/38199

kort resumé: 35 w per värmeljus.

[hplp]

Ok, ca 120 ljus per timme dÃ¥, för runt 4kw förbrukning. Hmmmm, mÃ¥nga ljus blir det, men mycke mys med förstÃ¥s, kan va värt det , om man nu orkar, det lär väl bli syrebrist. 

[Rickard]

Ok, ca 120 ljus per timme då, för runt 4kw förbrukning. Hmmmm, många ljus blir det, men mycke mys med förstås, kan va värt det , om man nu orkar, det lär väl bli syrebrist. 

Du lär nog kunna hÃ¥lla dig varm när du mÃ¥lar om innertaken, typ 1 ggr/vecka. 

[Olle61]

Ok, ca 120 ljus per timme då, för runt 4kw förbrukning.

Inte per timme, utan kontinuerligt brinnande.
Ett värmeljus brinner cirka fem timmar, du får alltså tända 24 nya ljus i timmen i snitt.

http://www.icakuriren.se/ArticlePages/200411/26/20041126150605_Icak486/20041126150605_Icak486.dbp.asp?iPageId=3

Det är intressant. Ett värmeljus ger alltså 0,175 kWh (0,035kW*5h) till ett pris av 19 öre. Blir det 1.08 kr per kWh? Matte har aldrig varit min starka sida. Räknar jag rätt?

Ett annat sätt att räkna: 24 ljus per timme à 0,19kr 4,56 kr per timme för att alstra 4,2 kW

Det ger lite perspektiv på hur ologiskt det kan bli med energiskatt.

Vid strömavbrott är det inte helt meningslöst att elda värmeljus i alla fall.

[asdf]

Värmeljus består av paraffin.
Har samma energiinnehåll som eldningsolja.
Ca 10kWh per liter.
Oljepannans verkningsgrad är väl 80-90%.
Värmeljusets är 100% under förutsättning av att all paraffin brinner upp.
Aluminiumet i värmeljuset går att återanvända.

[maha6305]

Ok, ca 120 ljus per timme då, för runt 4kw förbrukning.

Inte per timme, utan kontinuerligt brinnande.

Vid strömavbrott är det inte helt meningslöst att elda värmeljus i alla fall.

1. Rätt angående terminologin. Vågade inte gå in en gång till och gnälla på formuleringen "120 ljus per timme" med risk för att bli betraktad som mästrande besserwisser. Effekt är ju en fysikalisk storhet som har ett visst värde som mäts i enheten Watt, ungefär som temperatur kan mätas i enheten grader Celsius.
Kom på en liknelse. Ingen skulle säga: "Vilken varm sommardag, det är 28 grader i skuggan per timme"

2. Nejdå jämfört med direktel eller olja står sig värmeljusen bra, men att konkurrera ut en VP gör dom inte mer än mysfaktorn... om man nu inte tycker sorlet eller surret från kompressorn är som mysig musik.

[ejwbegysv]

Tack för alla svar... kan nÃ¥gon sammanfattadet som är rätt pÃ¥ ett icke mästrande sätt   

Fysiklektionerna gjorde jag i sänghalmen...

[hplp]

Ok, ca 120 ljus per timme då, för runt 4kw förbrukning.

Inte per timme, utan kontinuerligt brinnande.

Vid strömavbrott är det inte helt meningslöst att elda värmeljus i alla fall.

1. Rätt angående terminologin. Vågade inte gå in en gång till och gnälla på formuleringen "120 ljus per timme" med risk för att bli betraktad som mästrande besserwisser. Effekt är ju en fysikalisk storhet som har ett visst värde som mäts i enheten Watt, ungefär som temperatur kan mätas i enheten grader Celsius.
Kom på en liknelse. Ingen skulle säga: "Vilken varm sommardag, det är 28 grader i skuggan per timme"

2. Nejdå jämfört med direktel eller olja står sig värmeljusen bra, men att konkurrera ut en VP gör dom inte mer än mysfaktorn... om man nu inte tycker sorlet eller surret från kompressorn är som mysig musik.

Försök förstå vad jag menar, om jag har ett hus som i smällkalla vintern kräver 4kw i timmen och ett värmeljus ger 35w då tycker jag man kan ta 4000/35=114,29 st värmeljus, förutsättningen är givetvis då att de brinner upp på en timme jämnt. Jag har aldrig påstått att man skulle bränna 120 ljus i en timme och sen släcka dem för att genast tända nya, självklart får de ju brinna kontinuerligt.
 studs studs studs

[maha6305]

Vågar jag? Vi skippar först nästan alla enheter och räknar såhär:

Du behöver 4kW för att hålla huset varmt
Ett ljus ger 35W
-> Det krävs 4000/35 -> 114 ljus som brinner hela tiden i huset.

Antag att ett ljus brinner 5 timmar (?)
Det går 24 timmar på ett dygn.
-> Du måste byta ut ljusparken 24 / 5 -> 4,8 ggr per dygn

Varje helt dygn måste du alltså köpa 114 st * 4,8 byten = 547 st ljus

----------------------------------

Överkurs:
Dom 547 ljusen har energiinnehållet 547st * 0,035kW * 5h =  95,7 kWh
Hade du kört elpatron så blir det 4kW * 24h = 96kWh
Alltså samma siffra

Energiinnehåll är en mängd, nåt man har, ungefär som att man har 6 burkar öl. Det säger egentligen inte ett dugg om hur fort dom går åt. Du kan ju ha 6 burkar öl i kylen eller en 3 kubik olja i tanken i flera år utan att tulla på det (rent hypotetiskt såklart )

Effekt är som flöde, något som ständigt pågår, och mätintervallet är lämpligen SI-enheten sekund. Exempelvis det går åt 0,1 ölburk / sekund. Eller att ett hus vid en given yttertemperatur behöver tillföras 4kW (minns att W är Joule per sekund)

(Livet hade varit enklare om elbolagen tagit betalt i enheten Joule eller, mer praktiskt, MJ )

[tipo874]

Försök förstå vad jag menar, om jag har ett hus som i smällkalla vintern kräver 4kw i timmen och ett värmeljus ger 35w då tycker jag man kan ta 4000/35=114,29 st värmeljus, förutsättningen är givetvis då att de brinner upp på en timme jämnt. Jag har aldrig påstått att man skulle bränna 120 ljus i en timme och sen släcka dem för att genast tända nya, självklart får de ju brinna kontinuerligt.
 studs studs studs

Vi förstår nog vad du menar, men eftersom det är många som har lite svårt att hålla isär begreppen effekt och energi så kanske det är på sin plats med ett förtydligande?

Du skriver att i smällkalla vintern förbrukar ditt hus 4 kw i timmen, och det är också lite fel. Effektförbrukningen har ingen tid. Endera drar ditt hus 4kW i effekt för att hålla rätt temperatur, och då gör det det hela tiden vid denna temperatur. Annars kan du säga att det tar 4 kWh per timme, vilket blir i stort sett samma sak. Här talar vi dock om att huset har en energiförbrukning på 4 kWh per timme.

Om vi räknar med att 120 ljus utvecklar 4 kW så räcker det att säga att du behöver 120 ljus för att hålla värmen. Tiden kommer över huvud taget inte in i ekvationen. 120 ljus måste brinna hela tiden, så när ett slocknar måste du tända ett nytt.

[Glenn]

För att göra saken värre , med alla ljus sÃ¥ är det ju lätt att man vill mysa lite extra. Hur mycket energi alstrar tvÃ¥ människor som är mitt uppe i en kärleksakt . För om tvÃ¥ stycken bara sitter rätt upp och ner, sÃ¥ kan ju inte det alstra lika mycket som tvÃ¥ som gör det ovannämnda.... Det har kanske och göra med hur mkt man ätit, om man är väl tränad, stor eller liten mm. Men ett genomsnittligt värde hade varit skoj.  NÃ¥gon som vet??? b00k

Ha det gott
/Glenn

[jwallen]

Jag har för mig att en "normalstor" vuxen i stilla tillstånd avger c:a 200w