Ämne: Elpriset i framtiden ???

[Sture]

En intressant fråga i sammanhanget är vad en fullt avreglerad och gemensam elmarknad inom EU kan föra med sig. Kanske vi kan köpa vår el från vilken producent som helt inom EU. Kan vi själva importera vår el med de skattesatser som gäller i producentlandet såsom det är på väg att bli med alkoholen? Helt nya aktörer kan dyka upp.

Sen får staten sänka skatter och avgifter precis som när det gäller alkoholen. I och för sig kan man då tänka sig att allt läggs över på nätavgiften, för den kan ju bara tas ut av svenska distributörer.

[Norrlänningen 2.0]

eller elcertifikaten, som du också FÅR köpa själv (och förlora duktigt på att göra det...)

grävde lite, sÃ¥ jag slipper sen  

http://www.svenskenergi.nu/pdf2003/NUnr18_03.pdf

[Sarastro]

Jag har en tysk kollega, och han säger att han betalar ca 60 cent totalt per kWh.

Kolla med vännen! Skrivfel ? Hörgel? Eller kostar strömmen  i tyskland sÃ¥ mycket som  ca 500 öre / kWh?

[tipo874]

Jag har en tysk kollega, och han säger att han betalar ca 60 cent totalt per kWh.

Kolla med vännen! Skrivfel ? Hörgel? Eller kostar strömmen  i tyskland sÃ¥ mycket som  ca 500 öre / kWh?

Jag kom pÃ¥ det själv 6 cent skall det vara. Jag har redigerat inlägget  

[Manin]

EU ska ha en gemensam avreglerad elmarknad 2007. Då ska elen flöda fritt över nationsgränserna och varje europé ska kunna välja sin leverantör inom hela unionen.

http://www.stem.se/web/otherapp/evarlden.nsf/frameset?readform&Doc=b2fd68e4a7927eb4c1256c440032c126

[kek29]

Vad ska man säga....MERA KÄRNKRAFT !!!!  

[Bertil]

JA   inte för att jag läst artikeln  

Är nÃ¥n rädd för kärnkraften skicka pengarna "österut" deras anläggningar är miljonfallt sÃ¥ farliga som vÃ¥ra  

[admin]

Jag vill också ha billigare el, men i mitt yrke som systemtekniker har jag lärt mig att ALLT kan hända och också gör det, förr eller senare.

Att det kommer att ske fler härdsmältor är inte bara ett tänkbart scenario utan helt säkert - frågan är bara när, var och hur förödande den/de blir.

Jag anser att det måste satsas miljarder (i Sverige) årligen på forskning, utveckling samt bidrag för omställning av vårt energisystem.

Glöm inte Tjernobyl!

(Tur att man inte är västerbottning )

[Bertil]

Att det kommer att ske fler härdsmältor är inte bara ett tänkbart scenario utan helt säkert - frågan är bara när, var och hur förödande den/de blir.

Svaret är rätt säkert (sannolikt   )  i riktning mot öster där dom inte har riktiga reaktorinneslutningar, där kan det ju komma ut i atmosfären det vet vi ju   underhÃ¥llet är kasst styr o regler ska vi nog inte tala om, ossÃ¥ personalen som tidvis säkert ser dubbelt.

Jag tycker VI, alltså Svenskarna och även Danskarna kunde skicka dit 50 miljarder, istället för att stänga fullt tillfredställande (ja jämfört med dom österut) kärnkraftverk här.

Ja om det är för att vi är rädd för olyckor villsäga, troligen är det 99% politik och 1% rädsla för olyckor hos dom Svenska beslutsfattarna.

Jag erkänner att jag är skraj   men inte sÃ¥ värst för dom Svenska verken deras betonginneslutning borde stoppa även vid en fullskalig härdsmälta, men en av stÃ¥l huuuhhh va hemskt  

[DavidJ]

Läs och njut.
Där fick miljöpartisterna så de teg.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=350956&previousRenderType=6

[Carl N]

Fast jag läste nÃ¥gonstans att det blir uranbrist inom ett par Ã¥r, dÃ¥ blir det inte sÃ¥ billigt med kärnkraft heller.  

Men om alla som har direktel idag går över till berg eller jordvärme så sparar vi in ett par kärnkraftverk på det.

En del av den besparingen förloras om alla med olja gÃ¥r över till värmepump.  

Dock kommer nog en hel del elda med annat som ved och pellets.  

Elpriset dÃ¥? ja vi kan vara säkra pÃ¥ att större delen av priset utgörs skatter i framtiden ocksÃ¥.  

[PerF]

Kärnkraften motsvarade förra året 66TWh.

Vi använder knappt 30TWh för att värma våra hus och ca 30% av detta är direktverkande el. En tredjedel värms med olja och en tredjedel med biobränslen.

Av biobränsledelen var ca 0,75TWh pellets... Största delen var ved. Så pellets står idag för 1% av uppvärmningbehovet. (enligt SCB). Undrar vad som händer när den andelen ökar...

[Norrlänningen 2.0]

(Tur att man inte är västerbottning  )

Man sparar mycket hushållsel på att vara självlysande....

[Sarastro]

Carl N skrev

Men om alla som har direktel idag går över till berg eller jordvärme så sparar vi in ett par kärnkraftverk på det

Per F skrev (här redigerat)

Kärnkraften motsvarade förra året 66TWh.

Vi använder knappt 30TWh för att värma våra hus ca 30% av detta är direktverkande el.
En tredjedel (10 Twh) värms med olja och
en tredjedel med biobränslen.

Av biobränsledelen (10 Twh)var ca 0,75TWh pellets... Största delen var ved.

Intressant. Det verkar således som om Sveriges elberoende inte kommer att öka särskilt mycket om allt fler av de hus som nu värms med olja eller el utrustas med värmepump.
Leker man med SCB:s siffor och med antagandet att  all oljevärming +  eluppvärmning (20 TWh) ersatts med värmepumpar finner man att detta skulle lmedföra att elförbrulningen för uppvärmning minskas frÃ¥n 10 till  7 TWH, varav 6 för VP-drift och 1 för toppeffekt
Detta skulle till och med kunna innebära att uppvärmningarnas andel i toppeffekten pÃ¥ smällkalla dagar  minskas nägot. Tidigare har jag trott pÃ¥ det motsatta..
Men den relativa skillnaden mellan förbrukningen för värmeproduktion under smällkalla perioder och under normalkalla perioder kan komma att öka , och kan bilda tas som svepskäl för att ta ut högre nätavgifter eller ett högre pris vid topplast.
Men att skippa 2 kärnkraftverk genom att skippa olje- resp. eluppvärmning av hus blir svårt, Oljeuppvärmningen måste ju bort av miljösäl (växthuseffekt bl a) men även för att spara på reserverna..
Gasen kan komma in men ger tyvärr växthuseffekt

[pellep]

David3 skrev:
Läs och njut.
Där fick miljöpartisterna så de teg.

Flertalet  miljöpartister är inte ointelligenta, bara oärliga.