Ämne: Övereller normaldimensionera - vad är kostnadseffektivt?

[bobbobatar]

Har lite olika offerter på system, flera av dem verkar precis stämma med min angivna årsförbrukning, men några system har en kapacitet som klart överträffar behovet. Ex. Angiven vv+värmebehov om ca 30-32MWH. Offert 1. IVT HTplus E6/VV beredare på 185L effekttäckning 58% Offert 2. IVT Premium X15/Vv beredare på 286L effektäckning 192% .
Alltså, alternativ 2 är klart överdimensionerat. Bortsett från att alt 2 har högre investeringskostnad, borde inte överkapaciteten delvis betalas sig genom längre livslängd och lägre driftskostnad (då halva verkningsgraden utnyttjas)?

[Carl N]

Hmmm.....

Först och främst: Om värmebehovet är 30-32 MWh/år så ska du inte ha någon liten sketen 6 kW VP. Glöm offert 1, du ska åtminstone ha en 9-10 kW VP.

Sen är X15 en inverter (har frekvensstyrd kompressor). Rent teoretiskt så borde det bli längre livslängd eftersom det då blir betydligt färre start/stopp fast helt säker kan man inte vara i enskilda fall.

Men annars så är det inte så bra att överdimensionera eftersom en större VP innebär fler start/stopp vilket sliter på kompressorn. Fast det gäller då on/off värmepumpar.

[Rickard]

En effekttäckningsgrad på ca 65% är enligt mina kalkyler, och med dagens debiteringssystem, den mest kostnadseffektiva dimensioneringen, över 70% effekttäckningsgrad ger väldigt lite ytterligare besparing.Skulle debiteringen från elbolagen ändras så att du betalar för ditt toppeffektbehov kan det blir mer lönsamt att dimensionera för 100% effekttäckningsgrad, men som sagt, inte i dagsläget.

[Roland]

Alltså, alternativ 2 är klart överdimensionerat. Bortsett från att alt 2 har högre investeringskostnad, borde inte överkapaciteten delvis betalas sig genom längre livslängd och lägre driftskostnad (då halva verkningsgraden utnyttjas)?

Värdet idag av att en pump håller 18 år i stället för 15 år är inte stort. Lägg därtill att en pump om 15 år säkerligen är bättre än dagens pumpar.

I vilket fall som helst 6 kW är för lÃ¥g effekt till 30-32 MWh/Ã¥r. Jag tycker de 5,5 kW jag har till ca 23 MWh/Ã¥r är i minsta laget. Skulle gärna vilja ha uppemot en kW till. 9 kW bör det vara. 

Tillägg: Instämmer helt i Rickards dimensioneringsrekommendation. För att mer än en pumpeffekt på mer 70 % av maxeffeken skall vara ekonomiskt vettig måste eltaxorna vara sådana att man elpriset varierar timme för timme med priser på flera kr/kWh under perioder med hög belastning(= kall januari- eller februarimorgon mellan 7-9).

[bobbobatar]

Tack för alla kloka tankar!  studs Har nu fÃ¥tt uppdaterad offert, även alternativ frÃ¥n andra märken. Nu är ju pumparna i sig snarlika och totala offert & leverantörens smidighet till mina behov avgörande (och faktiskt deras professionalism).

Har ni kommentarer på följande? Tänker jag rätt eller fel?
Jag ser inte riktigt att det går att säga att 70% effekttäckning är relevant i X15-fallet. Iom att den inte har tillskottsel utan producerar all värme med inverterpumpen, exakt anpassat med varvtalsstyrning efter momentant behov så är ju dels effekttäckningen 100% och beror väl i så fall på pumpens toppkapacitet (17kW) och på borrhålets kapacitet (djup).
Start/stopp är väl inte direkt heller aktuellt med en X15, den går väl kontinueligt eller är helt avslagen. jag förmodar att en traditionell pump är mera känslig för överdimensionering?
IVT'n sägs ju dessutom ge lägre driftskostnad/bättre verkningsgrad på 10-15% Så även där plockar man ju in en tusing om året.
Jag har nu ett alternativ med 130m hÃ¥l och  ett alternativ med 180m. Typisk skillnad i pris för de extra 50 metrarna är ca 10.000kr. Dels tror jag de 130m är lite lite för att kunna leverera 30-32MWh dels vore det ju inte fel att ha marginal för att tex kunna ta ut mera vv i framtiden? Vad tror Ni skall lägga sig pÃ¥ för marginal?

[svenske kocken]

Om värmebehovet blir under 4.5 kW ( som torde vara fallet under större delen av året) fungerar även X15 som en on/off pump och 130 meter för 30-32 MWh är på tok för lite. Jag har nära 150 aktivt och en förbrukning runt 25 MWh, i slutet på januari har jag en temp på ink. brine på mellan +1 o +2

[bobbobatar]

.....i slutet på januari har jag en temp på ink. brine på mellan +1 o +2

Har du eller någon lust att förklara vad "temp på ink. brine på mellan +1 o +2" innebär i realiteten? Bra eller dåligt, vad påverkar det?

[svenske kocken]

för varje grad högre temperatur på inkommande köldbärare blir VP ca: 2-3% "effektivare" har man kort slinga och högt värmeuttag kommer temperaturen att bli några minusgrader och man får "betala" lite mer för sin värme.
Med ett för grunt hål blir berget runt hålet mer nedkylt och ett grunt hål har även en kortare slang och då kan inte vätskan i slangen ta upp lika mycket "värme" som i en längre slang.
Det finns massor med inlägg om djup, värmeöverföring här pÃ¥ forat använd sökmotorn