Har fått in 5 offerter från 3 intressanta leverantörer.
Lev 1 o 2 är likvärdiga om man beaktar variation i demontering, foderrörlängd, o eget arbete. Båda bra rykte och många anläggn på orten. Thermia Diplomat Optimum G2 6 ger bättre totalekonomi i kalkylerna.
Lev 3 ligger längre från ort. Har inte lika många anläggn på orten, därmed färre kända referenser.
Hur påverkar skillnad i borrhålsdiameter?
Skillnader ITV Greenline HT+ C7 resp Thermia Diplomat Optimum G2 6? Enl offerternas kalkyler ger de i stort samma besparing och framtida effektförbrukning. Er bedömning stämmer detta??
Förutsättningar: Idag förbrukning av knappt 2 m3 olja/år för värme och varmvatten. i norra Skaraborg
Offert 1a
Installation Thermia Diplomat 6, Energibrunn 100 m Borrhålsdiameter 139mm, Demontering nuvarande anläggning (panna, tank, rökrör)
12 m foderrör, visst eget arbete
ca 124000:-
Offert 1b
Enl ovan med Thermia Diplomat Optimum G2 6, 5m ytterl aktivt hål (återstår kontrollera om det tillkommer eller ingår)
ca 134000:-
Offert 2a
Installation Thermia Diplomat 6, Energibrunn 100 m Borrhålsdiameter 115mm, Demontering nuvarande anläggning (panna, tank, hela skorstenen)
6 m foderrör, "inget eget arbete".
ca 125000:-
Offert 2b
Enl ovan med Thermia Diplomat Optimum G2 6,
ca 134000:-
Offert 3
Installation ITV Greenline HT+ C7, Energibrunn aktivt borrhål 140 m Borrhålsdiameter ej angiven, Demontering nuvarande anläggning (panna, tank, rökrör)
6 m foderrör, "inget eget arbete".
ca 136000:-