0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
min personliga åsikt är, blicka in i framtiden , elen blir inte billigare , lägger man till lite i dag betalar det sig i mångfald under dom åren en värmepumps investering ger avkastning . cocacola
Är den ena effektivare än den andra så man intebehöver så djupt hål och högre effekt ?
Borrhålsdjup ?vad menas med : aktivt från grundvattennivå och : räknas från stabil grundvattennivåvilken pump verkar vettigast att välja
Hur har ni lyckats med det med tanke på att en 160 L inbyggd varmvattenberedare läcker ca 1000 kWh värme per år?
10 000kWh då VP'n bara har gjort varmvatten. Resten från TWS'en antar jag. Dock är ju inte det TWS-värmda vattnet gratis även om man verkar hävda det ibland, så siffrorna blir lite snedvridna.
Nja Purjo T W S är bara en slinga ingen hetgas där. Det kallas HGW.10000 till cop 3 typ blir 30000/7 = 4285 kwh per år i VV Måle ligger lite under schablonen på 5000 kwhKan det vara på det sättet???
Hej Ganska enkelt,Se till att ventilen inte läcker,Brukar byta 1gång/år tar inte mer än 10min att byta och vad jag vet ligger min inbyggda på 180 L
Jag tänkte på värmeläckaget genom isoleringen.
Förstår inte hur byte av ventilen påverkar läckaget av värme genom isoleringen. 3 cm isolering läcker vad den läcker oavsett om växelventilen är tät eller inte. Även om värmeläckaget kommer huset tillgodo kommer värmeläckaget av pumpens dator att räknas som timmar varmvattenproduktion.