Skrivet av: Bertil
« skrivet: 21 november 2004, 16:25:18 »Konstigt men det brukar vara så 
|
Skrivet av: Bertil« skrivet: 21 november 2004, 16:25:18 »Konstigt men det brukar vara så
Skrivet av: kek29« skrivet: 21 november 2004, 16:01:43 »min fru är av den frusna sorten...tjock tröjan på när man själv sitter rödmossig av värmen på en resturang i Kreta i juli
 Skrivet av: Bertil« skrivet: 21 november 2004, 15:13:14 »Just det så låg kurva så att frun har dubbla fliströjor på sig ger bästa ekonomin
Tempen inne får avgöra Skrivet av: admin« skrivet: 21 november 2004, 14:11:25 »Det är samma sak...
Högre kurva och minus på finjusteringen resulterar i samma börvärde som lägre kurva och plus på finjusteringen. Vad som är viktigt är att man inte har så hög kurva att man måste låta en shunt eller rumstermostater strypa bort värmen. Då tvingas värmepumpen arbeta med höga framledningstemperaturer till ingen nytta - med försämrad COP som resultat! Skrivet av: kek29« skrivet: 21 november 2004, 12:05:52 »Ju lägre kurva ju bättre besparing har man ju lärt sig men vars går gränsen när det är bättre och gå upp ett snäpp på kurvan än att ligga högt på typ fininställningen...hoppas ni förstår frågan eller rättare sagt tankegången !!!
  |
|
|
gäster: 793
dolda: 0
användare: 8
