Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar

VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Luft/vatten => Ämnet startat av: Bingoberra skrivet 27 april 2013, 10:13:55

Titel: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: Bingoberra skrivet 27 april 2013, 10:13:55
Energimyndigheten har testat:
- Energy Save AW 24.4-IOU-QC
- In-Vest LVE-09
- Nevica Aquazen-8
I april 2013

http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftvattenvarmepumpar1/?tab=2 (http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftvattenvarmepumpar1/?tab=2)

Kommentarer, synpunkter? Själv hade jag gärna sett att de även testat Julas lågprispump...
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: Lmf skrivet 27 april 2013, 12:14:24
Vid en snabb titt kan jag konstatera följande

De tre "nya" pumparna har större effekt på pappret än ca 80% av pumparna i samma effektspann (7-8,5kW) men ändå underpresterar dom och har sämre besparing och värmefaktor än de minsta pumparna från större leverantörer.
Det är nog sant att man får vad man betalar för.

Visst hade det varit intressant att se vad en Jula pump hade presterat men dessa siffror blir nog inte vackra.
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: gossen skrivet 27 april 2013, 15:05:26
Och en sfinx vp varje klass skulle jag vilja se, undrar hur det hade gått Sc:,h
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: Rickard skrivet 27 april 2013, 15:18:36
Mmm, COP på runt 2.0 är väl inte direkt skitdåligt, men naturligvis långt ifrån vad man som kund kan förvänta sig.
Alla andra ligger högre, och toppar på ca 3.0.
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: styrman skrivet 27 april 2013, 22:54:50
Mmm, COP på runt 2.0 är väl inte direkt skitdåligt, men naturligvis långt ifrån vad man som kund kan förvänta sig.
Alla andra ligger högre, och toppar på ca 3.0.

Inte imponerande på ngt. sätt.
COP på 2 och under är inte något att skryta med.
Men... priset ..... Sc:,h
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: gossen skrivet 28 april 2013, 09:20:07
Energimyndigheten har testat:
- Energy Save AW 24.4-IOU-QC
- In-Vest LVE-09
- Nevica Aquazen-8


Energy save och in-vest känner man ju till efter att ha läst här men jag har aldrig hört om Nevica, jag gjorde en googling men hittade bara döda länkar till deras hemsida.
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: KentJohansson72 skrivet 02 maj 2013, 08:23:29
- Nevica Aquazen-8

Nevica's pumpar har sålts som "outlet" via kvd.se i ett halvår.. Firman som installerat mina Daikin har stött på en av dem IRL och hävdade med bestämdhet att 12:an (storebror till den testade) var en riktigt trist produkt..
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: Bingoberra skrivet 02 maj 2013, 21:43:51
Lite intressant att när deras test för bergvärmepumpar nyligen presenterades så var det en hel del som ifrågasatte hur testet utfördes. Detta resultat verkar dock många(?) tro på  ;)
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: TS Comfort AB skrivet 02 maj 2013, 22:24:18
Energy save och in-vest känner man ju till efter att ha läst här men jag har aldrig hört om Nevica, jag gjorde en googling men hittade bara döda länkar till deras hemsida.

Deras hemsida www.nevica.se (http://www.nevica.se) fungerar men den har du kanske hittat
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: gossen skrivet 03 maj 2013, 20:40:54
Deras hemsida www.nevica.se (http://www.nevica.se) fungerar men den har du kanske hittat

Ja och nej, det var den som inte funkade när jag skrev förra inlägget. Nu funkar dock länkarna med.

Lite intressant att när deras test för bergvärmepumpar nyligen presenterades så var det en hel del som ifrågasatte hur testet utfördes. Detta resultat verkar dock många(?) tro på  ;)

Nja, vi har bara lärt oss att det är bristfälliga tester sedan tidigare tester...
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: njitnjau skrivet 04 maj 2013, 08:23:59
Man kan åtminstone glädja sig åt att man inte köpte nån av de senast testade pumparna... tummenupp
Jag hade önskat att man testat lite olika effekt storlekar av samma fabrikat istället..
I mitsubishis fall är det bara enfas maskinen som blivit testad.
Tex hade det varit intressant att se hur en 16 kw zubadan står sig i jämförelse mot en on/off i tex 10-13 kw ( eftersom det är ungefär så som effekt rekommendationerna brukar se ut... Inverter: överdimensionera. On/off: underdimensionera)
Som det är med detta testet jämförs tex en 11 kw Atec mot en räcka mindre on off maskiner och maskiner med samma effekt fast inverterstyrda Och då vinner Atec. Undrar hur det sett ut om mitsun och daikin varit en 14-16kw maskin?
Thermia slår sig för bröstet och hävdar att deras maskin är bäst i test..
Men det känns som en lite orättvis kamp... Jag tycker iofs också att Atec är bäst. ;)
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: o o skrivet 04 maj 2013, 08:46:44
Jag är glad åt min 06. Sett på pris/prestanda så är det den bästa jag har.   :)

Ärligt, vem tror att dessa pumpar skulle prestera som finpumparna?
Ärligt, vem betalar det priset för en LVE-09? En snabbkoll nu gav 17900 på ett visst företag.

Sämre cop vid +2 (1,8) än -7 (1,9) känns märkligt på LVE-09?

Det jag mätt på min 06 hamnar definitivt inte i de regionerna. Men så kör jag inte min för att värma huset heller.
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: styrman skrivet 04 maj 2013, 11:05:41

Jag hade önskat att man testat lite olika effekt storlekar av samma fabrikat istället..
Tex hade det varit intressant att se hur en 16 kw zubadan står sig i jämförelse mot en on/off i tex 10-13 kw ( eftersom det är ungefär så som effekt rekommendationerna brukar se ut... Inverter: överdimensionera. On/off: underdimensionera)


Och en D.... HT  ::)
Har inte sett ngt test någonstans på den....
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: MattisH skrivet 04 maj 2013, 16:43:36
Och en D.... HT  ::)
Har inte sett ngt test någonstans på den....

Det är ingen pump som det satsas på enligt ÅF sverige när jag frågade om den på en mässa med Daikin folk.. Kommer inte riktigt ihåg anledningen, men den sågs vara överflödig och alldeles för dyr...
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: styrman skrivet 04 maj 2013, 18:52:19
Det är ingen pump som det satsas på enligt ÅF sverige när jag frågade om den på en mässa med Daikin folk.. Kommer inte riktigt ihåg anledningen, men den sågs vara överflödig och alldeles för dyr...

Dyr.... Ja...
Överflödig Sc:,h .... Som ersättning för olja, pellets.... till hög temp system?
Det får var och en avgöra. En VP som jobbar i närheten eller på max cap och avger 55-60*C eller en som avger 65*C ett stycke under max...
och fortsatt med COP > 2 vid -20*C
Men allt efter behov;)
Oavsett ett test vore kul... Och då kanske med framlednings temp 50-60*C minst ;)
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: Rickard skrivet 05 maj 2013, 09:59:20
Man kan åtminstone glädja sig åt att man inte köpte nån av de senast testade pumparna... tummenupp
Jag hade önskat att man testat lite olika effekt storlekar av samma fabrikat istället..
I mitsubishis fall är det bara enfas maskinen som blivit testad.
Tex hade det varit intressant att se hur en 16 kw zubadan står sig i jämförelse mot en on/off i tex 10-13 kw ( eftersom det är ungefär så som effekt rekommendationerna brukar se ut... Inverter: överdimensionera. On/off: underdimensionera)
Som det är med detta testet jämförs tex en 11 kw Atec mot en räcka mindre on off maskiner och maskiner med samma effekt fast inverterstyrda Och då vinner Atec. Undrar hur det sett ut om mitsun och daikin varit en 14-16kw maskin?
Thermia slår sig för bröstet och hävdar att deras maskin är bäst i test..
Men det känns som en lite orättvis kamp... Jag tycker iofs också att Atec är bäst. ;)

Jag tycker man läser om rätt många som har tekniska problem med sin Atec, är det bara jag som fått den känslan?
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: rocas skrivet 05 maj 2013, 10:04:46
Min Nibe 2025-6 har gått sönder igen. Troligen gasläcka.

Nästa pump blir nog en Energy Save 9 kkw.
Titel: SV: Energimyndigheten april 2013, fler luft/vattenvärmepumpar testade
Skrivet av: njitnjau skrivet 05 maj 2013, 11:43:57
Jag tycker man läser om rätt många som har tekniska problem med sin Atec, är det bara jag som fått den känslan?
Jag vet inte om det är många som har problem.
Det skrivs väl åtminstone inte tillnärmelsevis lika mycket om dessa som tex om ivt nibe etc.. Men så finns det förmodligen heller inte lika många i drift.
Jag har egentligen inte haft några problem med min..
Den går som en klocka.. Sen får tiden utvisa hur bra den håller

Edit: infogat citat från Rickard för tydlighetens skull..