« Svar #16 skrivet: 22 september 2006, 12:13:14 »
En entreprenör förslog större diameter på borrhålet 5,5 tum i mitt fall och att det i mitt fall skulle kunna kompensera om man inte kunde komma tillräckligt djupt. Då kanske man slipper dubbla hål eller kompensera med jordkabel.
Hur är relationerna mellan borrdjup och borrhålsdiameter?
Høres ekstermt merkelig ut. Et større hull gir dårligere termisk overføring mellom berget og kollektoren, dermed dårligere effekt. Ikke bedre. Kanskje entrepenøren tenkte på en vannbrønn...?
Det är möjligt att han funderar på att stoppa ner dubbla slangar men tyvärr är det inte så enkelt att öka värmauttaget från en borra, volymen berg runtomkring (som ska försörja hålet med värme) är densamma oavsett borrhålsdiameter.
Det stämmer också att berg leder värme bättre än vatten så ett tajt borrhål är bättre ur denna synvinkel.
Loggat
Huset: NIBE 1215-5, 120 m aktivt borrdjup, 127 m2 boyta 53 m2 biyta, suterräng byggt 1970. Tidigare 2,5 kbm olja/år, huset tilläggsisolerat i samband med VP-installationen. FST34+1 som frikyla.
Ca 5500 kWh i drivenergi för VP-drift, ca 5500 kWh HH-el + komfortgolvvärme i snitt/år.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Fritidshuset, NIBE 1245-8, 160 m aktivt borrdjup, ca 150 m2 boarea + en liten källare från 1912.
gäster: 744
dolda: 0
användare: 2
