|
Skrivet av: Roland« skrivet: 02 december 2012, 17:14:28 »Det är nog inte möjligt att anta att parallellkopplade slangar halverar värmeöverföringsmotståndet. Ritar man upp det ser man att i fallet fyra slangar i borrhålet kommer de att "skugga" varandra en hel del. En större del av varje slangs periferi utnyttjas inte för överföring av värme.
Skrivet av: Power« skrivet: 02 december 2012, 12:42:17 »Om vi antar att Rolands värmemotståndsfördelning är riktig, dvs att 1/3 av motståndet är slang och borrhål och 2/3 härrör från berget i en normal en-slangsinstallation bör man kunna räkna ut hur stort det det totala värmemotståndet blir för en två-slangsinstallation. Med slangen parallellkopplad halveras dess värmemotstånd och det nya totala värmemotståndet blir då 5/6 av det gamla (1/6+2/3). Med avgiven värmeeffekt från hålet P=UA*
 där UA=1/R (Där R är vårt värmemotstånd) fås för oförändrat : P(2slang)/P(1slang)=6/5=1,2. Dvs värmeeffekten ökar med 20% med dubbla slangar. Dvs de 170 meter som din borrare ville sätta dubbel slang i skulle motsvara 1,2*170=204 m enkelslangshål. Låter ju nästan för bra för att vara sant! Det måste väl vara mycket billigare med slang än borrhålslängd? Skrivet av: Roland« skrivet: 26 november 2012, 20:45:15 »När pumpen går kontinuerligt brukar jag räkna med att 1/3 av värmeöverföringsmotståndet ligger i slang och borrhål och 2/3 i berget. Om man med krama ut 30 % mer menar att värmeflödet vid samma köldbärartemperaturer blir 130 % av värmeflödet för två slangar, eller, vilket är samma sak, att temperaturskillnaden berg-köldbärare minskar till 10/13 vid oförändrad värmeflöde, skulle jag vilja säga att de överdriver.
Jag resonerar på följande sätt. Om temperaturdifferensen berg-köldbärare är 10 grader ligger 6,7 grader av temperaturfallet ligger i berget och 3,3 grader i borrhål och slang. Med dubbel kollektorslang skulle temperaturfallet berg-köldbärare minska till 10x10/13 = 7,7 grader. Skulle påståendet vara sant skulle det bara bli en grads temperaturfall i borrhål och slang. En dubbel kollektorslang skulle alltså överföra värme 3,3 gånger bättre än en vanlig slang vilket är orimligt. Förmodligen är det så att dubbel kollektorslang ökar värmeöverföringen i borrhålet med 30 % vilket skulle betyda 10 % bättre totalt. Skrivet av: Smurfen.« skrivet: 26 november 2012, 20:22:22 »Vet inte men tycker 30% låter lite väl optimistiskt då vore det väl ingen ide att borra 200 meter från början tror slangen är billigare än 30 meter borra.
Skrivet av: rennod« skrivet: 26 november 2012, 20:08:23 »Skriver även här Idag under borrningen så diskuterade borrfolket att de gick för tungt med borrningen. För mycket vatten skulle borrat 200m blev 169,5m. Påstod då att det går bra om man lägger i dubbel kollektor slang då fungerar det lika bra som 200m. Sa att man räknar att dubbel kollektor slang kramar ut 30% mer ur hålet sant eller.
  |
|
|
gäster: 287
dolda: 0
användare: 1
