0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Hej,Har läst och läst i timmar, och generellt förstått att en luft/vatten om man har ett vattenburet system är mest lönsamt på lång sikt, men en luft/luft kan vara ok då den kostar mindre i inköp om man har öppen planlösning osv.Kan ni ge några råd till mig? , lite detaljer om min situation just nu :Hus i södra skåne (i princip så långt ner du kan komma, trelleborg) , på 1.5 plan , 70kvm nere och 40kvm på ovanvåningenHar ett vattenburet system just nu med en el-panna från 1987 (21 år gammal) , vi har ju i princip knappt haft minus grader här nere i år, men min elförbrukning sedan November 2007 (5 månader) drog iväg på 21000kwh (detta är iofs inklusive hushålls el)Vi kommer troligen bo kvar i huset ca 5 år då det är relativt litet och vi snart får tillökning med ett barnNågonting måste ju göras åt uppvärmingen då det varken blir kanon varmt inne och kw timmarna drar iväg på vintern, huset är ganska dåligt isolerat (enbart vinden) och det har stora fönster på nedervåningenÄr det värt att lägga 100000 på en luft/vatten pump? (ink installation & elpanna), är det en investering som betalar tillbaka sig lite när man säljer huset? Eller skulle jag få ner min mina kostnader om jag investerade i en ny elpanna (antar runt 30k installerat?) och en luft/luft pump för 15-20k installerat? Alla synpunkter tas emot mycket tacksamt, säg till om ni behöver fler uppgifter osv.Tacksam för svarMVHPatric
Har du en aning om vad Ni drar per år? November till mars är "i princip" hela uppvärmningskostnaden i skåne...
Citat från: Mats Bengtsson skrivet 29 mars 2008, 20:02:15Har du en aning om vad Ni drar per år? November till mars är "i princip" hela uppvärmningskostnaden i skåne...Nja, inte riktigt, i Blekinge svarar nov - mars för cirka 70% av värmekostnaden, och det är inte många mil till Skåne.//Ronnie
Citat från: mrpg skrivet 29 mars 2008, 15:52:32Hej,Har läst och läst i timmar, och generellt förstått att en luft/vatten om man har ett vattenburet system är mest lönsamt på lång sikt, men en luft/luft kan vara ok då den kostar mindre i inköp om man har öppen planlösning osv.Kan ni ge några råd till mig? , lite detaljer om min situation just nu :Hus i södra skåne (i princip så långt ner du kan komma, trelleborg) , på 1.5 plan , 70kvm nere och 40kvm på ovanvåningenHar ett vattenburet system just nu med en el-panna från 1987 (21 år gammal) , vi har ju i princip knappt haft minus grader här nere i år, men min elförbrukning sedan November 2007 (5 månader) drog iväg på 21000kwh (detta är iofs inklusive hushålls el)Vi kommer troligen bo kvar i huset ca 5 år då det är relativt litet och vi snart får tillökning med ett barnNågonting måste ju göras åt uppvärmingen då det varken blir kanon varmt inne och kw timmarna drar iväg på vintern, huset är ganska dåligt isolerat (enbart vinden) och det har stora fönster på nedervåningenÄr det värt att lägga 100000 på en luft/vatten pump? (ink installation & elpanna), är det en investering som betalar tillbaka sig lite när man säljer huset? Eller skulle jag få ner min mina kostnader om jag investerade i en ny elpanna (antar runt 30k installerat?) och en luft/luft pump för 15-20k installerat? Alla synpunkter tas emot mycket tacksamt, säg till om ni behöver fler uppgifter osv.Tacksam för svarMVHPatricEn luft/vatten brukar vara lönsam, men det beror på hur lång tid du vill få tillbaka investeringen. Har du råd att ligga ute med pengarna en 10 år är troligen en luft/vatten ikapp en luft/luft. Hur snabbt vill du ha fått tillbaka investeringen?Dock, då krävs att radiatorerna räcker till (om du kräver runt 50 grader och uppåt redan vid "småkallt" kommer en värmepump bara att hjälpa delvis. Vad har du för framledningstemperaturer när det är kallt?Har du en aning om vad Ni drar per år? November till mars är "i princip" hela uppvärmningskostnaden i skåne...--- Mats ---
Citat från: Mats Bengtsson skrivet 29 mars 2008, 20:02:15Citat från: mrpg skrivet 29 mars 2008, 15:52:32Hej,Har läst och läst i timmar, och generellt förstått att en luft/vatten om man har ett vattenburet system är mest lönsamt på lång sikt, men en luft/luft kan vara ok då den kostar mindre i inköp om man har öppen planlösning osv.Kan ni ge några råd till mig? , lite detaljer om min situation just nu :Hus i södra skåne (i princip så långt ner du kan komma, trelleborg) , på 1.5 plan , 70kvm nere och 40kvm på ovanvåningenHar ett vattenburet system just nu med en el-panna från 1987 (21 år gammal) , vi har ju i princip knappt haft minus grader här nere i år, men min elförbrukning sedan November 2007 (5 månader) drog iväg på 21000kwh (detta är iofs inklusive hushålls el)Vi kommer troligen bo kvar i huset ca 5 år då det är relativt litet och vi snart får tillökning med ett barnNågonting måste ju göras åt uppvärmingen då det varken blir kanon varmt inne och kw timmarna drar iväg på vintern, huset är ganska dåligt isolerat (enbart vinden) och det har stora fönster på nedervåningenÄr det värt att lägga 100000 på en luft/vatten pump? (ink installation & elpanna), är det en investering som betalar tillbaka sig lite när man säljer huset? Eller skulle jag få ner min mina kostnader om jag investerade i en ny elpanna (antar runt 30k installerat?) och en luft/luft pump för 15-20k installerat? Alla synpunkter tas emot mycket tacksamt, säg till om ni behöver fler uppgifter osv.Tacksam för svarMVHPatricEn luft/vatten brukar vara lönsam, men det beror på hur lång tid du vill få tillbaka investeringen. Har du råd att ligga ute med pengarna en 10 år är troligen en luft/vatten ikapp en luft/luft. Hur snabbt vill du ha fått tillbaka investeringen?Dock, då krävs att radiatorerna räcker till (om du kräver runt 50 grader och uppåt redan vid "småkallt" kommer en värmepump bara att hjälpa delvis. Vad har du för framledningstemperaturer när det är kallt?Har du en aning om vad Ni drar per år? November till mars är "i princip" hela uppvärmningskostnaden i skåne...--- Mats ---Har inte en aning om radiatorerna räcker till eller vad det är för framledningstemperatur alls tyvärr, känns bara riktigt surt att ha pungat ut 6000 papp i månaden på värme
Har inte en aning om radiatorerna räcker till eller vad det är för framledningstemperatur alls tyvärr, känns bara riktigt surt att ha pungat ut 6000 papp i månaden på värme
Ytterligare en offert rullat in :CTC EcoEl 1550-V3 + EcoAir 107-V3 - 95ksekMVHPG
Fick detta svar av firman som ville installera ctcn på befintliga platsen :"Hej.Jag ser inte att det skall behöva vara ett problem men för säkerhets skull har jagkollat i CTCs installationsanvisningar och där står följande:""PlaceringDen normala uppställningen är mot yttervägg.Observera måttet 180 mm mellan vägg och produkt, så attutomhusluften utan hinder kan strömma in genom förångaren.Om värmepumpen placeras i ett hörn ska avståndet mellan gavel ochvägg vara minst 250 mm.Placering i uthus eller carport är direkt olämplig. Detta eftersom luftenså fritt som möjligt ska kunna strömma genom värmepumpen, ochden använda luften inte ska kunna återsugas i inloppet på baksidan.Avstånd till buskar o dyl framför produkten skall vara minst 1 meter.""Skickade även frågan direkt till CTC som säger såhär :"HejVärmepumpen CTC EcoAir sparar 60%, bl.a. pga att värmepumpen fritt kan omsätta luften.Om det blir recirkulation så minskar besparingen och drastiskt.CTC EcoAir omsätter 2400 m3 luft/h, det låter som att det finns risk för recirkulation.Finns det alterntiv placering?Går det att anpassa muren? Göra muren lägre...?"Så lutar mot en Bosch nu..
Nej, du bommar inget, det är vad som står i anvisningarna för installationen. Där står dessutom att avståndet till buskar och andra hinder franför pumpen ska vara minst 1 meter.//Ronnie