0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Avgeven energi i genomsnitt: 5178Förbrukat energi i genomsnitt: 1158
För mig handlar det om att solfångaren är i drift så mycket som möjligt.
Till exempel: Värmepumpen drar 200 kw från berget och 50 kw från elverket = 250 kw totalt. Den leverar då kanske 150 kw mot värmesystemet = 60% effektivitet. Och Cop på 3.
Oj! Det var en rejäl pump som kan leverera 200kW. Men bortsett från det...
Den resterande effekten (100kW) är förluster som inte kommer värmesystemet tillgodo? Eller hur?Vart vill du komma? Menar du att du att det förbättrar effektiviteten trots att cop bara påverkas minimalt?
Behövde du göra något med din vp för att hantera den högre temp. på brine? Var tog den extra värmen vägen? Högre flöde ut eller högre temp eller gick kanske kompressorn ner lite?
CiteraOj! Det var en rejäl pump som kan leverera 200kW. Men bortsett från det...Kanske över en vecka.. CiteraDen resterande effekten (100kW) är förluster som inte kommer värmesystemet tillgodo? Eller hur?Vart vill du komma? Menar du att du att det förbättrar effektiviteten trots att cop bara påverkas minimalt?Att cop och effektivitet är två olika ting.Man kanske kan förledas till att tro, att en cop på 3 betyder att varje gång man tillförar en bit energi till vp, får man 3 gånga mer ut.. (alltså ökas energiupptaket från berget m 1, får man 3 mer ut). Tvärtom: effektiviteten på tx 60% säger, att ökas berget med 1 får du 0,6 ut.)
Denna skillnad på COP och effektivitet för du gärna fördjupa, själva defintionen av COP är väl just det som du påstår det inte är.Har jag COP 3 och stoppar in en kWh i värmepumpen får jag ut 3 på värmesystemet och stoppar jag in 2 får jag ut 6 osv...