Skrivet av: ojacobsen
« skrivet: 19 juli 2006, 07:38:24 »Danmark:
Total 412kwh, varav VP+FLM snodde 144, känns jättebra att få stänga av värmen studs
Total 412kwh, varav VP+FLM snodde 144, känns jättebra att få stänga av värmen studs
Skrivet av: ojacobsen« skrivet: 19 juli 2006, 07:38:24 »Danmark:
Total 412kwh, varav VP+FLM snodde 144, känns jättebra att få stänga av värmen studs Skrivet av: tipo874« skrivet: 19 juli 2006, 04:46:53 »Jag hade tidigare byggnadstyp ställd på 0, vilket innebär att VP går över i sommardrift över 16° och går ur detta under 15°. Detta har gjort att den gått några kyliga nätter, trots att det inte funnits något behov. Jag ställde igår om den till byggnadstyp 1, vilket innebär att den gör en medelvärdesbildning över 24 timmar i stället, och i natt gick den inte alls för värme, trots att tempen var ner på ca 13°. Thumbsup "byggnadstyp 1" verkar ha gjort susen. Sedan jag ställde in det har inte VP producerat värme någon gång, trots att tempen sjunkit rätt lågt vissa nätter, som just nu, 9.4°C. Jag har fortfarande tempen satt till 16°, och inte förrän medeltempen över 24 timmar sjunker under 15° går den nu ur sommardrift. Thumbsup Skrivet av: jocke.lind« skrivet: 08 juli 2006, 12:12:32 »Förbrukning - Kristianstad, Skåne
Juni -06 317kwh och 10,5kwh i snitt om dagen Två stycken personer, 21 o 24år. Inga storslösare på el precis Skrivet av: Hasse900« skrivet: 08 juli 2006, 00:52:52 »Förbrukat i Luleå 1juni - 30 juni. 29 dagar.
Totalt 925 kWh 644 starter 210 drifttimmar 0 timmar tillskott Skrivet av: Sture« skrivet: 03 juli 2006, 18:30:10 »Här kan ni jämföra med en l/v-pump...
Skrivet av: svenske kocken« skrivet: 03 juli 2006, 17:07:29 »Och här kommer resultatet från mitt i jämtland
VP totalt 156 kwh varav legionella 1timme x 6 kwh gåntid 65 timmar varav varmvatten 26 timmar kwh/dag=5,2 Skrivet av: SW« skrivet: 03 juli 2006, 15:34:14 »Hej
Total elförbrukning i juni 2006 var 772 KWh. Sydligaste Skåne. /sw Skrivet av: Peter12« skrivet: 03 juli 2006, 09:54:38 »Hej ..
Förbrukning juni ...från västkusten.. Hela elförbruknigen inklusive HH är 530kwh...17,6kwh/Dygn Pumpen har gått 37 timmar 1,2 Timme/Dygn Starterna är många som vanligt 224 st...alltså 7,4 /Dygn Trevlig sommar.... Skrivet av: Gla« skrivet: 02 juli 2006, 23:26:25 »Skrivet av: pricken« skrivet: 01 juli 2006, 22:38:38 »Totalt 731 kwh NAh, med tanke på att jag ligger i snitt på 10kwh/dygn med en lberedare före VPinst(loggat sedan mitten på JAN) och nu ligger på 6,2/dygn med VP så blir COP för mig 1,6. Elberedaren var dessutom en riktigt gammal en som läckte energi som satan. Kollat stilleståndsförluster över en helg då vi var borta, och då hade den dragit ca:5,5kwh/dygn! Skrivet av: pricken« skrivet: 01 juli 2006, 22:34:52 »Pumpen startad 7/6-06
TOT 714kwh (23,8/dygn) VP 137kwh (6,2/dygn) HH 532kwh (24,2/dygn, här ingår 6 dygn elberedare med snittförbr på 10kwh/dygn enligt separat elmätare) starter 174 starter/dygn 8 drifttid vp 38H kwh/driftsH 3,6kw Skrivet av: tipo874« skrivet: 01 juli 2006, 22:27:30 ».... Nu har jag ju inte min pump igång ännu, men nån värme har jag inte kört sen i börja av maj. Det brukar räcka med tillskottet som Tv, Pc, matlagning m.m ger för att hålla värmen inomhus. Enda gången jag kör värme, eller rättare sagt släpper på värme, är när det regnat å fuktigheten blir hög. Annars finns inget behov för värmetillskott, så jag blir lite fundersam över, varför en VP ska börja tillverka värme... Inget vanligt hus idag ska väl behöva det under sommaren, så dåligt isolerade ska dom inte behöva vara Jag bor ju utanför S-vall, å kan inte minnas att under dom 25-30 år jag bott i kåk här, haft värmen igång under maj-sept. Kan det vara så att programvaran inte är tillräckligt flexibel, utan mer eller mindre, höftar sig fram, å därför producerar varmvatten/värme i tid å otid? Hmm, ser inte ut som nån dum idé med solfångare iaf, allra helst som när elpriset kommer att stiga i höjden Det var några dagar när det var rätt svalt, och jag hade sommardriften satt till 15° då. Utetempen låg som lägst runt 16°, och efter ett tag blev det lite huttrigt inne. Jag har ju försökt få ner hushållselen, vilket har till effekt ett mindre värme produceras av prylar. Fast en del nätter har värmen gått i onödan, och jag tror att ändringen till byggnadstyp 1, dvs 24 timmars medelvärde, kommer att lösa detta. Skrivet av: Värmlänning« skrivet: 01 juli 2006, 16:35:26 »Totalt 731 kwh
HH 563 kwh VP 168 kwh (56 tim ger 3.0 kwh i snitt) Ett snitt på 3.0 kwh bör vara mycket bra med tanke på att legionellaskydd körs var 14/dag och ingår i de 168 kwh timmarna. Vet ej vad pumpen ger för effekt vid tillverkning av VV men cop bör ligga en bit över 3. Skrivet av: humlan57« skrivet: 01 juli 2006, 15:28:51 ».... Nu har jag ju inte min pump igång ännu, men nån värme har jag inte kört sen i börja av maj. Det brukar räcka med tillskottet som Tv, Pc, matlagning m.m ger för att hålla värmen inomhus. Enda gången jag kör värme, eller rättare sagt släpper på värme, är när det regnat å fuktigheten blir hög. Annars finns inget behov för värmetillskott, så jag blir lite fundersam över, varför en VP ska börja tillverka värme... Inget vanligt hus idag ska väl behöva det under sommaren, så dåligt isolerade ska dom inte behöva vara Jag bor ju utanför S-vall, å kan inte minnas att under dom 25-30 år jag bott i kåk här, haft värmen igång under maj-sept. Kan det vara så att programvaran inte är tillräckligt flexibel, utan mer eller mindre, höftar sig fram, å därför producerar varmvatten/värme i tid å otid? Hmm, ser inte ut som nån dum idé med solfångare iaf, allra helst som när elpriset kommer att stiga i höjden
mvh humlan. Skrivet av: tipo874« skrivet: 01 juli 2006, 13:51:14 »Totalt: 1150 kWh
HH: 656 kWh VP: 214 kWh Garage, med datorer och kyl/frys: 280 kWh 58 timmar VP, 3 timmar TS (legionella) Jag hade tidigare byggnadstyp ställd på 0, vilket innebär att VP går över i sommardrift över 16° och går ur detta under 15°. Detta har gjort att den gått några kyliga nätter, trots att det inte funnits något behov. Jag ställde igår om den till byggnadstyp 1, vilket innebär att den gör en medelvärdesbildning över 24 timmar i stället, och i natt gick den inte alls för värme, trots att tempen var ner på ca 13°. Thumbsup Skrivet av: Jarl« skrivet: 01 juli 2006, 10:43:17 »910 kwh totalt under juni månad.
Gissa om vi tvättar mycket med två barn (2 och 6 år) Dom är rena i snitt 20 minuter sedan är kläderna skitiga igen. Borde kanske ta bort sandlådan? // Jarl Kör dock varmt vatten ut i polen direkt från kökskranen. Kanske kostar en del men det är det värt tycker jag Skrivet av: hplp« skrivet: 01 juli 2006, 09:39:34 »Tot m hh-el 678kW . Varav värmepump 133kW. Men 545kW hh-el!! det är ju för mycket!
Skrivet av: nic2« skrivet: 01 juli 2006, 07:57:37 »Totalt 808kWh.
Max 5 brasor gjorda för vv, lite AC. Skrivet av: siby« skrivet: 01 juli 2006, 07:46:38 »Förbrukning Timrå mitt i Sverige.
Totalt 354 KWh HH-el 212 KWh VP 142 KWh Drifttid 52 tim, endast för tillverkning av vv. Detta ger en vp förbrukning på 2,7KW/drifttimme. Jag skall nog inte göra någon pay-off kalkyl på solfångare. Solfångarprojektet får nog gå på hobby och nöjeskontot. MVH/SIBY Skrivet av: Gano« skrivet: 01 juli 2006, 01:02:23 »Hej,
365 kWh inkl allt i juni. Nästan allt är hushållsel. Solen har täckt allt varmvattenbehov förutom 2-3 dygn i juni. Värmepumpen helt avstängd, drar 0 kWh. MVH/Gano Skrivet av: Peter K« skrivet: 30 juni 2006, 21:49:51 »Förbrukat i Huddinge/Stockholm.... 1juni - 30 juni. 29 dagar.
Totalt 852 kWh VPn 170 kWh 682 kWh i hushållsel 58 drifttimmar 3 timmar tillskott för legionella körning Skrivet av: soda« skrivet: 30 juni 2006, 20:30:31 »Först ut verkar det som!
Junisiffror från Blekinge 562kWh totalt 404kWh hushållsel ger följande värden på vp'n: 158kWh 63 starter 37vp DRIFTTIMMAR ger 1,2h/ dygn med 2,0 starter/dygn Detta ger 4,27kW/drifttimme!! VP för 8,5kW Nibe inkl. cirkpumpar. enl ext elmätare. Det är tungt att köra varmvatten. Undrar vad COP ligger på?? |
|